un dilemme ,aidez moi !|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
6 décembre 2019
    j’aimerai changé de boitier (Nikon D5600) pour monter en gamme ,je fais beaucoup de rando ,donc je suis intéressé par la photo de paysage et je vais m’y mettre a la photo animalière (oiseaux ,mammifères ..ext)
    d’abord je voulais le Nikon D500 ,d’après quelque recherches ,il m’a l’air pas mal comme boitierÂ
et dernièrement j’ai vu l’olympus E5 mark III ,je suis direct tombé amoureux de son style vintageÂ
    pareil après quelques recherches j’ai vu pour tout ce qu’il offre chez un autre fabriquant comme nikon ou canon il faut peut être le double de son prix : stabilisation , le nombre d’image par seconde,la 4k ,presque tout les bouton sont personnalisable ,tropicalisation et aussi parce qu’il est compact et les objectifs aussi , c’est pratique pour les randoÂ
    j’ai juste peur d’un truc ,qu’il sera pas bon en basse lumière (pour la photo animalière)Â
Â
si quelqu’un l’a déjà testé ou il a des infos je suis preneurÂ
Â
merci les locos
4 mars 2015
Bonjour
A nombre de pixels égal, si on compare deux capteurs, le plus petit des deux a des photosites plus petits donc une plage dynamique plus réduite et plus de bruit donc une sensibilité maximale moins haute.
Donc plus les photosites sont grands mieux c’est.
La liberté n'est jamais donnée, il faut la conquérir.
3 novembre 2013
Jonathan66 a déclaré
BonjourA nombre de pixels égal, si on compare deux capteurs, le plus petit des deux a des photosites plus petits donc une plage dynamique plus réduite et plus de bruit donc une sensibilité maximale moins haute.
Donc plus les photosites sont grands mieux c’est.
 Â
Oui…et non. Il faut prendre aussi en compte l’age technologique du capteur. Sony l’a bien montré en arrivant à doubler le nombre de pixel de ses pleins formats tout en augmentant leur sensibilité.Â
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
20 janvier 2015
Jeppesen a déclaré
Oui…et non. Il faut prendre aussi en compte l’age technologique du capteur. Sony l’a bien montré en arrivant à doubler le nombre de pixel de ses pleins formats tout en augmentant leur sensibilité.
Oui, tu as parfaitement raison.
Si on comparait un OMS EM1 MIII et un Nikon D700, certainement que la différence pourrait être
moins marquée..
Mais je te rappelle que Sony, à la sortie de l’ Alpha7 ( il n’y a pas si longtemps ) avait proposé plusieurs
versions, dont une de 12 MP capable de monter super haut en Iso avec un résultat bluffant, Alpha 7S…
alors qu’une version, plus dans l’ère du temps, Alpha A7R.. proposait la même taille de capteur en 36 MP.
J’ai eu l’occasion de tester l’ A7s et c’était bluffant…
Mais en ce qui concerne le format micro 4/3, quoi qu’il arrive il y a une limite « mécanique », le format
du capteur ne permet que presque 4 fois moins de photosites par rapport à une full frame…
à technologie égale…
Et le micro 4/3 a vu quelques uns de ces avantages « fondre au soleil »…
la compatibilité des objos n’est plus absolue entre les marques en ce qui concerne la « super stabilisation »..
La capacité à shooter électroniquement, sans bruit, est maintenant acquise par d’autres marques.
etc…
Reste le prix et la « compacité »..mais même panasonic semble se diriger vers des formats plus grands…
Donc, est ce que les capteurs au format micro 4/3 vont encore évoluer ?
peut être avec l’arrivée de Sharp..
Mais actuellement les essais montrent un palier fort dans la limitation Iso des micro 4/3.
un capteur micro 4/3 de 20,4 Mp ça correspond à presque 78 Mp en full frame..
même le Sony A4R4 à 61 Mp a des photosites plus grands..
20 janvier 2015
Bled_art a déclaré
    j’ai juste peur d’un truc ,qu’il sera pas bon en basse lumière (pour la photo animalière)
Â
Si tu cherches les comparatifs, tu verras que les limites de monté en Iso sont a peu prêt
les mêmes entre ton D5600 et l’Olympus Omd, 3200 iso puis dégradation.
La question que tu pourrait te poser serait :
« vais je faire beaucoup de photo dynamiques de nuit » ?, car en statique, 1 petit pied ou un objo
gamme pro..lumineux et ultra stabilisé te permettront de shooter correctement..
Donc, la photo animalière au fond des bois..avec du mouvement…ça ne sera pas parfait et tu auras
du déchet…mais quoi qu’il arrive..tu aurais du déchet..
Ou bien tu pourra extraire des photos de ta 4K….
Mais pour avoir grimpé la dent du lion au Sri Lanka avec le sac, D800 et 3 objos plus accessoires…
j’ai zieuté sur les micro 4/3….
4 mars 2015
Jeppesen a déclaré
ÂOui…et non. Il faut prendre aussi en compte l’age technologique du capteur. Sony l’a bien montré en arrivant à doubler le nombre de pixel de ses pleins formats tout en augmentant leur sensibilité.
Quand je parle de comparer les capteurs, évidemment je ne pense pas à deux capteur ayant 15 ans d’écart. Mais plutôt des capteurs n’ayant comme différence que leur taille.
La liberté n'est jamais donnée, il faut la conquérir.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
