ec-photographie a déclaré
À mon avis, quand tu augmente ton temps d’exposition et que tu notes une plus grande qualité dans les détails, la raison est simple. Tu fais une compensation dans les iso ou ton boîtier le fait automatiquement pour aller vers des iso plus bas… On sait qu’il y a automatiquement une dégradation d’image avec des iso élevés même sur les boîtiers modernes. Or si tu observes une photo à 100 %, tu n’auras pas la même qualité dans les détails avec une photo prise à 2000 ISO et une photo prise à 500 ISO. Je pense que c’est pour ça que tu observes une différence dans la finesse des détails quand ton temps d’exposition est augmenté et automatiquement tes ISO, plus bas..

  Éric dur la série de la grand place de Lille, elles a iso, et f constant. Et note se qui ce passe sur l’horloge du beffroi. 

en tout cas merci de participer d’une manière constructive, démonstrative à cette question! Ça ça me plaît! Et plus que d’avoir raison ou tort!!!

Papyrus. a déclaré
Yes, je sens que dans un avenir proche, nous allons bientôt réinventer le fil à couper le beurre, sur ce fil !

Papi russe 

oui et la boîte à baffes!! 😝
  

ec-photographie a déclaré
pour les 3 photos, tu remarqueras la différence d’exposition puisque je n’ai pas touché aux isos mais tu noteras également que les 3 photos présentent la même tonalité dans les détails que ce soit au premier plan ou en arrière plan. dans ce cas la, la vitesse n’influe pas sur les détails en arrière plan. je veux bien faire la demo également en extérieur et en hyperfocale mais les images à isos égal auront toujours le même niveau de détails 

Un de mes amis m’a fait parvenir ça

luminosité

A partir de là, il est facile de deviner les conséquences sur la luminosité dans votre photographie. Plus le temps de pose sera long (= un angle grand = une vitesse petite), plus vous aurez de lumière. Plus le temps de pose sera court (= un angle petit = une vitesse haute), moins vous aurez de lumière.

  Si tu ne vois pas tout je t’envoie le lien! Pour que tu lises tout

ec-photographie a déclaré
@pere ça rejoint ce qu’on disait :) plus tu augmentes ton temps d’exposition et plus cela te permet de diminuer tes isos, cela donnera une meilleure qualité d’image, non pas grâce au temps d’exposition plus long mais plutôt grâce à une toute petite sensibilité du capteur. Je te rejoints sur un point : il est préférable à la prise de vue de photographier avec une expo haute plutôt que d’être sous-ex. La raison est simple, à la post-prod, il est plus facile d’équilibrer l’image en conservant du détail dans les basses lumières plutôt que de shooter sous-ex et ensuite équilibrer les niveaux mais également la montée du bruit numérique qui crée une dégradation de l’image 

  

Éric, cqfd, je ne veux pas me focalisé(hi hi) sur un terme, ton explication est plus précise, sur mon constat, ensuite tu fais le lien des inconnus entre elles, et qui restent indissociables, si je bouges les iso, sa influence, l’ouverture ou et le temps d’expo, etc avec les influences sur la qualité de l’image que beaucoup on compris. Après effectivement en prise, suivant le contexte je délégue, ou les iso et la temps de pose, ou le temps pose et les iso. En sport: le tp, une cascade: paysage. Avions à hélices: tp,f, à réaction: tp f. Le calculateur du boîtier mais je le surveille bien. Pour plus de clarté et pour me mettre en ligne avec toi, et sûrement beaucoup, comme jeppsen, le temps de pose n’est pas l’élément primordial de la définition d’une photo, mais je peux l’utiliser pour améliorer la qualité de mes images, là encore d’accord pas dans tous les cas et pour rejoindre Daniel.c, aux risques d’avoir des photos surexposées. Pour finir d’embêter tout le monde, le temps exposition, et aussi important que les 2 autres inconnus, mais pas moins. En tout cas merci de ta participation constructive, et dépassionné à l’éclairage de ma perception. Bonne journée 

Jeppesen a déclaré
A tous ceux qui ne se remettent jamais en question car ils ont la chance d’avoir la science infuse ce serait bien qu’ils fassent preuve d’un peu de modestie et arrêtent d’être désagréables juste pour ce marrer…d’autant qu’ils n’y a qu’eux que ça fait rire.

Merci

  Jeppsen, 

merci d’avoir, recentrer les discussions de ce fil. La photographie, est une « science » et comme toutes sciences si ont veux progresser, il faut douter en remettant en question se que l’on sait.

Je part du postulat que je ne sais pas! Pour redécouvrir se que je sais.
Merci encore