SONDAGE : QUI A CALIBRE SON ECRAN ?|Page 3|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
9 mars 2014
Moi aussi je travaille sur un portable (macbook pro) je pensais l’écran assez juste en terme de colorimétrie. Et ben aprés calibrage j’ai eu la bonne surprise de voir que mes photos n’était pas du tout ce que j’avais voulu faire avant calibration. Tout le monde pense que son écran tient la route, alors oui c’est peut être un bon écran mais si il affiche de fausse information, ça ne sert à rien.
29 janvier 2014
Bonjour, j’utilise sur mon iMac la sonde Color Muni Display de chez x-rite, très efficace.
Je calibre mon écran tous les mois.
9 mars 2014
Jeppesen a déclaré
Faisons un peu le point.Déjà pour répondre à 350d, et ses remarques toujours agréables, c’est la création d’un sondage qui est réservé aux donateurs par les réponses. Une fois mis en place tout le monde peut donner son avis…sinon cela n’a pas de sens.
Nous avons mis cette limite…et d’autre…parce que nous sommes sur internet et qu’il n’y a pas de filtrage à l’inscription. Statistiquement il y a donc forcement tout un tas de rigolo prêt à venir juste pour foutre le bordel. En général les rigolos ne sont pas enclin à payer pour faire leurs farces et on peut donc raisonnablement penser qu’il n’y en aura pas parmi les donateurs.
Maintenant le sujet. Le but d’un sondage est de répondre à une question sociétale. @AlexM quel est cette question? C’est à dire que pense-tu tirer du résultat de ce sondage? Par exemple moi c’est le type de sondage que j’aurai pu faire pour savoir si un tuto sur le sujet est pertinent sauf qu’il faudrait savoir si l’absence de calibration est du à un manque de connaissance ou une limite financière (pour mémoire on ne calibre qu’un écran de bonne qualité et avec la sonde c’est quand même un budget).
D’autre part un sondage ne vaut que par le grand nombre de réponse et la méthode ici va vite être inexploitable/insuffisante. Â
A la base Jep c’était pour mettre un peu d’animation et cerner un peu mieux la communauté… Aucune grande ambition derrière… Juste donner un peu de ma patte à l’activité du site. Voila voila… Tant pis pour le sondage si ça intéresse personne. Ce qui m’a fait tilter sur ce sujet c’est les commentaires de certains sur des photos, qui me laisse penser qu’ils ne sont pas calibré. Voila voila voila voila…Â
3 novembre 2013
AlexM a déclaré
A la base Jep c’était pour mettre un peu d’animation et cerner un peu mieux la communauté… Aucune grande ambition derrière… Juste donner un peu de ma patte à l’activité du site. Voila voila… Tant pis pour le sondage si ça intéresse personne. Ce qui m’a fait tilter sur ce sujet c’est les commentaires de certains sur des photos, qui me laisse penser qu’ils ne sont pas calibré. Voila voila voila voila…  Â
La démarche me plait. Je pense juste que ta question est mal posée, ou plutôt incomplète.
La réponse de Stéphane parle beaucoup. En fait je crois qu’assez peu de photographe en herbe ont un bon écran et qu’ils le calibrent. Plusieurs raisons à ça :
Peu d’échange (je ne parle pas des réseaux sociaux où la qualité d’une photo importe peu)
Peu d’impression (mais par contre on a des milliers de photos sur nos disques…que personne ne regarde
)
Quand on imprime c’est souvent pour soit (ou la famille) et le souvenir de la pdv suffit à déclencher l’émotion, alors que les couleurs soit bonnes ou pas…
Ceux qui ont eux l’occasion de se frotter à la chimie de l’argentique sont rares et pour des raisons commerciales le numérique a été vendu « prêt à l’emploi ». Il n’y a donc pas de culture du développement.
Bien sûr le coût mais surtout le sur-coût. Un PC basique mais suffisant pour traiter de la photo tourne autour des 800/1000€ et il faudrait en rajouter autant juste pour un écran??? Dur à avaler
L’acquisition de connaissances supplémentaire. Déjà pas facile de comprendre l’hyperfocale alors les histoires d’espace colorimétrique, de dalle TNT, de contraste exprimés en rapport, etc…ça calme
 A oui j’oubliait l’écran c’est de additif, l’imprimante du soustractif et pourquoi n’y a-t-il pas d’encre blanche?
J’en oubli surement et là les locos m’intéressent, ce n’est tant de savoir combien ne le font pas mais pourquoi.
Pourquoi n’avez vous pas de bon écrans et pourquoi ne calibrez vous pas?Â
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
18 juin 2017
dans un autre post fererza m’a conseillé l’asus vc239h pas cher 139,41 euros après je connais pas les sondes.
juste j’ai entendu dire que les écrans Apple sont trop bleuté pour donner des couleurs plus vendable en terme marketing design mais du coup pas vraiment bon pour la photo.
1 novembre 2014
Salut les locos.Â
Jeppesen, tout simplement parce que la plupart des locos (je suppose) n’en ont pas les moyens, moi le premier, mettre 800/1000€ dans un bon écran et une sonde c’est pas rien, je préfère pour ma part économiser pour me prendre un bon objo comme le souligne Stéphane Perret, maintenant si j’en avais les moyens il est fort possible que je le ferais.Â
Bonne journée à tous.Â
Jeppesen a déclaré
Stéphane Perret a déclaré
Si on avait que des problèmes de calibrage, on serait pas sur fotoloco.ÂMoi je ne le calibre jamais et ce ne me dérange pas plus que cela. C’est pas ça qui fait une bonne photo, ça se saurait.   Â
En fait ça se sait
La chaîne photographique va de la prise de vue jusqu’au développement et aucun pro n’aurait l’idée de développer sur un écran bas de gamme / non calibré.
Il est de même paradoxal de voir des amateurs passionnés mettre une petite fortune dans le matos de pdv et de faire l’économie d’un écran de qualité qui pour info correspond au budget d’un bon objectif de base (autour de 800€ avec une sonde)
Ils se retrouvent avec un yacht de 30m avec un 50CV hors-bord
Jeppesen, je te suis dans ton raisonnement, si on a un matos de fou, alors oui, il faut aussi investir dans un bon écran et autant le calibrer. Ok donc pour les amateurs fortunés et bien sûr pour les professionnels.
Maintenant pour les photographes du dimanche avec un matériel « normal », je ne suis pas persuadé que la calibration de l’écran soit une priorité, surtout avec des écrans moyens de gamme.
Pour un rendu fidèle de l’impression oui évidemment, ce serait mieux. Nous avons des milliers de photos sur nos DD, nous en imprimons combien ? Très peu en ce qui me concerne.
Après parlons de l’impression, j’ai déjà fait des tirages sur dibond (sur un site spécialisé) qui m’ont couté un bras et dont le rendu m’a pleinement satisfait, et j’en ai fait d’autres sur papier avec un site grand public et là , le résultat n’est pas du tout le même, en même temps le prix est divisé par 10. Si mon écran avait été calibré, le résultat aurait été le même.
Papier, encre utilisée, machine, professionnalisme de l’imprimeur etc… auront plus d’influence à mon avis que le calibrage.
De plus pour les personne que je connais et qui font des expos, se rendent directement si ils le peuvent chez l’imprimeur pour finaliser les différents réglages.
Un calibrage ne fera pas une bonne photo car il ne corrigera pas la composition et autres paramètres, tout comme un matos de fou ne fera pas toujours une bonne photo (et heureusement d’ailleurs). Un mauvais traitement, comme on en voit régulièrement avec des hdr curseurs à fond ne sera pas corrigé par le calibrage.
Et si je vous dis que je travaille encore en jpeg très souvent ( à part les photos que j’estime réussie), vous allez me prendre pour un fou, mais c’est un autre débat.
9 février 2017
Avant d’investir dans une sonde, on peut commencer par faire une vérification logiciel par l’option étalonnage de windows et de vérifier le réglage de son écran avec le site suivant :
https://www.photographe-de-mod…..-ecran.htm.
Il ne faut négliger l’environnement de travail. La lumière ambiante doit être la plus diffuse pour ne pas avoir de lumière parasite sur son écran (lumière concentrée et directive (lampe de bureau), lumière extèrieure variable (fenetre).
Arnaud frich du site « guidegestiondescouleurs » parle de calibration sans sonde et des écrans.
3 novembre 2013
Franck06 a déclaré
Salut les locos.ÂJeppesen, tout simplement parce que la plupart des locos (je suppose) n’en ont pas les moyens, moi le premier, mettre 800/1000€ dans un bon écran et une sonde c’est pas rien, je préfère pour ma part économiser pour me prendre un bon objo comme le souligne Stéphane Perret, maintenant si j’en avais les moyens il est fort possible que je le ferais.Â
Bonne journée à tous.  Â
Oui c’est souvent la raison invoquée mais je ne peux m’empêcher de trouver un manque de cohérence dans le fait de dépenser une fortune en matériel de pdv pour ensuite l’afficher et surtout le travailler sur un mauvais écran.
Un mauvais écran ce n’est pas qu’une question de colorimétrie mais aussi d’espace (les bas de gamme ne couvrent même pas le sRGB), c’est aussi un écran qui n’a pas de fuite, qui a de vrais noir et de vrai blanc, un bon contraste, que la couleur s’affiche de la même façon partout sur la dalle, une stabilité relative dans le temps, etc…
A la limite pourquoi acheter un ordi, autant prendre en jpg et aller faire imprimer sa carte mémoire dans les automates de galerie marchande.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Si tu as les moyens, le problème ne se pose même pas.Â
9 mars 2014
L’argument financier est pas recevable pour moi… Une trés bonne sonde comme une X-Rite I1 display pro c’est 200€ soit moitié moins cher que le moins cher des objectifs premiers prix… (Me sortez pas l’argument du 50 1.8 mdr) Bref… Moi j’ai calibré l’écran de mon macbook pro et le résultat est largement satisfaisant avec un Delta E moy de 2. Ce qui est laaargement suffisant et peu de monde pourrait faire la différence avec des delta E plus faible alors… Voila voila
Si on veut voir le vrai résultat de ses photos ou des photos d’un photographe que l’on aime, il faut calibrer son écran, sinon on est à coté de la plaque. Je me refais souvent peur en repassant sur le profil ecran d’origine et ben ca met une sacré claque…
1 novembre 2014
L’argument financier est peut-être pas recevable pour toi, mais il est pour moi, si tu à les moyens tant mieux pour toi, pour ma part ce n’est pas le cas, et dans tel cas y’a un choix à faire, le mien est fait.Â
Si on part de ce principe alors oui tout est important, un bon boîtier plein format, un super caillou qui va avec, un magnifique ordi avec une superbe dalle, le tout bien calibré, c’est sur tout ça est important mais quand tu fais de la photo en amateur, juste pour le plaisir et que les finances ne suivent pas, tu fais comment ??
si tu à les moyens et que tu veux m’offrir une sonde, surtout n’hesite pas ??.Â
A+.Â
Comment ??? pas un seul loco ne fait partie d’un club photo ? car l’aspect coûteux de la sonde tombe à l’eau dès que l’on fait partie d’un club qui se respecte; il suffit de l’emprunter dès qu’elle est libre, calibrer son écran et la ramener sans avoir à débourser le moindre centime.
9 mars 2014
Franck06 a déclaré
L’argument financier est peut-être pas recevable pour toi, mais il est pour moi, si tu à les moyens tant mieux pour toi, pour ma part ce n’est pas le cas, et dans tel cas y’a un choix à faire, le mien est fait.ÂSi on part de ce principe alors oui tout est important, un bon boîtier plein format, un super caillou qui va avec, un magnifique ordi avec une superbe dalle, le tout bien calibré, c’est sur tout ça est important mais quand tu fais de la photo en amateur, juste pour le plaisir et que les finances ne suivent pas, tu fais comment ??
si tu à les moyens et que tu veux m’offrir une sonde, surtout n’hesite pas ??.Â
A+.  Â
Complètement d’accord avec randonneur quand on veut trouver une sonde on peut en trouver une ou même en louer une. Club photo, amis photographe qui sont équipés etc etc..
9 mars 2014
Pour tout vous dire la je suis même en train de calibrer mon iphone et ouais :DÂ
1 novembre 2014
Ah Ah bla bla bla…. de vrais puristes apparemment.Â
;-))).Â
9 mars 2014
Mdrrr franchement avant je disais comme toi. Puis j’ai essayé et ca m’a fait un choque
3 novembre 2013
Et non tous les locos n’ont pas de club photo à disponibilité d’où l’intérêt de…fotoloco
Bon sinon ne vous méprenez pas je sais bien que nos budget ne sont pas illimité et qu’il y a des priorités. J’essaye juste de mettre le doigt sur une évidence pas toujours bien comprise. Il faut être cohérent dans son équipement afin d’en optimiser l’usage. Donc avant d’acheter un énième objectif il serait à mon sens plus judicieux de parfaire sa configuration de post-traitement par un écran de qualité ce qui permettra déjà de mieux utiliser l’objectif déjà en votre possession. Il ne sert à rien de faire la course à l’armement en espérant que le MK2 vous permettra de faire de bien meilleures photos que le MK1 si vous n’avez déjà pas de quoi exploiter correctement ce MK1.
Maintenant je comprend bien que si l’acquisition de ce MK1 à épuisé vos ressources l’écran peut attendre.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
AlexM a déclaré
Pour tout vous dire la je suis même en train de calibrer mon iphone et ouais :D  Â
Faudra pas oublier le calibrage de l’Apple watch aussi. 
Donc si cela choque et change la vie à ce point, il doit être facile de reconnaître dans les photos postées les locos qui calibrent et les autres. Non?
P.S. c’est une vrai question, je voudrais savoir par exemple ,si dans les photos de ma galerie , il y en a qui pose un problème à cause de la non calibration de mon écran.Â
9 mars 2014
Je n’ai pas d’apple watch aha faut pas pousser. Reconnaitre des photos réalisées avec un ecran non calibré, non dans le sens ou on ne sait pas ce qu’à voulu faire le photographe. Svt je le remarque dans les coms ou par exemple qqn va dire que les noirs sont bouchés alors que moi j’y vois du détail. Je regarderai ta galerie pour voir si il y a qqch qui me choque. Apres la non calibration va dans le sens d’images moins contrastées et plus chaude.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
