Serait-ce la Saint Barthélémy dans Fotoloco?|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
20 septembre 2015
BonjourÂ
Je ne venais pas très souvent ces derniers temps et je viens de me plonger dans le forum. Si depuis que je suis sur Fotoloco les débats sur la « facebookisation », le « copinage » ne sont pas nouveaux, si de nombreuses propositions ont été énoncées, si des changements ont été opérés (avant que je connaisse Fotoloco notamment sur les notes) et si pour la plupart c’est le souhait de contribuer à ce que le site soit un facteur de progression notamment pour les moins expérimentés (dont je suis) qui motive leurs propos, le débat a atteint un niveau de tensions rarement observé auparavant d’après ce que je connais mais je peux me tromper, le temps effaçant tout ou presque. Il est vrai que les commentaires ont tendance à s’appauvrir de plus en plus et à faire juste double emploi avec les « likes », la quantité de commentaires l’emportant sur leur qualité. Plusieurs causes déjà mentionnées : le complexe du débutant qui ne se sent pas de relever les « points faibles » , le manque de temps pour commenter de manière approffondie un nombre « suffisant » de photos et le principe de « réciprocité » qui loin d’être un calcul de boutiquier (au moins pour le plus grand nombre je pense) provient de la « convivialité » qui avec le temps se developpe naturellement au sein de Fotoloco. Concernant les commentaires certains locos, pour être en mesure de faire une analyse sérieuse, se limitaient (et se limitent encore peut -être ) à quelques photos sélectionnées parmi la profusion de clichés postés. Toujours en matière de commentaires, il avait été proposé de « contraindre » chaque loco au « minimum syndical » au moyen d’une sorte de canevas intégré au cartouche prévu à cet effet. Trop compliqué ou trop contraignant je ne sais plus. S’agissant du « copinage » (issu de la convivialité qui doit (à mha) demeurer, l’anonymat temporaire avait été proposé (comme pour le fotoduelo) pour la »photo du jour ». Il ne me semble pas inutile de revenir sur ce point: pendant 24 h la photo est anonyme (bon on reconnait c’est vrai certains au bout d’un certain temps) et l’anonymat tombe après l’heure fatidique !:-) Cet anonymat pourrait même contribuer à augmenter le nombre de commentaires constructifs le loco se sentant moins obligé de faire plaisir aux « copains » puisque ceux-ci demeureraient « invisibles » et pouvant se concentrer sur un nombre limité de photos se contentant de ‘liker » pour les autres. Encore que le « like » soit aussi à revoir (revision également proposée par plusieurs locos mais ce débat n’est pas nouveau Jeppensen pourra nous rappeler comment les notes (que je n’ai pas connues ont disparu pour laisser la place aux « likes » (si ne je me trompe pas ?).Enfin je ne comprends pas ce déferlement haineux à l’encontre de certains locaux et d’un en particulier . Qu’il y ait débat voire des désaccords c’est normal. Mais à ce point c’est à mon humble avis un peu excessif. L’est également d’accuser ceux qui ont de bonnes relations avec ces locos de constituer une Cour autour  du (des )Maître(s)! Là excusez-moi mais « faut pas d……r ! Et il est vrai que sur ce site viennent des néiophytes (dont je suis même vieux néophyte) et des « pros ». Et il doit contenter les deux mais aussi les « intermédiaires » . Il est vrai que, si certaines photos sont très « talentueuses » ou simplement très « techniques », d’autres le sont moins mais il est tout aussi vrai que les auteurs de ces dernières ne demandent qu’à progresser et que les commentaires pauvrichons comme les « likes » ne vont pas les (nous) y aider!:-))))
Bonne soirée à toutes et à tous
Michel
1 novembre 2014
Salut Michel.Â
Pour ma part je n’ai pas vu de messages haineux, certains locos (moi compris) essayent de faire prendre connaissances de certains comportements et de la pauvreté des coms sur les photos qui font que le site se facebookise et dont un certain loco avait ouvert deux fils à ce sujet et qui par on ne sait quel enchantement ne sont ni bloqués ni supprimés.Â
Nos constatations apparemment dérangent et saoules certains locos et aussi le modérateur qui bloque ou supprime le fil, donc le fait de relancer le sujet va encore faire partir des discussions qui vont être supprimées par le ‘’censeur’’.Â
Non ne peut plus rien dire c’est dingue hein.Â
Alors chuuuuut et courbez l’échine ;-)).Â
1 novembre 2014
Mdr ???
3 novembre 2013
Franck06 a déclaré
Salut Michel.ÂPour ma part je n’ai pas vu de messages haineux, certains locos (moi compris) essayent de faire prendre connaissances de certains comportements et de la pauvreté des coms sur les photos qui font que le site se facebookise et dont un certain loco avait ouvert deux fils à ce sujet et qui par on ne sait quel enchantement ne sont ni bloqués ni supprimés.Â
Nos constatations apparemment dérangent et saoules certains locos et aussi le modérateur qui bloque ou supprime le fil, donc le fait de relancer le sujet va encore faire partir des discussions qui vont être supprimées par le ‘’censeur’’.Â
Non ne peut plus rien dire c’est dingue hein.Â
Alors chuuuuut et courbez l’échine ;-)).  Â
Tu deviens vraiment lourd
Il faudrait envisager de ne plus croire que vous détenez LA vérité et que peut-être qu’il y a une autre façon de voir les choses. J’ai tout à fait compris votre point de vue et ce n’est pas parceque je n’y adhère pas qu’il me le répéter et encore et encore…. Tout avait été dit…et puisque vous recommenciez lourdement j’ai décidé de clore ce débat stérile afin d’évitez les dérapages inévitables vu le ton agressif qui s’installait. Je vous ai donc demandé gentillement d’en rester là mais vous n’avez pas voulu et effectivement êtes devenu saoulant alors j’ai verrouillé le fil comme je l’avait menacé. (au fait je rien supprimé au passage)
Il faut comprendre que ce n’est pas vos constatations qui dérangent mais votre insistance capricieuse parcequ’on obtempère pas à vos demandes.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 novembre 2014
Moi ch’uis lourd !!!
Ça fait 5 ans que je suis sur le site et j’ai jamais vraiment ouvert ma gueule et quand je m’exprime je suis lourd, en fait quand on dit quelque chose et que l’ont est plusieurs à le signaler et que tu a décidé de verrouiller toutes discussions ben on doit juste la fermer.Â
Alors je vais arrêter de te saouler et/ou te déranger dans ton rôle de modérateur et te laisser le dernier mot.Â
Salut ‘’Chef’’.Â
20 septembre 2015
BonjourÂ
Il ne s’agit pas de polémiquer pour le « plaisir » mais juste de rappeler des mesures susceptibles de limiter certaines dérives un peu agaçantes et surtout contre-productives en matière de progression photographique. Peut-être cela vaudrait-il la peine de s’y pencher à nouveau.
Bon am à toutes et tous.
Michel
3 novembre 2013
Miqueu06 a déclaré
BonjourÂIl ne s’agit pas de polémiquer pour le « plaisir » mais juste de rappeler des mesures susceptibles de limiter certaines dérives un peu agaçantes et surtout contre-productives en matière de progression photographique. Peut-être cela vaudrait-il la peine de s’y pencher à nouveau.
Bon am à toutes et tous.
Michel Â
J’entend bien Mique06 mais il faut comprendre les incompatibilités:
Ca peut-être simplement technique d’autant que fotoloco n’est pas une multinationale doté de gros moyens
Ca peut-être contradictoire avec le souhait d’autres membres
Ca peut-être « on la déjà fait et ça n’a pas marché »
Ca peut-être indépendant du mode de fonctionnement du site (pb de rapport humain par exemple)
Ca peut-être tout simplement que cela ne correspond pas à la vision du patron.
Contrairement à ce que certain voudraient faire croire je lit et réfléchie à tout ce qui est dit/proposé et j’en parle souvent avec Blaise. Quand on répond non je m’efforce de justifier avec le plus de transparence possible mais quand c’est non, c’est non…sauf nouveauté. L’histoire en cours c’est que les protagonistes n’acceptent pas ce refus et nous relancent avec de plus en plus de véhémence….et de lourdeur en nous accusant de censure et d’abus de pouvoir. C’est là (après quand même plusieurs semaines) que j’ai fini par trancher dans le vif en disant qu’ils me saoulaient.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Jeppesen a déclaré
J’entend bien Mique06 mais il faut comprendre les incompatibilités:
Ca peut-être simplement technique d’autant que fotoloco n’est pas une multinationale doté de gros moyens
Ca peut-être contradictoire avec le souhait d’autres membres
Ca peut-être « on la déjà fait et ça n’a pas marché »
Ca peut-être indépendant du mode de fonctionnement du site (pb de rapport humain par exemple)
Ca peut-être tout simplement que cela ne correspond pas à la vision du patron.
Contrairement à ce que certain voudraient faire croire je lit et réfléchie à tout ce qui est dit/proposé et j’en parle souvent avec Blaise. Quand on répond non je m’efforce de justifier avec le plus de transparence possible mais quand c’est non, c’est non…sauf nouveauté. L’histoire en cours c’est que les protagonistes n’acceptent pas ce refus et nous relancent avec de plus en plus de véhémence….et de lourdeur en nous accusant de censure et d’abus de pouvoir. C’est là (après quand même plusieurs semaines) que j’ai fini par trancher dans le vif en disant qu’ils me saoulaient.
Pour ma part, je suggérais un simple changement de règles et je m’en suis ouvert à toi par mp et sur le forum. Je pense que le problème n’est pas technique et que ça résulte d’une volonté que tu expliques très bien ci-dessous. Quant aux moyens financiers, je pense que si le site n’était pas rentable, la logique économique aurait abouti à sa fermeture ; je ne crois pas une seconde à la philanthropie du patron.
Â
Que ça aille à l’encontre d’autres points de vue, ça peut se défendre et chacun est libre de son point de vue
Dire « on la déjà fait et ça n’a pas marché » moi qui suis là depuis quelques années, je n’ai jamais remarqué de modifications des règles.
Pour conclure, je dirais que si tu avais exposé et justifié explicitement (ce que tu viens de faire) plus tôt, les opposants auraient pu te lire et en tirer leurs propres conclusions. Je persiste à croire que tu as préféré t’emporter et jouer au chef : ne t’étonne pas d’être traité de censeur (je pense que tu joues surtout un rôle de fusible et tu fais le sale boulot alors que le patron aurait dû prendre la parole) ; tu as le pouvoir et tu l’exerces. La partie adverse que je qualifierais de conservatrice va pouvoir ronronner tranquillement, avec ta bénédiction. Grand bien leur fasse. Je crains que ce statu quo ne nuise au site qui continuera sans moi. Pour moi, vous passez à côté d’une bonne évolution sans vraiment vous en rendre compte.
Â
Bonne continuation.
Franck06 a déclaré
Salut Michel.ÂPour ma part je n’ai pas vu de messages haineux, certains locos (moi compris) essayent de faire prendre connaissances de certains comportements et de la pauvreté des coms sur les photos qui font que le site se facebookise et dont un certain loco avait ouvert deux fils à ce sujet et qui par on ne sait quel enchantement ne sont ni bloqués ni supprimés.Â
Nos constatations apparemment dérangent et saoules certains locos et aussi le modérateur qui bloque ou supprime le fil, donc le fait de relancer le sujet va encore faire partir des discussions qui vont être supprimées par le ‘’censeur’’.Â
Non ne peut plus rien dire c’est dingue hein.Â
Alors chuuuuut et courbez l’échine ;-)).  Â
Hello Franck, tu n’as donc pas vu de message haineux!!! Voici un exemple récent de littérature vu sur ce site:
hahaha ne t’inquiète pas XXX, il se fout de ma gueule également , il m’a mis exactement le même commentaire au point d’exclamation prêt mais il ne supporte pas les photos de bébés ni les photos de mariages… certains ont le vis ici mais j’ai toute la panoplie de tournevis et je lui conseillerai un bon proctologue car je me doute qu’une déchirure ds l’fion, ça doit faire mal :))
C’est suite à ça: J’ai eu la mauvaise idée de mettre sur plusieurs photos en commentaire la phrase « C’est du lourd » pour changer de « Très belle pdv ». Avec 2L en plus!!!Â
Ce même « professionnel du mariage et autres photos romantiques » avait tenu les même propos de sodomite furieux 1 ou 2 jours auparavant.
Je pense qu’il faut prendre en compte que les Locos sont de différents niveaux scolaires, sociaux, culturels. Certains sont plus ou moins lettrés, et ne savent s’exprimer que par l’attaque ou la défense. Ils se cantonnent dans la défiance. Il ne font pas dans la nuance. Ils comprennent parfois un commentaire à l’inverse de la signification voulue par l’auteur.
Alors que pour certains la photo est « tout un art », pour d’autres c’est une technologie au service de leur supposés talents. Il leur faut à tout prix de la reconnaissance, des compliments, des Likes, des médailles. Ils sont là uniquement pour ça, et les photos des autres ne les intéressent pas.
Alors effectivement si on veut apaiser un peu ce site et le rendre attrayant pour tous les niveaux, il y a certainement des choses à faire.
Sauf râler! Bonne journée.
1 novembre 2014
Salut Aymeric.Â
Si le fait de s’exprimer et/ou de constater certaines choses, tu appelle ça ‘’râler’’ alors oui je suis un râleur à tes yeux.Â
Je suppose que cette partie de texte que tu a écrit et qui effectivement est un peu ‘’haineux’’ par l’auteur faisait parti de commentaire sous une photo !!, je parlais que je ne n’avais pas vu de messages haineux dans le fil de discussion, ou alors j’ai loupé ce passage qui est possible aussi.Â
Dans ce cas je pense que Jepp a du supprimer ce passage.Â
Bref je vais pas et plus revenir sur ce sujet mais j’ai juste une question, quand tu t’aperçois ou que tu constates certaines choses qui te paraissent incohérentes tu fais quoi ? Tu dis rien ou tu en parles !?Â
A+. Bonne journée.Â
Oui c’était sous une photo de bébé, qu’on peut encore voir d’ailleurs.
C’est certain, un forum c’est fait pour échanger.
Cependant il y a des sujets qui m’agacent un peu, c’est ce genre de question à propos de la vie ou la mort du site, la
St-Barthélemy, etc…toutes ces allusions et ces indignations, idem ces « dans le temps c’était mieux ».
Alors effectivement où il fut un temps où c’était mieux, et je crois avoir « profité » de la dernière année où c’était bien.
J’avais pour pseudo « nanofoto » et tu donnais des conseils dont j’ai profité. Merci. J’ai dû changer de pseudo après un « différend » qui m’a fait faire une pause.
Je crois que Jeppensen et Blaise ont le moral, et pour subir de telles attaques dans les forums et continuer malgré tout, faut être solide.
C’est pourquoi je me sens plutôt de leur coté, et du coté des membres qui se rendent disponibles pour assurer l’animation.
Au-delà de la remise en question du site, je pense que des sujets plus proches de notre activité seraient souhaitables et moins….anxiogènes!
Merci de m’avoir répondu et bonne soirée!
20 septembre 2015
Like_a_lot a déclaré
Oui c’était sous une photo de bébé, qu’on peut encore voir d’ailleurs.C’est certain, un forum c’est fait pour échanger.
Cependant il y a des sujets qui m’agacent un peu, c’est ce genre de question à propos de la vie ou la mort du site, la
St-Barthélemy, etc…toutes ces allusions et ces indignations, idem ces « dans le temps c’était mieux ».
Alors effectivement où il fut un temps où c’était mieux, et je crois avoir « profité » de la dernière année où c’était bien.
J’avais pour pseudo « nanofoto » et tu donnais des conseils dont j’ai profité. Merci. J’ai dû changer de pseudo après un « différend » qui m’a fait faire une pause.
Je crois que Jeppensen et Blaise ont le moral, et pour subir de telles attaques dans les forums et continuer malgré tout, faut être solide.
C’est pourquoi je me sens plutôt de leur coté, et du coté des membres qui se rendent disponibles pour assurer l’animation.
Au-delà de la remise en question du site, je pense que des sujets plus proches de notre activité seraient souhaitables et moins….anxiogènes!
Merci de m’avoir répondu et bonne soirée! Â
BonjourÂ
Concernant ce titre du fil évoquant la St Barthélémy ce n’était pas pour me référer à  un passé idéalisé mais seulement pour faire part de ma surprise devant de telles manifestations d’hostilité à l’encontre de certains locos pour des enjeux somme toute bien dérisoires . J’en ai profité pour rappeler quelques propositions de nature à limiter notre inclination au copinage !:-)))Â
Bonne journéeÂ
Michel
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
