mouzon a déclaré
Bonjour à tous,

Logiquement le vendeur de ce boîtier devrait le reprendre; l’échanger ou le remettre en état, avant la fin de garantie, car il a un problème. Sur Flickr il y a énormément d’utilisateur du 5D Mark IV en photo nocturne.

On ne casse pas son cochon pour acquérir un boîtier haut de gamme pour prendre des photos comme avec un téléphone. Mais pour le pousser dans ses limites. Utiliser les montées en iso et faire de la photo dans des conditions difficiles.

La réponse de Canon est lamentable. La plupart des photographes subissent la pollution lumineuse, car elle est presque partout. Cela n’empêche pas de faire des photos sans avoir ces bandes insupportables.

La pollution lumineuse,pour ma part je préfère en jouer. On améliore grandement le résultat avec des objectifs à grandes ouvertures. Je ne crois pas qu’il y ait mieux que les Samyang manuels . F/2.8 c’est bien, mais F/1.4 c’est 4 fois plus de lumière qui rentre. Par ailleurs un ciel sans nuages ne veut pas dire sans humidité, sans rosée; s’il y en a, c’est foutu. 

J’ai le Nikon D850 équivalent au 5D MarkIV; s’il me faisait des bandes je serais sévèrement frustré. Alors je compatis; c’est vraiment pas de chance.  

merci de trouver l’attitude du sav lamentable. du coup je pense que tu vas passer chez Canon vu la qualité du savpeut-être que @QMB49 aura des nouvelles d’ici peu au prix de l’apn il devrait déjà avoir régler le problème avec leurs plus plates excuses.

sinon @mouzon tu parles de l’humidité si c’est pour le voile, moi j’utilise le vieux coup du savon. ça marche terriblement bien.

 

 

@mouzon je suis très fier de t’apprendre que si tu met une toute petite goutte de liquide vaisselle ( sur un filtre pour pas abîmer tes superbes objo) et que tu l’étales  avec un chiffon spécial pour lunettes jusqu’à qu’il n’y ait plus de traces, l’humidité de la rosée ne se déposera pas. essayes tu m’en dira des nouvelles. moi perso je le mets direct sur l’objo mais mon apn est bien vieux, il n’y a pas trop de risque.

moi non plus je ne crois pas au problème de l’oeilleton.

… si tu mets une toute petite goutte de liquide vaisselle ( sur un filtre pour pas abîmer tes superbes objo) et que tu l’étales  avec un chiffon spécial pour lunettes jusqu’à qu’il n’y ait plus de traces, l’humidité de la rosée ne se déposera pas …8<…

Merci pour le truc, je ne connaissais pas et je vais pouvoir ainsi éviter des soucis déjà rencontrés.

la fente du miroir ou la non étanchéité du live view  seraient des soucis de conception ou de fabrication mais la lumière devrait être diffuse  sauf s’il s’agissait d’un laser à la limite. ce n’est donc pas pour moi une mauvaise utilisation comme le laisse penser le sav.

leo7523 a déclaré
Bonjour,

Je vais poser une « question con »…mais je me souviens d’un soucis pour un copain loco avec un D600,
qui s’apparentait légèrement à ce problème.

On parle d’une bande qui apparait en pose longue de nuit, je suppose donc au trépied, et peut être même
en live view….

As tu essayé avec le « petit bouchon » sur l’oeilleton ?

 

Lui il avait cette bande en pose longue même le jour, moins visible mais présente.
Quand il a mis le bouchon d’oeilleton ( de moins en moins fournis…) ça a été immédiat.

On ne sait jamais..  

Oui j’ai déjà essayez, malheureusement, cela ne résous rien ! Ce n’est pas si bête comme idée car j’ai parcouru plusieurs forum et pour certain cas cela avait résolu le problème ^^

Je vais faire réparer mon 5d mark IV car de tout façon j’en ai besoin, je fait souvent des photos de nuit… 

bien content pour toi et ton investissement

dire que le sav est canon, c’est un peu raccourci pour un problème simple de réglages ccd/cmos qui n’a pas été pris en compte dès les premiers instants, préférant privilégier le défaut utilisateur.

j’espère que @mickaek03 aura un règlement similaire.

pour mon pseudo pas de nouvelles ! il faudra sûrement que je paye ! oups que je donne…

Jeppesen a déclaré

En fait le système est indexé sur le speudo et il n’a pas été prévu de pouvoir le changer. Sans doute critiquable cette option fait qu’il est très difficile de le faire car il faut mettre les main dans le coeur assez complexe au risque d’oublier des morceaux mais c’est possible suivant ces règles :

https://fotoloco.fr/20151201/d…..de-pseudo/  

ok je comprends qu’on ne va pas changer de pseudo tous les jours pour donner de la lisibilité aux locos.

il aurait tout de même fallu indexer le site sur les numéros de compte plutôt que sur les pseudos car on s’en fiche de notre numéro de compte.

donc pour changer mon pseudo car l’attitude de canon me semble tout de même un peu légère, est-ce qu’une donation trimestrielle suffit? ou pour améliorer la technique n’est-il pas plus simple de créer un autre compte et d’y faire rapatrier ses photos ?