Jeppesen a déclaré

Donc toi tu décides tout seul dans ton coin de clore brutalement une discussion que tu juges stérile du haut de ton pouvoir de modérateur que tous savent d’une grande impartialité (j’ai quelques exemples en tête et qui ne me concerne pas forcément), OK, mais selon quels critères ?

C’est ça, exactement comme dans la vrai vie. Quand quelqu’un me gonfle je ne le fréquente plus.

Quand aux critères chacun les siens, ils peuvent même être simplement viscéraux genre des fois tu trouves ton prochain antipathique sans vraiment savoir pourquoi, c’est comme ça.

Ta réponse semble légèrement alambiquée, voire un poil tarabiscotée. Quand tu décides de t’inscrire sur un site de critique photo, ce n’est pas comme dans «la vraie vie » dis-tu ?! Je mets la vraie vie entre guillemets, car par opposition il y aurait donc une « fausse vie » ? Mais bon, passons. En effet, pour moi, il me paraît normale de s’astreindre à parler avec tous les membres du site dans la mesure où ils se donnent la peine de porter une critique sur une de tes photos, fut ’elle un peu grinçante tout en restant correcte dans les propos émis. Par contre effectivement personne ne t’oblige à aller chercher le loco ou les locos que tu trouves antipathiques. Et puis tu enfonces le clou avec : « quant aux critères chacun les siens » bah non, une fois encore tu es sur site d’échanges et la moindre des corrections c’est de répondre à ton interlocuteur et de mettre ta susceptibilité dans ta poche avec ton mouchoir par-dessus. Évidemment toujours dans la mesure où la personne en question n’utilise pas l’insulte pour faire valoir son point de vue, ce qui est malheureusement quelquefois le cas.

Bien sûr, j’avais compris ce que tu voulais dire, mais pour moi le virtuel c’est comme dirais la Palice ce qui n’est pas réel, hors nos échange sont bien concrets même si cela passe par l’interface d’un système informatique. Il est vraisemblable que l’on n’écrit pas de la même manière que ce que l’on pourrait dire à l’oral. Mais il en va de même pour l’écriture sur le support papier, alors point de virtualité dans notre affaire. Et comme tu aimes le dire : « un con reste un con quel que soit le mode de communication ».  

Il ne s’agit de plaire ni de s’entendre avec tout le monde, mais de jouer le jeu proposé par site sur lequel on s’est inscrit. C’est-à-dire que si on m’interpelle sur une de mes photos ou sur le forum, je réponds de la meilleure façon possible à mon interlocuteur, et ce quelques soit mes affinités avec celle-ci. Et pour l’instant les seules sourdines, c’est toi qui me les as mises, sauf pour une personne qui s’est fait un plaisir en prenant les devants dès sa mise en place. Une personne pour qui l’insulte est son meilleur, et seul moyen d’expression.

Dans la mesure du possible oui, je parle avec tout le monde sans restriction.

OK, pour séparer les durs du chou, la sourdine reste une possibilité, mais là on risque de se priver alors d’une franche rigolade tant certains dialogues peuvent être tordant.  

Dans ta démonstration tu oublies que tu n’es pas le seul à pouvoir mettre un loco en sourdine. Cette possibilité est aussi offerte à tous les membres qui sans aucun scrupule peuvent endosser le rôle de videur de boite de nuit comme bon lui semble. En général, dans la « vraie vie », cela se fait aux faciès, mais comme on est dans un monde virtuel, alors…