Là, tu pars vers un gros dilemme……

J’ai fait pas mal de portraits à l’étranger, en voyage seul ou en voyage organisé…seul ou avec d’autres
photographes..qui n’avaient pas la même éthique ou, tout du moins la même pratique..

J’ai fait des photos « de prêt »… des photos « de loin », des photos gratuites et des photos « payantes »,
( peu, je n’aime pas le rapport que cela implique ), des photos à l’arrache et des photos demandées…

J’ai croisé de gens qui étaient fiers d’être « le sujet », d’autres qui ne le voulaient pas, des gens qui s’en
foutaient et d’autres que ça amusait…

La photo est pour moi « un échange.. »…je ne me drape pas dans une fausse approche de l’humain que
j’ai en face de moi..sa situation économique ou autre, je ne le plains pas faussement… je l’aborde
comme un photographe et pas comme un voyeur, je fais une photo de lui ou d’elle par ce que je le trouve
beau (belle) ou photogénique et la plus part du temps je lui montre la photo faite.

parfois, je ne partage pas la photo… je la garde comme un secret..
Parfois, je ne fais pas la photo….et le regret de ne pas avoir osé reste longtemps…même si je pense dans
ce cas que MA Morale est la bonne..

Je pense qu’il n’y a de règles que celles que l’on s’applique..et on est tous différents, les endroits, les
moments aussi.

photoch a déclaré

pere a déclaré

photoch a déclaré

En ayant vu certaines photos de voyages a travers le monde et notamment des photos de gens faits sur place ,je me permets de poser cette question .

prendre une photo de gens  ….sous quelle condition  d après vous ,pour maintenir une éthique, le respect, sans que cela soit du tourisme voyeur ? 

Quels sont vos expériences humaines ?

  

Le tourisme de la misère, ou « poverty tourism » en anglais, est une forme de tourisme controversée où des visiteurs, souvent provenant de pays riches, visitent des zones défavorisées ou des bidonvilles dans les pays en développement pour observer la pauvreté. Cette pratique suscite des opinions divergentes.

### Arguments en faveur du tourisme de la misère

1. **Sensibilisation et éducation** : Les défenseurs de ce type de tourisme affirment qu’il peut sensibiliser les visiteurs aux réalités de la pauvreté et les inciter à s’engager dans des actions humanitaires ou de développement.

2. **Retombées économiques** : Les visites peuvent générer des revenus pour les communautés locales si elles sont gérées de manière éthique, en soutenant des entreprises locales et des initiatives communautaires.

3. **Échanges culturels** : Ces visites peuvent favoriser une meilleure compréhension interculturelle et des échanges entre les visiteurs et les résidents locaux.

### Arguments contre le tourisme de la misère

1. **Exploitation** : Les critiques soutiennent que cette forme de tourisme est souvent exploitante et voyeuriste, transformant la misère humaine en attraction touristique sans offrir de véritables bénéfices aux communautés visitées.

2. **Respect de la dignité** : Il est souvent perçu comme manquant de respect pour la dignité des personnes vivant dans des conditions précaires, en les réduisant à des objets de curiosité.

3. **Impact limité sur le développement** : Il est parfois reproché de ne pas contribuer de manière significative à l’amélioration des conditions de vie des habitants et de ne pas s’attaquer aux causes profondes de la pauvreté.

### Conditions d’un tourisme de la misère éthique

Pour que le tourisme de la misère puisse être perçu de manière plus positive, certaines conditions doivent être respectées :

1. **Participation et consentement des communautés locales** : Les résidents doivent être impliqués dans la planification et la gestion des visites, et les visites doivent se faire avec leur consentement explicite.

2. **Avantages économiques tangibles** : Une part significative des revenus générés doit revenir directement aux communautés locales, par le biais de projets de développement ou d’initiatives communautaires.

3. **Sensibilisation et respect** : Les visites doivent être conçues de manière à promouvoir la sensibilisation et le respect, évitant les comportements voyeuristes et stéréotypés.

En conclusion, le tourisme de la misère est un sujet complexe qui nécessite une approche équilibrée et éthique pour éviter les écueils de l’exploitation et promouvoir des échanges constructifs et respectueux.

  

@pere.   Ta façon de répondre en dit long sur tes méthodes.   pomper litteralement un article de presse vu sur le net et le régurgiter sans  fard ni expérience personnelle  .et pourtant .

  

@photoch. Bien sûr j’ai lu plusieurs articles dans National Geographic, et Le Franco, etc, ce qui a permis d’abordé ma réponse de manière décomposé sans partie pris. Dans mes prises de clichés dans les pays défavorisés, c’est toujours à travers ces prismes que je prends mes photos, en pensant montrer que ce que je vois dans misérabilisme, présenter ce que d’autres vivent sans jugements. 

leo7523 a déclaré
Là, tu pars vers un gros dilemme……

J’ai fait pas mal de portraits à l’étranger, en voyage seul ou en voyage organisé…seul ou avec d’autres

photographes..qui n’avaient pas la même éthique ou, tout du moins la même pratique..

J’ai fait des photos « de prêt »… des photos « de loin », des photos gratuites et des photos « payantes »,

( peu, je n’aime pas le rapport que cela implique ), des photos à l’arrache et des photos demandées…

J’ai croisé de gens qui étaient fiers d’être « le sujet », d’autres qui ne le voulaient pas, des gens qui s’en

foutaient et d’autres que ça amusait…

La photo est pour moi « un échange.. »…je ne me drape pas dans une fausse approche de l’humain que

j’ai en face de moi..sa situation économique ou autre, je ne le plains pas faussement… je l’aborde

comme un photographe et pas comme un voyeur, je fais une photo de lui ou d’elle par ce que je le trouve

beau (belle) ou photogénique et la plus part du temps je lui montre la photo faite.

parfois, je ne partage pas la photo… je la garde comme un secret..

Parfois, je ne fais pas la photo….et le regret de ne pas avoir osé reste longtemps…même si je pense dans

ce cas que MA Morale est la bonne..

Je pense qu’il n’y a de règles que celles que l’on s’applique..et on est tous différents, les endroits, les

moments aussi.

  

Je partage se sentiment. 

photoch a déclaré

pere a déclaré

photoch a déclaré

pere a déclaré

photoch a déclaré

pere a déclaré

photoch a déclaré

En ayant vu certaines photos de voyages a travers le monde et notamment des photos de gens faits sur place ,je me permets de poser cette question .

prendre une photo de gens  ….sous quelle condition  d après vous ,pour maintenir une éthique, le respect, sans que cela soit du tourisme voyeur ? 

Quels sont vos expériences humaines ?

  

Le tourisme de la misère, ou « poverty tourism » en anglais, est une forme de tourisme controversée où des visiteurs, souvent provenant de pays riches, visitent des zones défavorisées ou des bidonvilles dans les pays en développement pour observer la pauvreté. Cette pratique suscite des opinions divergentes.

### Arguments en faveur du tourisme de la misère

1. **Sensibilisation et éducation** : Les défenseurs de ce type de tourisme affirment qu’il peut sensibiliser les visiteurs aux réalités de la pauvreté et les inciter à s’engager dans des actions humanitaires ou de développement.

2. **Retombées économiques** : Les visites peuvent générer des revenus pour les communautés locales si elles sont gérées de manière éthique, en soutenant des entreprises locales et des initiatives communautaires.

3. **Échanges culturels** : Ces visites peuvent favoriser une meilleure compréhension interculturelle et des échanges entre les visiteurs et les résidents locaux.

### Arguments contre le tourisme de la misère

1. **Exploitation** : Les critiques soutiennent que cette forme de tourisme est souvent exploitante et voyeuriste, transformant la misère humaine en attraction touristique sans offrir de véritables bénéfices aux communautés visitées.

2. **Respect de la dignité** : Il est souvent perçu comme manquant de respect pour la dignité des personnes vivant dans des conditions précaires, en les réduisant à des objets de curiosité.

3. **Impact limité sur le développement** : Il est parfois reproché de ne pas contribuer de manière significative à l’amélioration des conditions de vie des habitants et de ne pas s’attaquer aux causes profondes de la pauvreté.

### Conditions d’un tourisme de la misère éthique

Pour que le tourisme de la misère puisse être perçu de manière plus positive, certaines conditions doivent être respectées :

1. **Participation et consentement des communautés locales** : Les résidents doivent être impliqués dans la planification et la gestion des visites, et les visites doivent se faire avec leur consentement explicite.

2. **Avantages économiques tangibles** : Une part significative des revenus générés doit revenir directement aux communautés locales, par le biais de projets de développement ou d’initiatives communautaires.

3. **Sensibilisation et respect** : Les visites doivent être conçues de manière à promouvoir la sensibilisation et le respect, évitant les comportements voyeuristes et stéréotypés.

En conclusion, le tourisme de la misère est un sujet complexe qui nécessite une approche équilibrée et éthique pour éviter les écueils de l’exploitation et promouvoir des échanges constructifs et respectueux.

  

@pere.   Ta façon de répondre en dit long sur tes méthodes.   pomper litteralement un article de presse vu sur le net et le régurgiter sans  fard ni expérience personnelle  .et pourtant .

  

@photoch. Bien sûr j’ai lu plusieurs articles dans National Geographic, et Le Franco, etc, ce qui a permis d’abordé ma réponse de manière décomposé sans partie pris. Dans mes prises de clichés dans les pays défavorisés, c’est toujours à travers ces prismes que je prends mes photos, en pensant montrer que ce que je vois dans misérabilisme, présenter ce que d’autres vivent sans jugements. 

  

Et bien sur ,tous tes figurants et modèles sont toutes et tous désintéressés par l aspect pecunier ? 

Parce que c est bizarre dans tous tes discours de valeur , l argent …

Niet walou Nada !

  

Non pas de discours d’argent, avec les gens que je photographie. Ou mettre la barrière? Je n’ai aucun discours, je résonne sur ta question. De plus ce ne sont pas des figurants, des êtres humains consentants. Cette année je suis allé au Sénégal, et j’ai porté 10kg de fournitures scolaires à une école. C’est ma façon de contribuer. Et toi tu fais quoi? Tu regardes des photos? 

  

Pépère moi ,je voyageais beaucoup mais sans appareil photo ce qui m avait permis d entrer la, ou les blancs ne vont pas d habitude. 

Pas d appareil photos pas de problème. Le seul type qui me fascine , c est Antoine de Maximy .

Les autres  je n y crois pas .

  

Photobouloch, tu sais ici bas sur fotoloco personne ne voyage, moi non plus. je suis bien content que tu le fasses, c’était avec le groupe Wagner? En tout cas mes appareils photo ne mon jamais fermés une porte, je photographie ceux qui le veulent, ce n’est jamais un spectacle toujours un témoignage, et surtout pas pour moraliser. maintenant tu prends comme exemple comme Antoine de Maximy qui voyage avec appareils photos et cameras, et qui rentre chez les gens du monde, mais-là je ne vois pas bien le lien avec tes propos.  

a déclaré

photoch a déclaré

  @petitperedupeuple ;le « groupe wagner « ,non mais t es taré mon pauvre !

  

PrigoginePhotochmerdoch, 

Taré? C’est vrai Wagner n’existe plus c’est pour ça que tu ne voyage plus! Celui qui se vente d’être parfaitement net, moi je m’en méfie. 

  

cet ancien abonné c’était pierrette alias père

il as répondu trop vite sans vérifier quel compte il utilisais, j’imagine bien ce qu’il as du ce dire en voyant sa boulette « merde, vite je supprime ce compte »

mais non le com est là, graver pour l’éternité (ou presque)

une nouvelle preuve de la triple vie de pépère…

enfin double maintenant

Hermes a déclaré

a déclaré

photoch a déclaré

  @petitperedupeuple ;le « groupe wagner « ,non mais t es taré mon pauvre !

  

PrigoginePhotochmerdoch, 

Taré? C’est vrai Wagner n’existe plus c’est pour ça que tu ne voyage plus! Celui qui se vente d’être parfaitement net, moi je m’en méfie. 

  

cet ancien abonné c’était pierrette alias père

il as répondu trop vite sans vérifier quel compte il utilisais, j’imagine bien ce qu’il as du ce dire en voyant sa boulette « merde, vite je supprime ce compte »

mais non le com est là, graver pour l’éternité (ou presque)

une nouvelle preuve de la triple vie de pépère…

enfin double maintenant

  

+1

Cela a été signalé en haut lieu. Pour le dossier