Portraitistes Quittez fotoloco!! :o(((|Page 2|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
9 février 2015
poloriton a déclaréÂ
…. de nombreux locos ont une culture photographique réduite …
… quelle arrogance, quelle ignorance, quelle bêtise …Â
11 novembre 2018
Poloriton a déclaré ……. « Ce que je sais de la culture photographique de nombreux locos est ce que je vois, non pas dans les photos proposées mais dans les avis qui ne poussent pas l’auteur d’une mauvaise photo à progresser quand il voit des « J’aime » s’accumuler ou des commentaires encenseurs donnés dans un but de plaire ou par manque de culture photo ! »
Poloriton, je ne veux pas polémiquer sur des faits subjectifs mais objectifs ! comment expliques tu , si le principe de fonctionnement du site est aussi pernicieux que tu le dis et si de nombreux locos débutants ou pas manquent de culture photographique ( invraisemblable à l’époque d’aujourd’hui avec le web quand tu t’intéresses à la photo) comment expliques tu qu’à l’arrivée , cad aux votes pour être clair ou bien au nombre de likes , que les meilleurs photos au sens photographique élargi (technique et artistique) soient sélectionnées comme photos du jour , de la semaine, du mois , de l’année ! regardes bien ces photos , elles ne sont pas arrivées là par combines , camaraderie ou hasard mais bien par le vote et le regard d »une majorité de participants ! cette majorité est elle comme tu sembles le penser, si ignorante et inculte comme tu le dis et le système même s’ils est imparfait, aussi fallacieux que tu le penses ! alors même si on like parfois quelqu’un par encouragements ou bien si les commentaires sont parfois tartignolles , agaçants, inintéressants, ou bien de mauvaises foi , c’est bien la majorité qui rétablit l’équilibre ! Â
26 août 2021
@Michel06
Je vais te répondre cet a.m. sur un nouveau fil que je vais ouvrir pour ne pas polluer celui-là 
A+
poloriton a déclaré
@Michel06Je vais te répondre cet a.m. sur un nouveau fil que je vais ouvrir pour ne pas polluer celui-lÃ
A+
 Â
D’accord avec toi Poloriton, on sort du fil, et on attend une intervention de l’instigateur incessamment.
(quant aux critères de « classement » des oeuvres, il y a beaucoup à écrire!!)
See you!
16 février 2016
Bonjour Yves, bonjour à tous,
Je peux bien comprendre qu’il soit malsain de commenter le physique des personnes, d’ailleurs tout aussi bien de manière péjorative que de manière méliorative, d’autant que les personnes, fort heureusement et comme chacun le sait bien, ne se résument pas à leurs caractéristiques physiques.
J’ignore si ce sont les commentaires sur la seule photo dont parle Jeppesen qui posent problème ou s’il y en a d’autres, mais en tout cas ceux-ci ne me paraissent pas sévèrement désobligeants. La question semblait plus porter sur le caractère androgyne de la modèle (je ne trouve pas personnellement, mais certains s e sont posés la question sans que cela soit pour autant une injure).
Par ailleurs, après autant de temps passé (environ 8 mois), il est dommage de raviver une telle querelle. Il faut savoir passer outre toutes ces choses là et je pense qu’il est excessif de faire des reproches à la modération sur ce sujet, ni aux Locos, qu’ils aient ou non choisi un camp.
Bonne Toussaint à tous.
Thierry
Theodoric a déclaré
Bonjour Yves, bonjour à tous,Je peux bien comprendre qu’il soit malsain de commenter le physique des personnes, d’ailleurs tout aussi bien de manière péjorative que de manière méliorative, d’autant que les personnes, fort heureusement et comme chacun le sait bien, ne se résument pas à leurs caractéristiques physiques.
J’ignore si ce sont les commentaires sur la seule photo dont parle Jeppesen qui posent problème ou s’il y en a d’autres, mais en tout cas ceux-ci ne me paraissent pas sévèrement désobligeants. La question semblait plus porter sur le caractère androgyne de la modèle (je ne trouve pas personnellement, mais certains s e sont posés la question sans que cela soit pour autant une injure).
Par ailleurs, après autant de temps passé (environ 8 mois), il est dommage de raviver une telle querelle. Il faut savoir passer outre toutes ces choses là et je pense qu’il est excessif de faire des reproches à la modération sur ce sujet, ni aux Locos, qu’ils aient ou non choisi un camp.
Bonne Toussaint à tous.
Thierry
 Â
Excellente synthèse des posts précédents!!! Merci Théodoric!
Et j’ajoute:
Yves, ce que nous avons écrit au sujet de ce portrait est instructif et à ta place je m’en réjouirais:
1- des personnes sont venues la regarder et en parler: c’est un signe d’attention et de bienveillance
2- certaines nous ont donné des « pistes » pour en améliorer le set-up: c’est gagnant-gagnant
3- toutes ont été franches et directes dans leur ressenti: c’est confiance/confiance
Alors WHAT ELSE?
Je suis d accord sur un point avec Yves B , c’est  qu il existe toujours un « petit problème « au niveau de la qualité des commentaires en retour et cela depuis plusieurs années.
concernant la photo d Yves ,je ne vois que 2 ou 3  commentaires techniques qui ont un intérêt réel en terme de photographie .
Et donc  il n y a eu que 2 a 3 Locos qui se sont creusés la tête pour amener du détails .les autres commentaires majoritairement n apportent rien sinon des likes et des ressentis à l emporte pièce .
Commm d habitude en somme .
Pour Yves B. Peut être faudrait il voir une forme de lassitude dans ses propos ?
Si les commentaires sont publiés sans arguments sans une recherche un temps soit peu ,c est parler pour ne rien dire et cela ne peut intéresser un photographe débutant ,encore moins un portraitiste ,un modèle , bref quelqu un qui propose et se risque en présentant une photo personnelle ,autre chose que des photos de tableaux fac-similés  ou de glossaire .
Et enfin pour argumenter ,il faut avoir une petite expérience pour se mettre à l exercice . Fotoloco était une bonne école pour cela .
N est ce pas ?
A réflexion. Une photo de portrait devrait recevoir une dizaine de commentaires instructifs de la part des Locos qui s expriment régulièrement . Ce serait une façon de rendre compte du travail de l auteur et une façon de lui communiquer notre sympathieÂ
Une photo qui ne présente aucun travail ne devrait pas recevoir plus que cela .  Or. Dans la galerie c est le contraire qui se passe .Â
Chercher l erreurÂ
bien à vous Â
Ch.
Theodoric a déclaré
Bonjour Yves, bonjour à tous,Je peux bien comprendre qu’il soit malsain de commenter le physique des personnes, d’ailleurs tout aussi bien de manière péjorative que de manière méliorative, d’autant que les personnes, fort heureusement et comme chacun le sait bien, ne se résument pas à leurs caractéristiques physiques.
J’ignore si ce sont les commentaires sur la seule photo dont parle Jeppesen qui posent problème ou s’il y en a d’autres, mais en tout cas ceux-ci ne me paraissent pas sévèrement désobligeants. La question semblait plus porter sur le caractère androgyne de la modèle (je ne trouve pas personnellement, mais certains s e sont posés la question sans que cela soit pour autant une injure).
Par ailleurs, après autant de temps passé (environ 8 mois), il est dommage de raviver une telle querelle. Il faut savoir passer outre toutes ces choses là et je pense qu’il est excessif de faire des reproches à la modération sur ce sujet, ni aux Locos, qu’ils aient ou non choisi un camp.
Bonne Toussaint à tous.
Thierry
 Â
C’est fou ça, il ne faut pas avoir fait hypokhâgne pour comprendre le fond du texte d’Yves. Comme je l’ai écris plus, c’est un homme qui a été profondément blessé par un commentaire malheureux.
Malicieusement vous dites que la question portait sur « le caractère androgyne de la modèle » or la question réelle était celle-ci : « En voyant la vignette sur la galerie, je me suis demandée : fille ou garçon… et là , je continue à me demander… », c’est pas tout à fait pareil. Ça ne vous paraît pas désobligeant ni insultant, très bien. Mais il ne s’agit pas de vous, ni de ce que vous pouvez ressentir. Ici il s’agit de prendre en compte le ressenti d’Yves, c’est la seule chose qui compte, et cela s’appelle de l’empathie.
Bonne soirée
Luciol
20 janvier 2015
luciol a déclaré
Â
C’est fou ça, il ne faut pas avoir fait hypokhâgne pour comprendre le fond du texte d’Yves. Comme je l’ai écris plus, c’est un homme qui a été profondément blessé par un commentaire malheureux.
Malicieusement vous dites que la question portait sur « le caractère androgyne de la modèle » or la question réelle était celle-ci : « En voyant la vignette sur la galerie, je me suis demandée : fille ou garçon… et là , je continue à me demander… », c’est pas tout à fait pareil. Ça ne vous paraît pas désobligeant ni insultant, très bien. Mais il ne s’agit pas de vous, ni de ce que vous pouvez ressentir. Ici il s’agit de prendre en compte le ressenti d’Yves, c’est la seule chose qui compte, et cela s’appelle de l’empathie.
Bonne soirée
LuciolÂ
Tu as raison !
Je cherche dans le 1er post….dois je avoir de l’empathie pour sa douleur ou pour l’appel à déserter
Fotoloco ? Car le ton de ce post est plus qu’agressif, ça appelle rarement l’empathie, mais je peux
me tromper….
A Luciol et Léo:
Cet homme a été profondément blessé par un mot ou deux qui ne me paraissent pas blessants du tout, un peu maladroits, c’est tout.
S’il Yves n’a pas compris qu’il nous livrait ses portraits pour qu’on en discute, c’est qu’il n’a pas le mental pour être soumis à une critique. Â
Donc, à mon avis, il aurait dû partir sans appeler à la désertion: CAR C’EST SON PROBLEME.
Je n’ai jamais eu d’empathie pour les mecs qui essaient de foutre le bordel  » pour se soulager des rancoeurs » dont l’origine est une colère qui ne nous concerne pas.
leo7523 a déclaré
luciol a déclaré
Â
C’est fou ça, il ne faut pas avoir fait hypokhâgne pour comprendre le fond du texte d’Yves. Comme je l’ai écris plus, c’est un homme qui a été profondément blessé par un commentaire malheureux.
Malicieusement vous dites que la question portait sur « le caractère androgyne de la modèle » or la question réelle était celle-ci : « En voyant la vignette sur la galerie, je me suis demandée : fille ou garçon… et là , je continue à me demander… », c’est pas tout à fait pareil. Ça ne vous paraît pas désobligeant ni insultant, très bien. Mais il ne s’agit pas de vous, ni de ce que vous pouvez ressentir. Ici il s’agit de prendre en compte le ressenti d’Yves, c’est la seule chose qui compte, et cela s’appelle de l’empathie.
Bonne soirée
Luciol
Â
Tu as raison !
Je cherche dans le 1er post….dois je avoir de l’empathie pour sa douleur ou pour l’appel à déserter
Fotoloco ? Car le ton de ce post est plus qu’agressif, ça appelle rarement l’empathie, mais je peux
me tromper….
 Â
Effectivement avoir de l’empathie demande un effort sur soi même, de la compréhension et de la bienveillance.
Il faut savoir passer outre les propos excessifs dictés sous la colère, et les effets de manche.
Même après huit mois la colère est toujours présente, et cela peu le comprenne, pourtant Yves l’explique très bien dans son texte.
Mais comme bien souvent, beaucoup ne savent pas lire un texte correctement afin d’en extraire l’essentiel.
Bonne Soirée
Luciol
Like_a_lot a déclaré
A Luciol et Léo:Cet homme a été profondément blessé par un mot ou deux qui ne me paraissent pas blessants du tout, un peu maladroits, c’est tout.
S’il Yves n’a pas compris qu’il nous livrait ses portraits pour qu’on en discute, c’est qu’il n’a pas le mental pour être soumis à une critique. Â
Donc, à mon avis, il aurait dû partir sans appeler à la désertion: CAR C’EST SON PROBLEME.
Je n’ai jamais eu d’empathie pour les mecs qui essaient de foutre le bordel  » pour se soulager des rancoeurs » dont l’origine est une colère qui ne nous concerne pas.
 Â
En te lisant, j’ai le sentiment que tu n’a de l’empathie que pour toi même.
luciol a déclaré
Like_a_lot a déclaré
A Luciol et Léo:
Cet homme a été profondément blessé par un mot ou deux qui ne me paraissent pas blessants du tout, un peu maladroits, c’est tout.
S’il Yves n’a pas compris qu’il nous livrait ses portraits pour qu’on en discute, c’est qu’il n’a pas le mental pour être soumis à une critique. Â
Donc, à mon avis, il aurait dû partir sans appeler à la désertion: CAR C’EST SON PROBLEME.
Je n’ai jamais eu d’empathie pour les mecs qui essaient de foutre le bordel  » pour se soulager des rancoeurs » dont l’origine est une colère qui ne nous concerne pas.
 Â
En te lisant, j’ai le sentiment que tu n’a de l’empathie que pour toi même.
 Â
Pas de chance, tu te trompes:
L’acceptation de soi permet de se consacrer aux autres, et pour arriver à l’acceptation de soi, il faut faire preuve d’auto-empathie.
Autrement dit, mon auto-empathie m’aide à éprouver de l’empathie (pour les autres).
Je m’accepte, donc je suis présent aux autres. (si JE est un problème pour MOI, je n’irai pas vers les autres).
Like_a_lot a déclaré
luciol a déclaré
Like_a_lot a déclaré
A Luciol et Léo:
Cet homme a été profondément blessé par un mot ou deux qui ne me paraissent pas blessants du tout, un peu maladroits, c’est tout.
S’il Yves n’a pas compris qu’il nous livrait ses portraits pour qu’on en discute, c’est qu’il n’a pas le mental pour être soumis à une critique. Â
Donc, à mon avis, il aurait dû partir sans appeler à la désertion: CAR C’EST SON PROBLEME.
Je n’ai jamais eu d’empathie pour les mecs qui essaient de foutre le bordel  » pour se soulager des rancoeurs » dont l’origine est une colère qui ne nous concerne pas.
 Â
En te lisant, j’ai le sentiment que tu n’a de l’empathie que pour toi même.
 Â
Pas de chance, tu te trompes:
L’acceptation de soi permet de se consacrer aux autres, et pour arriver à l’acceptation de soi, il faut faire preuve d’auto-empathie.
Autrement dit, mon auto-empathie m’aide à éprouver de l’empathie (pour les autres).
Je m’accepte, donc je suis présent aux autres. (si JE est un problème pour MOI, je n’irai pas vers les autres).
 Â
Un peu spécieux et alambiqué ton truc !
16 février 2016
luciol a déclaré
Theodoric a déclaré
Bonjour Yves, bonjour à tous,
Je peux bien comprendre qu’il soit malsain de commenter le physique des personnes, d’ailleurs tout aussi bien de manière péjorative que de manière méliorative, d’autant que les personnes, fort heureusement et comme chacun le sait bien, ne se résument pas à leurs caractéristiques physiques.
J’ignore si ce sont les commentaires sur la seule photo dont parle Jeppesen qui posent problème ou s’il y en a d’autres, mais en tout cas ceux-ci ne me paraissent pas sévèrement désobligeants. La question semblait plus porter sur le caractère androgyne de la modèle (je ne trouve pas personnellement, mais certains s e sont posés la question sans que cela soit pour autant une injure).
Par ailleurs, après autant de temps passé (environ 8 mois), il est dommage de raviver une telle querelle. Il faut savoir passer outre toutes ces choses là et je pense qu’il est excessif de faire des reproches à la modération sur ce sujet, ni aux Locos, qu’ils aient ou non choisi un camp.
Bonne Toussaint à tous.
Thierry
 Â
C’est fou ça, il ne faut pas avoir fait hypokhâgne pour comprendre le fond du texte d’Yves. Comme je l’ai écris plus, c’est un homme qui a été profondément blessé par un commentaire malheureux.
Malicieusement vous dites que la question portait sur « le caractère androgyne de la modèle » or la question réelle était celle-ci : « En voyant la vignette sur la galerie, je me suis demandée : fille ou garçon… et là , je continue à me demander… », c’est pas tout à fait pareil. Ça ne vous paraît pas désobligeant ni insultant, très bien. Mais il ne s’agit pas de vous, ni de ce que vous pouvez ressentir. Ici il s’agit de prendre en compte le ressenti d’Yves, c’est la seule chose qui compte, et cela s’appelle de l’empathie.
Bonne soirée
Luciol
 Â
Je n’ai même pas fait hypokhâgne, alors j’avais encore moins de chances de comprendre. Je pense que je ne sais pas lire, je suis inculte, je n’ai aucune sensibilité, je ne gère pas, entre autres inutilités, des ressources humaines au quotidien.
Et je suis non seulement malicieux, mais carrément malin et je n’ai aucun sens de la nuance ni aucune empathie.
Merci de m’avoir jugé avec une aussi grande clairvoyance et de m’avoir mieux compris que moi-même.
12 janvier 2018
Salut Yves.
c’est compliqué … la critique d’une photo qui présente un sujet l’est bien plus encore… encore plus compliqué quand l’auteur de la critique ne fait pas de distinction entre une plante, un paysage, un animal et une personne.
Pour ma part, j’ai pas trouvé la question de Annick choquante mais « étonnante » & pour le coup ,n’apportant rien à la critique de l’image
Sur les forum photo, on parle souvent de « critique photo ». Malheureusement ce mot est trop souvent associé à du négatif ou inversement, du mielleux . Généralement, les commentaires sur une photo se classent en deux catégories : « Super, Génial, Magnifique etc.. ou j’aime pas, naze, à la poubelle, zéro! » (je vulgarise) mais la vérité est que certains sont même inclassables tellement c’est stupide. Ces commentaires n’apportent rien à l’auteur ni à celui qui les lit. Avoir l’esprit critique, ce n’est pas forcement être négatif ou positif, c’est juste discerner ce qui nous plait ou ne nous plait pas et surtout, pouvoir l’argumenter tout en respectant l’auteur. un esprit critique c’est appuyer des points faibles et en même temps, des points fort sur une image, une toile, ou n’importe quel sujet! on peut également proposer des axes d’améliorations, en tout cas des propositions que l’auteur ou ceux qui lisent le post pourront prendre comme réflexion pertinente ou non. Â
En résumé, on peut noter 2 types de comportements: Soit les commentaires sont volontairement négatifs, haineux ou insultants, et dans ce cas il ne faut pas en tenir compte ou simplement supprimer l’image!! Soit les commentaires sont « très » sympathiques, mais avec l’espoir ‘sic’ que vous rendrez la politesse qd cette personne postera à son tour une photo :))
Â
Yves, rien n’y changera donc pas besoin « d’appel au meurtre », chacun se fera sa propre réflexion et prendra ses responsabilités ;)
Theodoric a déclaré
luciol a déclaré
Theodoric a déclaré
Bonjour Yves, bonjour à tous,
Je peux bien comprendre qu’il soit malsain de commenter le physique des personnes, d’ailleurs tout aussi bien de manière péjorative que de manière méliorative, d’autant que les personnes, fort heureusement et comme chacun le sait bien, ne se résument pas à leurs caractéristiques physiques.
J’ignore si ce sont les commentaires sur la seule photo dont parle Jeppesen qui posent problème ou s’il y en a d’autres, mais en tout cas ceux-ci ne me paraissent pas sévèrement désobligeants. La question semblait plus porter sur le caractère androgyne de la modèle (je ne trouve pas personnellement, mais certains s e sont posés la question sans que cela soit pour autant une injure).
Par ailleurs, après autant de temps passé (environ 8 mois), il est dommage de raviver une telle querelle. Il faut savoir passer outre toutes ces choses là et je pense qu’il est excessif de faire des reproches à la modération sur ce sujet, ni aux Locos, qu’ils aient ou non choisi un camp.
Bonne Toussaint à tous.
Thierry
 Â
C’est fou ça, il ne faut pas avoir fait hypokhâgne pour comprendre le fond du texte d’Yves. Comme je l’ai écris plus, c’est un homme qui a été profondément blessé par un commentaire malheureux.
Malicieusement vous dites que la question portait sur « le caractère androgyne de la modèle » or la question réelle était celle-ci : « En voyant la vignette sur la galerie, je me suis demandée : fille ou garçon… et là , je continue à me demander… », c’est pas tout à fait pareil. Ça ne vous paraît pas désobligeant ni insultant, très bien. Mais il ne s’agit pas de vous, ni de ce que vous pouvez ressentir. Ici il s’agit de prendre en compte le ressenti d’Yves, c’est la seule chose qui compte, et cela s’appelle de l’empathie.
Bonne soirée
Luciol
 Â
Je n’ai même pas fait hypokhâgne, alors j’avais encore moins de chances de comprendre. Je pense que je ne sais pas lire, je suis inculte, je n’ai aucune sensibilité, je ne gère pas, entre autres inutilités, des ressources humaines au quotidien.
Et je suis non seulement malicieux, mais carrément malin et je n’ai aucun sens de la nuance ni aucune empathie.
Merci de m’avoir jugé avec une aussi grande clairvoyance et de m’avoir mieux compris que moi-même.
 Â
C’est de l’affabulation, je n’ai rien dit de tel.
Mais c’est peut-être l’image que vous avez de vous même.
Personnellement pour être claire, je n’ai aucune idée de ce que vous êtes.
Je me contente de vous lire et d’argumenter.
Bonne soirée
Luciol
9 février 2015
.., il y a quand même des gens étonnants ici et qui s’en foutent complètement de la photographie  … virés plusieurs fois, partis d’eux-mêmes plusieurs fois par manque d’amour et de reconnaissance, revenus plusieurs fois en changeant de pseudo à chaque fois … bref, des perdus … sans intérêtÂ
Bonne soiréeÂ
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
