Et puis cette limite comme quoi la photo ne devrais représenter que la réalité!

Le monde est éclairé par le spectre du soleil et donc en couleur alors:

photo noir et blanc = pas photographie car pas réelle ?

L’art de l’imagerie a toujours été de représenter une interprétation de l’artiste, d’où ma comparaison entre vinci et picasso. Le reste n’est qu’une histoire de goût car finalement la principale finalité de l’art est le plaisir.

La « limite acceptable » dépendra de l’audience, une image plaira sur ce site et peut-être pas sur un autre et sur un site il y aura le clan des pour et celui des contre tel ou tel technique utilisée.

Je suis un assez bon exemple. Peut-être par manque d’inspiration pour faire de belle photo « classiques » et aussi parce que j’aime bien « bidouiller » j’affectionne les montages. Et bien certains me les reproche et d’autres adorent. Pourtant, tous sont issue de mon APN et il me semble avoir le droit les appeler photographie.

Plusieurs photos par seconde font un film, est-ce que george lucas est un bidouilleur? Starwars n’a-t-il pas le droit d’être considéré comme du cinéma?

Ceci dit je comprends ton ressenti au même titre que s’élève actuellement le débat sur la retouche « excessive » des photos de mode.

Et si tu mets un personnage, juste ajusté dans l’expo, le contraste, les couleur dans un paysage, juste ajusté dans l’expo, le contraste et les couleurs….post-traitement ou retouche?

Quand razetabool nous fait un super NB avec des contrastes d’un autre monde, post-traitement ou retouche? Parce que moi dans la vie de tout les jours je ne les vois pas comme ça les rues de la villes

Et pour ceux qui connaissent un peu la partie informatique, n’importe quel débutant peu enlever un bouton avec lightroom alors que le traitement croisé sous topshop et silver-fx ça demande une sacré maîtrise. Alors lequel n’est que photographe et lequel est infographiste?

Et comme tu le fait remarquer, du temps de l’argentique, la Vraie photo quoi, le travail de labo étais primordial et très Subjectif. C’est pour ça qu’il y avait les bons et mauvais développeurs, et c’est pour ça que certain photographes avaient pris en charge cette partie.

Je pense qu’il n’y a pas de limite définie, la photo est un processus entier, la retouche, comme tu l’appelles, fait partie du post-traitement qui est au numérique ce qu’était le développement à l’argentique.

Je ne pense pas non plus qu’il faille s’offusquer de l’utilisation de tel ou tel technique. Un fond noir obtenu en FBI est-il plus noble que celui obtenu par détourage/remplissage? D’ailleurs, si c’est bien fait, tu seras incapable de voir la différence. Donc finalement il n’y a que le résultat final qui mérite un jugement global. L’image te plait…ou pas

Vous parlez aussi du travail et du mérite de la prise de vue. Relisez les explications de Yves sur sa photo « émotion », je site :

« Salut Matt_7967,
Déjà merci pour ton passage et pour ton vote , donc pour ce qui est de l’éclairage j’avais la lumière ambiante plus un flash déporté à gauche du sujet avec une boite à lumière,
et le flash YN560-II était à 64 +5 si je me trompe pas, de plus il était réglé pour mon modèle debout et pas dans cette position.
et un fond noir pour finir .
Normalement j’avais un deuxième flash de l’autre côté qui n’a pas déclenché au moment de cette photo, comme sa arrive au meilleur photographe une chose pas voulue peu donné un truc de fou . »

Je ne veux absolument dénigrer son oeuvre, je trouve juste intéressant de noter que la meilleure photo de ce dernier mois…est un peu du au hasard, marrant non 

krolyx a écrit
Donc si je comprends bien le principe cela signifie que tout est photographie sur ce site. Alors il n’y a aucun doute pour moi je ne serais jamais un bon photographe ici car même si j’adore votre shoot avec l’araignée en position de combat je ne serais jamais capable de réaliser une tel chose car pour moi on est bien loin de mes capacités. Quand a donner une note sur ce montage enfin sur cette photo cela me semble dénué de sens tant les paramètres à prendre en compte me sont inconnus.

je donnerais 5/5 pour l’aspect esthétique/ressentis et 5/5 ou 0/5 sur la partie technique car je n’ai aucun point de référence cela ne serais pas juste a mon sens.

 

 

Pas du tout, tu peux très bien être un très bon photographe avec ton style et tes techniques.

En plus, le coup de l’araignée, c’est impressionnant pour le néophyte, mais rappelle toi que je ne suis qu’amateur et je t’assure que si ce genre de truc te plaisait, c’est tout à fait à portée.

Quand à donner ton avis sur un autre style il te suffit d’exprimer avec tes mots, ton ressenti. Crois-tu que les gens qui vont applaudir johnny halliday savent chanter? Penses-tu que les aficionados sauraient porter l’estocade? Tu peux très bien relever ce qui te semble bien ou mal réalisé sans avoir une idée sur le « comment faire ». Regarde mon shoot, Laby m’a fait remarquer qu’il manquait mon ombre. Il n’a pas besoins de savoir jouer avec toshop pour le voir et me le dire. A moi de prendre en compte et de voir comment, techniquement, je pourrais remédier à ce défaut.

Bon tout ça étant bien sûr un avis perso, j’attend avec impatience la vision des autres locos.