Pour répondre à la question du départ, photographe ou photographiste la question mérite d’être posée. Personnellement, il y aura toujours un aspect graphiste à la photo, selon moi elle est indissociable. Par contre, tout est une question d’équilibre !  Passer par photoshop pour améliorer une photo, ce n’est pas une honte.  Après tout la plupart des sujets passent aux maquillages avant de se faire prendre en portrait, est-ce une honte? N’est-ce pas un peu une forme de retouche ! C’est ce que j’appelle se vendre en accentuant ses atouts avec des beaux vêtements etc… 

Toutefois enlever un 10 kilos et diminuer ses hanches à un sujet sur une photo, là selon moi, c’est tricher !  Le photographe, lui va plutôt choisir une lentille, un angle de vue, une lumière, un cadrage qui va favoriser à réduire les 10 kilos de trop tandis que le photographiste lui passe tout simplement le sujet en salle d’opération sous le bistouri avec photoshop, voilà ce qu’il fait ! Est-ce louable, en tant que graphiste OUI car si le travail est bien fait, il a progressé en tant que graphiste en faisant un super traitement de l’image mais est-ce qu’il a progressé en tant que photographe, NON certainement pas!

C’est pourquoi je dis que c’est une question d’équilibre, d’un tout. Je travaille dans le domaine de la télévision et lorsque j’effectue le montage d’un reportage l’aspect du son est un élément qui ajoute de l’émotion et de la force à l’image. D’ailleurs un célèbre réalisateur a dit un jour cette célèbre phrase;  » L’image et le son est la moitié de la somme des deux ! » 

En résumé, la photo est une chose, le graphiste en est une autre mais c’est la somme des deux en équilibre qui font un travail exceptionnel ! Voilà mon point de vue sur la question !