Ordinateurs supers puissants : station de travail ?|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
28 octobre 2014
Bonjour à tous.
Blaise nous parlait et nous vantait il y’a quelques années l’avantage de posséder des stations de travail qui offrait une puissance incomparable par rapport a un pc dit grand public en terme de rapport qualité prix.
Est-ce toujours d’actualité a ce jour ?
Je suis toujours en possession d’une station Z620 bi-processeurs et j’aurais souhaité installer une nouvelle carte graphique RTX 3060 mais je me demande si la station peut l’accueillir ?
J’ai tenté de la mettre mais tout a planté !
Des avis ?
1 avril 2014
Est-ce toujours d’actualité a ce jour ?
Oui plus que jamais !
Bien sur tout dépend de quel logiciels(s) de post traitement tu utilise. les leaders Photoshop/ lightroom , Captur One, DXO etc … qui intègrent l’intelligence artificielle, demandent de plus en plus de puissance au processeur ET maintenant à la carte graphique.
Donc tout dépend de ta pratique, logiciel expert qui fait des merveilles , ou simple application gratuite permettant des corrections de base (recadrage, luminosité / contraste, suppression des petites anomalies …) en post traitement.
27 novembre 2023
Daniel_C a déclaré
Est-ce toujours d’actualité a ce jour ?
Oui plus que jamais !
Bien sur tout dépend de quel logiciels(s) de post traitement tu utilise. les leaders Photoshop/ lightroom , Captur One, DXO etc … qui intègrent l’intelligence artificielle, demandent de plus en plus de puissance au processeur ET maintenant à la carte graphique.
Donc tout dépend de ta pratique, logiciel expert qui fait des merveilles , ou simple application gratuite permettant des corrections de base (recadrage, luminosité / contraste, suppression des petites anomalies …) en post traitement.
 Â
Je pense que dans notre pratique il est plus judicieux de demander plus de puissance à nos neurones.
Ca ne coute rien, et le plaisir d’un résultat qui ne provient que de notre intelligence et/ou savoir-faire est mille fois plus jubilatoire.
28 octobre 2014
J’utilise beaucoup photoshop et lightroom et quand tu leur demande entre autre de traiter le bruit et/ou une super résolution au cas par cass, il est certain que la machine est sollicitée. Dernièrement le logiciel m’indiquait que ma carte graphique ne suivait pas !
Sur les conseils de blaise, j’avais changé ma carte graphique quadro par une petite 1030.Â
La semaine dernière j’ai opté pour une RTX 3060 mais la problème, mon pc a planté et mon SSD n’est plus visible dans le bios !
Je me pose donc la question de savoir si la mon Z620 supporte une telle carte ?
28 octobre 2014
Et l’autre question c’est est-ce que ces stations de travail sont-elles toujours intéressantes par rapport aux « PC classiques »
25 mars 2024
Il y a cette solution aussi
Kurt fait renaître une technique photographique oubliée, l’ambrotype (youtube.com)
1 avril 2014
UneBelleHistoire a déclaré
Je pense que dans notre pratique il est plus judicieux de demander plus de puissance à nos neurones.
Ca ne coute rien, et le plaisir d’un résultat qui ne provient que de notre intelligence et/ou savoir-faire est mille fois plus jubilatoire.
 Â
Ça c’est valable en théorie, ou pour les photographes qui disposent d’un studio avec toutes sortes d’éclairages, d’accessoires et une équipe d’assistants.
Mais pour le loco moyen, comme moi, comment arriver facilement et rapidement à supprimer l’effet dégradant du bruit d’une photo prise sans flash à hauts ISO ?; comment enlever cet élément perturbateur qui gâche la photo, comment créer facilement une image surréaliste avec 3 photos différentes ? etc …
Je fais partie de l’immense majorité qui ne réussit pas la photo parfaite dés la prise de vue, bref qui a besoin d’un logiciel de post traitement pour palier les limites de son matériel et ses propres limites.
Donc un logiciel de post traitement m’est indispensable et je suis heureux de pouvoir utiliser, comme de plus en plus de photographes, des logiciels faisant appel à l’intelligence artificielle. La contre partie en est la nécessité d’avoir un ordinateur qui suit et ça a un cout hélas.
La photo est l’un des mes loisirs favoris, j’ai la chance d’avoir les moyens de la pratiquer avec du beau matériel. D’autres dépensent leur argent avec une moto, une maison secondaires , un voilier …
10 juillet 2021
Patrice_C a déclaré
Et l’autre question c’est est-ce que ces stations de travail sont-elles toujours intéressantes par rapport aux « PC classiques » Â
Si tu n’as pas une production importante (=plusieurs centaines/milliers d’images par semaine) que tu passes plus ou moins systématiquement dans un logiciel spécifique de traitement (debruiteur, sharpener, …) un bon PC « classique », et même un portable, sont suffisants. Attendre 1 minutes pour 10 photos/ semaine, ce n’est pas un souci. Par contre gagner 30 secondes sur 1000 photos, c’est très intéressant !
Les soucis de lenteur d’affichage dans lightroom viennent généralement d’une mauvaise utilisation/configuration en rapport avec la puissance de son ordinateur. Pas forcément besoin d’une grosse carte graphique pour ça (il vaut mieux en premier un bon processeur, puis évidemment un bon gpu)
Pour l’IA dans photoshop : ce n’est pas l’ordi qui traite les données. Donc peu importe ta configuration.
Côté mac, à voir ce que donneront les nouvelles puces M3 intégrant une partie spécifique pour l’IA.
Bref, sans mieux connaître tes besoins, difficile de donner une réponse précise.
1 avril 2014
MisterDiaph a déclaré
« Si tu n’as pas une production importante (=plusieurs centaines/milliers d’images par semaine) que tu passes plus ou moins systématiquement dans un logiciel spécifique de traitement (debruiteur, sharpener, …) un bon PC « classique », et même un portable, sont suffisants. Attendre 1 minutes pour 10 photos/ semaine, ce n’est pas un souci. Par contre gagner 30 secondes sur 1000 photos, c’est très intéressant ! »
D’accord avec ce point de vue, si on est amateur, on est pas à quelques secondes.
« Les soucis de lenteur d’affichage dans lightroom viennent généralement d’une mauvaise utilisation/configuration en rapport avec la puissance de son ordinateur. Pas forcément besoin d’une grosse carte graphique pour ça (il vaut mieux en premier un bon processeur, puis évidemment un bon gpu) »
Pour les dernières version , tant de lightRoom que de Camera Raw, ou les autres logiciels faisant appel à l’intelligence artificielle, l’I A fait appel à la carte graphique donc le GPU devient important pour la photo.
Sans compter qu’avec les capteurs de 40 millions de pixels et plus qui vont se généraliser d’ici peu il va falloir assurer.« Pour l’IA dans photoshop : ce n’est pas l’ordi qui traite les données. Donc peu importe ta configuration. »
Si dans P S c’est l’ordi qui travaille pour la sélection automatique, ou la correction du bruit de Cameraraw, c’est le GPU de ta machine qui est sollicité.
…
« Bref, sans mieux connaître tes besoins, difficile de donner une réponse précise. » Â
10 juillet 2021
Daniel_C a déclaré
« Pour l’IA dans photoshop : ce n’est pas l’ordi qui traite les données. Donc peu importe ta configuration. »
Si pour la sélection automatique, ou la correction du bruit de Cameraraw, c’est le GPU de ta machine qui est sollicité.
Exact, ma réponse était imprécise : pour la génération d’image par IA, ce n’est pas l’ordi qui travaille. Les données sont envoyées sur les serveurs d’Adobe. Pour le reste, effectivement c’est l’ordi.Â
10 juillet 2021
Daniel_C a déclaré
« Les soucis de lenteur d’affichage dans lightroom viennent généralement d’une mauvaise utilisation/configuration en rapport avec la puissance de son ordinateur. Pas forcément besoin d’une grosse carte graphique pour ça (il vaut mieux en premier un bon processeur, puis évidemment un bon gpu) »
Pour les dernières version , tant de lightRoom que de Camera Raw, ou les autres logiciels faisant appel à l’intelligence artificielle, l’I A fait appel à la carte graphique donc le GPU devient important pour la photo.Sans compter qu’avec les capteurs de 40 millions de pixels et plus qui vont se généraliser d’ici peu il va falloir assurer.
1 avril 2014
@MisterDiaph , Nous sommes d’accord.
28 octobre 2014
Sur ma Z620 j’arrive aux limites de ma 1030 mais ce que je ne comprends pas c’est que lorsque Blaise parlait des stations de travail il annonçait qu’il fallait changer le GPU par une. GTX 180 par exemple.
Le problème c’est que la connectique PCI de cette carte est de 8 pins. Le câble PCI de la Z620 est un 6 pins ?Â
17 février 2019
Bonjour. J’assemble tous mes PC depuis 20 ans et crois moi ce n’est pas ta carte graphique qui bride la puissance de ton PC, c’est ton processeur (qui est à la ramasse). Vraiment inutile de dépenser plus d’argent sur le GPU pour cette configuration déjà très ancienne (*) .Â
PS : ta RTX 3060 est annoncée pour une consommation de 170 watts !! Pas étonnant que l’alim de station de travail disjoncte.  Pour info la quatro nvidia consomme dix fois moins et la 1030 environ 30 watts.
(*) Ta station de travail sur laquelle tu échangeais déjà il y a 4 ans https://fotoloco.fr/forum/disc…..graphique/ sst simplement victime de « l’obsolessence programmée » liée à la montée en puissance des dernières versions des logiciels de développement commerciaux. Et pas que. C’est à peu près pareil pour les systèmes d’expoitatoin – Un windows 10 sur un PC prévu pour un seven va peut être fonctionner mais de façon suffisament ralenti pour que son utilisateur perde patience à vouloir racher un nouveau matériel.
C’est ce que j’essayais d’expliquer dans ce précédent post https://fotoloco.fr/forum/disc…..aphique/ 4 ans c’est un éternité en informatique et ce serait bien plus raisonnable de remonter une configuration équilibrée. (pour tes besoins).
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
17 février 2019
Patrice_C a déclaré
Sur ma Z620 j’arrive aux limites de ma 1030 mais ce que je ne comprends pas c’est que lorsque Blaise parlait des stations de travail il annonçait qu’il fallait changer le GPU par une. GTX 180 par exemple.Le problème c’est que la connectique PCI de cette carte est de 8 pins. Le câble PCI de la Z620 est un 6 pins ?Â
 Â
Un adaptateur ne vaut que quelques euros (mais ce n’est pas le vrai problème)
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
28 octobre 2014
C’est quoi le vrai problème ?
17 février 2019
Patrice_C a déclaré
C’est quoi le vrai problème ? Â
Bonjour. Le vrais problème est celui expliqué dans ma contribution précédente. A la nuance près de la consommation électrique de la carte graphique quatro que j’avais sous évaluée en référence à une ancienne quatro d’entrée ou millieux de gamme dont la consommation électrique est bien moindre.
Lorsque tu regardes les configurations requises pour un logiciel elles sont données sous 2 valeur : minimale et recommandée – pour prendre l’exemple celle de la dernière version de e DXO PureRAW (*)
 https://download-center.dxo.co…..win_FR.pdf
(*) Je remarque au passage que si l’on n’utilise que PureRAW lui même il n’est nullement question de carte graphique (ce qui confirme que pour ce logiciel c’est le processeur qui fait le travail de réduction de bruit)
Sur le processeur les indications se limitent au nombre de cÅ“urs ce qui n’est pas tellement précis car si une station de travail comme la tienne n’est pas si mal placée de ce point de vue il existe désormais de grosses différence de puissance de calcul entre des processeurs qui possèdent le même nombre de cÅ“urs et c’est bien la le problème.
D’après les spécifications de ta station tu peux avoir des Xeon de la gamme 1600 ou 2600 – regardent ou ils se situent dans ce classement de performance pour les machines multi processeurs (il faut descendre bien bas …)
https://www.cpubenchmark.net/m…..i_cpu.html
PS – le seul investissement raisonnable étant de passer sur un disque dur rapide (SSD ) si tu ne l’as pas déjà fait.
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
17 février 2019
Pour répondre un peu plus techniquement à ta question première : « quels avantages il y a utiliser une station de travail multiprocesseurs  » par rapport une machine classique ( PC mono processeur) il faut se référer à 2 niveaux de logiciels :Â
Celui du système d’exploitation qui doit être capable d’exploiter le bi processeur et les stations de travail ne sont généralement pas utilisées avec une version standard (de windows) mais avec une version « serveur »). Cela étant les versions récentes de windows sont capables de gérer plusieurs processeurs mais peut être pas de façon optimale.
Celui du logiciel à l’identique de l’apparition des architectures 64 bit il faut des logiciels capables d’utiliser l’architecture matérielles spécifiques des bi processeurs : voici deux articles publiés à 10 ans d’écart qui sont intéressant à lire sur le sujet
(*) https://www.macg.co/unes/voir/…..-photoshop
Devant l’évolution du gros du marché (des clients qui n’utilisent pas de machines multiprocesseurs) et les évolutions dans le développement des nouvelles générations de processeurs je pense que les développements de photoshop ou lightrom sont désormais plutôt orientés vers l’exploitation du multi treading (coeur virtuel), de la puissance de carte graphique et d’une partie de traitement fait en externe :
https://mytripfab.blog/2021/08…..photoshop/
(*) A la lecteur de l’article l’on comprend un peu mieux à la fois le conseil donné par Blaise il y a un certain temps sur les stations de travail ainsi que d’où provient la lointaine préférences pour les mac dans le domaine des professions spécialisés dans l’édition, le graphisme et traitement de l’image à l’époque ou l’architectures matérielles des mac étaient PPC (POWER PC) et non INTEL comme c’est le cas depuis déjà de nombreuses années ( 2005 https://fr.wikipedia.org/wiki/PowerPC )
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
28 octobre 2014
Ma config est la suivante :
Bi-processeurs intel xéon 8 coeurs e5-2650 (soit 32 threads) cadencé à 2,80 Ghz en boost.
SSD 256 GB
RAM : 48 GB DDR3.
HDD de 1 TO
Alimentation HP 800 Watts modèle S10- P1A
 Et carte graphique RTX 3060
J’envisage aussi d’installer un SSD Nvme M2.
17 février 2019
Bonsoir Voici qui est précis (sauf pour le système d’exploitation)
Coté processeur le e5-2650 lorsqu’il est seul n’est pas un « foudre de guerre »
https://www.cpubenchmark.net/c…..38;id=1218
mais en bi processeurs – ça grimpe déjà un indice de performance correct sans être exceptionnel
https://www.cpubenchmark.net/c…..cpuCount=2
Soit seulement moitié de l’indice d’un Ryzen 7 5700 (qui n’est pas le haut de gamme).
Malgré tout cela devrait largement satisfaire les exigences d’un traitement lourd sauf que
a) Je ne suis certain que les dernières versions de photoshop soient écrites pour exploiter au mieux les architectures à multiprocesseurs dont la gestion de la mémoire n’est pas simple (par exemple activer ou désactiver le Mode NUMA dans le bios https://fr.wikipedia.org/wiki/…..ory_access ?)
b) Et que par ailleurs je vois deux autres « goulots d’étranglement » possible aux performances :
1) Le plus évident sont les temps d’accès au données sur le HD qui sont vraiment « misérables » par rapport à ceux d’un SSD (même moyen de gamme) – vu la baisse de prix des SSD (par rapport aux investissements déjà réalisés) cela vaudrait vraiment la peine de remplacer ce HD de 1 TO par un (ou 2) SSD
2) Après il y les composants internes de la carte mère qui peuvent brider les flux de données à échanger entre les processeurs, mémoire vives, cartes et disques…  Â
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
