J’oubliais: effectivement certains (comme moi je l’avoue) hésitent à énoncer une « critique », persuadés qu’ils sont de ne pas être assez « compétents ».Je crois qu’il faut franchir cette « barrière » et le « àmha » est bien utile dans cette épreuve.Et puis il y a les « chevronnés » qui peuvent montrer le chemin (ne s’agit-il pas d’une communauté?) …en faisant parfois abstraction de leur propension à caresser dans le sens du poil,  attitude motivée par la peur de décourager. Il me paraît préférable d’être critique pour faire progresser (but annoncé parFotoloco sauf erreur) plutôt que laisser dans une illusion qui conduit (si j’ose dire)  au sur-place.

Très bonne soirée à tous.

Pour ma part je serais partisan de l’anonymat des photos et que le nombre de like ne soit pas visible le jour de leur publication.

Faire une critique d’une photo peu demander du temps. Elle peut être basée sur un ressenti personnel, une émotion  ou sur des données techniques. Tout cela demande une éducation je pense.

S’exposer a la critique n ‘est pas facile non plus.

De  poster des photos sur ce site m’a permis de progresser en passant par une remise en question. 

Par moment, avec les likes visibles et les noms de personnes je me demande qu’elle influence cela sur moi.

Des fois y a des photos ou beaucoup de gens likent et je me demande pourquoi. Sur d’autres photos c’est l’inverse. 

J ‘en suis parfois déstabilisé.Je me dit alors  que je suis en apprentissage et qu’il me faudra beaucoup de temps pour arriver n’on pas a faire des photos que les personnes likerons mais du temps pour trouver mon style 

Globalement , le Fotoloco est un site qui m’a permit de progresser.

350d a déclaré
je suis tombé sur la vidéo de présentation de Blaise sur youtube où il explique que le système de suivi est spécialement conçu pour fessebooker le site.  

Ça marche bien apparemment, car moi je me suis fait injurier car j’ai osé dire que des photos étaient hors sujet sur le concours en cours, ça devient n’importe quoi. Si c’est juste pour liker et d’auto congratuler, je vais rester sur Instagram, c’est mieux fait pour ça.

Pixi a déclaré
…. un vrai problème qu’il faudrait aborder sérieusement avant de chavirer encore plus dans le monde des « likes » et désespérant de facebook, c’est comment motiver les membres à participer, à échanger, à commenter à leur vitesse et avec leurs moyens et surtout empêcher ces quelques spécialistes (souvent de bons photographes)  collecteurs de « likes » sur leurs « chefs d’oeuvres » qui passent comme un coup de vent sur le site en postant un cliché  … et qui n’apportent aucune valeur ajoutée, aucun échange, aucune critique constructive (souvent ils ne « likent » même presque pas pour ne pas se faire de l’ombre …) … juste la recherche égoïste d’une POTD en chocolat qui sera certainement ensuite partagée avec les « followers » sur la page FB ou le p’tit site perso comme reconnaissance supplémentaire du talent énorme de l’artiste … qui, par ailleurs, s’en fout complétement des autres qui postent ici …………

Je sais parfaitement que c’est du comportemental et de l’égoïsme pur … mais en repensant fotoloco … notation, commentaire, échange, récompense ….. c’est peut-être un truc à regarder de près …. j’espère 

Un commentaire, peut-être un peu dur, un peu brut ou raw  .. tant pis .. faut quand même continuer à alimenter le fil … et la réflexion   

C’est dommage qu’on puisse pas liker les commentaires, j’aurais liké celui-ci :D :D :D :D

Bonsoir

Oui c’est vrai et c’est étonnant de voir que certains se donnent la peine d’ouvrir la vignette pour la refermer sans le moindre commentaire ou plutôt la moindre « critique constructive » puisque visiblement ils ne l’apprécient pas. Soit ils ont besoin de lunettes car sur un écran de PC une vignette est « lisible » et on n’a pas besoin de l’ouvrir pour avoir une idée de ce que « vaut » la photo  (au moins grossièrement ) et même sur un smartphone bien que ce ne soit pas le meilleur outil d’appréciation. Alors d’où vient cette curiosité qui pousse à ouvrir pour regarder et s’en aller furtivement? C’est un peu comme zapper à la télé. On a tous l’image du  gros naze affalé devant son écran et passant d’un programme  à l’autre sans y trouver son compte!! Bon on peut espérer  que les locos ne sont pas dans ce cadre fort heureusement. C’ est vraiment dommage  car il y a là une vraie  déperdition de « critiques constructives »! Par ailleurs  Il faut se faire une raison : certains sont surtout là pour exposer leurs oeuvres (il y en a pas mal finalement) et se foutent complètement des principes affichés par le site. Donc ils exposent mais ne s’intéressent que très rarement aux photos des autres. Et un commentaire représente pour eux un effort surhumain.Que voulez-vous? Pas le temps!

Bon, pas sûr que ça change mais on ne sait jamais!:-))))

Bonne soirée à tous.

Ce fil s’étend sans fin…

Pour apporter un peu d’optimisme: je n’ai pas trop de temps libre ces jours, mais j’ai juste laissé 2 critiques « constructives » sur des photos de nouveaux locos, sans les liker. Eh bien, j’ai été très bien accueilli et remercié pour cela par leurs auteurs. Donc il y a probablement plus de locos que l’on pense qui sont ouverts à la critique. Mais c’est à chacun de s’y mettre, selon ses moyens et aussi le temps disponible, quelque soit le système qui, à mon humble avis, ne changerait pas grand-chose…

Bonjour

A propos de facebookisation (sic ), je découvre ce jour des photos d’une personnalité décédée tout récemment , postées en guise d’hommages, ce qui est certes respectable et sympathique (même si je ne suis pas trop fan des panégyriques consensuels redondants, ronflants voire larmoyants et des formules usées jusqu’à la corde comme « respect » , entre autres).

Si un des locos concernés précise ne pas être l’auteur de la photo postée (ce qui est très bien) , les autres ne fournissent aucune indication sur le lieu,  la date de pdv ni le moindre exifs  ce qui peut porter à croire qu’ils n’en sont pas les auteurs. 

Si tel est le cas, c’est pour le moins gênant ! Je sais que le « partage » de photos est courant sur Facebook bien que, sauf erreur, la source soit en général mentionnée.

Un minimum de considération à l’égard de l’auteur d’une photo implique  de citer son nom quand on poste une de ses photos. Et poster la photo d’un autre sort du cadre de Fotoloco  me semble-t-il.

Il est étonnant qu’aucun commentateur (sauf un je crois ) n’ait fait la moindre remarque à ce sujet ! Sans doute la dictature du « consensuel »  (?)problème 

C’est un peu comparable aux textes « coupés-collés » sans guillemets ni mention de la source de l’information (que j’avais évoqué dans un message précédent).

Si les photos auxquelles je fais allusion ont été prises par ceux qui les ont postées, mon message est bien sûr sans objet.

Bonne soirée.

Michel