Charles_2727 a déclaré
Pour reprendre l idée de Pixi

– que penser d’une notation de 1 à 5 (avec définition claire par fotoloco à quoi correspond chaque note) ? … et incitation d’utiliser sérieusement les 5 notes   : 

Par exemple   5 notes  :    1 pt   =  j aime

                                      2 pts = un peu

                                      3 pts= beaucoup

                                      4 pts= passionnement

                                      0 pt =pas du tout  

avec obligation de laisser un commentaire écrit pour valider son choix de points .et récompense de mojos pour l auteur.

possibilités d acces  libre aux  commentaires écrits spontanement , sur une photo ,sans avoir à noter celle ci .

enlever la grille de criteres techniques actuelles que je n utilise pas ,perso , car je prefere lire de vraies phrases en francais ,avec de vrais morceaux de mots  d orthographes , a l interieur .

enlever le top commentateur/likeur actuel   et le remplacer par le top « bavard critique », récompensé aux nombres de lignes écrites  .  idée proposée par Miqueu ,( et moi meme ,il y a quelques années dans un post collegial ,tombé aux oubliettes .)

Voili voilou

Bon week end  ,bon salon à tous les Locos et bon match de rugby All Black / France  test match ce soir ,a tous les Locos Aficionados !  

Bonsoir

Ma petite proposition initiale (cf. supra) -qui n’a rien d’innovante le débat n’étant pas nouveau -avait pour but d’être juste un compromis entre « like » et commentaire pour ceux qui sont « pressés » : un dispositif  se substituant au « like » . Se contenter de dire « j’aime un peu » , « beaucoup » etc… (dans le cas où l’appréciateur » ne voudrait pas  laisser un commentaire , ce à quoi Charles remédie en liant notation et commentaire)  sans expliquer ne me semble pas tout à fait satisfaisant dans la mesure où les critères fondant l’appréciation ne sont pas formulés. Il me semble (toujours pour quelqu’un qui veut laisser une appréciation « rapide » ) que les « points forts » et « points faibles » avec un menu déroulant à l’intérieur de chaque point  listant des « critiques types » (par ex:  en « point faibles » « ombres bouchées » ou bien « volumes mal répartis dans le cadre  » ou bien « erreur de map »)  pourraient se substituer au simple « like » . Ou hypothèse plus simple, reprendre les   critères « techniques »  en les développant  et en prévoyant pour chacun une note de 1 à 5 par ex.  En tout cas il paraît important de prévoir des mesures « incitatives » au dépôt d’un commentaire.

Très bonne soirée.

Bon, bon,

Je veux bien aussi ajouter ma réflexion pour améliorer la qualité et le nombre des commentaires. Mais ma proposition irait  plutôt dans le sens d’une « épure », d’une simplification, par rapport au système actuel.

Dans un site concurrent où j’aime bien quelques fois participer, il n’y a PAS de likes. Juste UN coup de coeur par SEMAINE que chacun peut octroyer. Eh bien  j’ai constaté que les commentaires étaient proportionnellement aux nombre de participants plus nombreux. Et j’y ai reçu aussi des critiques assez constructives (même si tout n’est pas parfait car les êtres humains ne le sont pas…)

Sans aller jusqu’à imiter ceci, pourquoi ne pas supprimer ces likes et les remplacer par 3 coups de coeur journaliers/loco?

Cela simplifierait les choses, cela permettrait aux photos postées tardivement d’avoir aussi leur chance, cela éviterait l’effet « je-like-sur-tout-ce-qui-bouge-pour-que-ma-photo-soit-likée », etc…

Comme on ne pourra plus passer en vitesse en « likant » sans autre forme de procès, on aura le choix entre passer son chemin ou laisser un commentaire? Et les 3 coups de coeurs permettront toujours de former le podium journalier auquel semble tenir Blaise ?

Perso, perso, je suis assez dubitatif sur de nouvelles contraintes/récompenses…

Et en attendant, à nous, les râleurs, de montrer l’exemple, en postant des remarques sincères et constructives ;-)

Charles_2727 a déclaré

c est dommage de ne pas intervenir dans les 20 %  restants ,car ,dans ce cas ,je regarde la galerie de cet intervenant ,et tout de suite ,je  peux savoir de quoi il parle en matiere de technique photo et de niveau . C est dommage 

 

Ne rien dire ,c est participer à la complaisance .Et Fotoloco a justement perdu de tous ceux qui pouvaient et voulaient apporter un avis pertinent et technique .

Bonne soirée   

Mais justement j’interviens dans les 20% qui reste pour donner mon avis car apparemment si la photo a pas de belle couleur ou ne represente pas une jolie fille il y a pas le moindre like, ca peut etre mal cadré, flou, mal traité, si la photo est un peu flashy ou si ca represente une jolie fille tu peux etre sur qu’il y a des likes et ca tu ne pourras pas changer les personnes qui vont dans ce sens.
Ensuite tu risque pas de faire un carton avec de l’animalier ou du sport, il suffit de regarder el nombre de vue.sans parler des likes.
J’ai vu des photos avec plus de 600 vues parce que sur la vignette c’est un coucher de soleil avec de belle couleur.
c’est juste mon opinion.

Bonjour les locos !

« On est devenu facebook » c’est LE marronnier de fotoloco. Jusqu’à présent, je ne l’ai pas alimenté, faisant le choix de m’adapter. Aujourd’hui, je le fais à la demande de l’un d’entre vous. 

Certains me qualifient peut-être de Bisounours (dans ce cas, je serais plutôt Grosfarceur ou Grostaquin !). C’est vrai, lorsque je commente, je « like » systématiquement, considérant que lorsqu’une photo a retenu mon attention, qu’elle ait reçu un commentaire positif ou mitigé, elle mérite un « like ». Je ne suis donc probablement pas un bon exemple pour proposer des solutions. 

Je tente quand même ma chance. 

– Je ne reviendrai pas sur les nombreuses propositions précédentes, ni sur les commentaires qui ont suivi. 

– Il ne faut pas toujours vouloir tout changer. 

– Supprimer la possibilité de « liker » sans commenter.

– Supprimer les « doubles likes ». Personnellement, je n’en donne plus. Je tombe toujours ensuite sur une photo qui me plait encore plus. 

– Supprimer les mentions qui ne me semblent pas beaucoup utilisées. 

– Valoriser les locos qui soignent leurs commentaires, en passant du temps et donc revoir ce qu’est un top commentateur. 

– Instaurer l’anonymat pour les concours.

– Quant au copinage, je n’ai pas la solution. Cela existe dans tous les sites de partage, les clubs photos … 

J’en ai terminé avec ces quelques réflexions de la journée.

Très bonne soirée.

Christine

Bonsoir,

Toujours délicat quand on est là depuis peu comme moi d’intervenir dans ce genre de discussion, car je n’ai pas l’historique des choses qui ont déjà été testées.

Néanmoins, l’impression globale que j’ai est qu’il y a TROP de photo, beaucoup trop. Et de dispositifs aussi. Et de médailles, qui sont dévalorisées par leur nombres impressionnant. Bref, oui à la simplification !

Je pense qu’il faudrait déjà réduire drastiquement le quota de photos « uploadables ». Franchement, qui a plus de 1 ou 2 photos vraiment travaillées, vraiment présentables à montrer par semaine ? Bon, si, quelques Locos particulièrement doués et/ou disponibles le peuvent, ce sont des exceptions qui ont certainement bien d’autres endroits pour exposer leurs oeuvres. C’est en grande partie de là que vient ce sentiment de facebookisation, la dilution dans la quantité, non pas de la qualité (on n’est pas tous, loin de la, de bons photographes), mais simplement de l’exigence, de l’effort vers la qualité.

Pour progresser, il y a la galerie Apprentissage, où il n’y a pas ces satanés likes, et où chacun peut poster une photo par jour, et des nouvelles versions. Il faudrait juste changer le nom qui peut rebuter certains experts ou amateurs éclairés, et trouver un nom dans l’esprit « Work In Progress », ‘Atelier », « Sous le compte-fil »… Et bien sûr, valoriser tout particulièrement les commentaires construits (plus de 15 ou 20 mots) dans cette galerie.

Réduite dans ses quotas, mieux concurrencée par la galerie apprentissage, l’autre galerie serait peut-être plus qualitative, on pourrait prendre plus de temps sur chaque photo. Et un podium hebdomadaire, franchement, ça suffirait non ? Avec en plus les fotoduelos, dont le système est original et sympathique, et des concours un poil moins fréquent, 1 ou 2 par mois ?

Pour la « notation » des photos, les chiffres c’est bof, les likes c’est binaires. J’autoriserai déjà la notation UNIQUEMENT liée à un commentaire : pas de commentaire (significatif), pas de notation. Et 4 niveaux pour éviter la médiane, genre « Pas convaincu », « Pas mal mais… », « J’aime bien », « Très réussi, bravo » (ceux qui n’aiment pas du tout ne note pas, voilà tout). Un truc visuel à la Télérama : 

 

Accessoirement, rendre les catégories multi-sélectionnables serait intéressant*, car une photo peut-être à la fois N&B, portrait, etc.

My 2 cents, comme on dit chez les grands-bretons.

Philippe

 

*@blaise06, à priori pas très compliqué c’est le comportement par défaut des taxonomies dans WP :) !

@Pixi:l’anonymat à fond, mais on saura quand meme si c’est des escaliers ou des selfies.

photos anonymes jusqu’au prix en concours.

photos anonymes pour potd jusqu’à la fin du commentaire et de la notation.

podw et podm technique @Fillion des favoris.

pour evaluation potd : deux parties subjective et objective

subjective : point pour aimer en miniature, pour aimer en grand

objective : sur la base des qualités des mentions +1 point par cochage, et une liste défauts (hl, débouchage,pdc…) qui retire des points ou demi point (pas de note négative, zéro suffit). meme si ça fait beaucoup de point ce sera moins sérré pour la potd

et vote interdit pour suiveur dans potd et concours