Bonjour

Je me permets de suggérer un moyen simple (peut-être a-t-il déjà été proposé) intermédiaire entre le like et le commentaire : un item »points forts » et un autre « points faibles »avec pour chacun un court menu déroulant listant pour chacun  5 ou 6  qualités et défauts types à cocher. Ce système pourrait remplacer ou integrer les mentions quasiment inutilisées. Un peu plus long et motivé que le like mais plus étoffé qu’un commentaire de « survol » genre « sympa ». Bien évidemment la possibilité de commenter serait maintenue.

Bonne journée à tous.

Miqueu06 a déclaré
Bonjour

Je me permets de suggérer un moyen simple (peut-être a-t-il déjà été proposé) intermédiaire entre le like et le commentaire : un item »points forts » et un autre « points faibles »avec pour chacun un court menu déroulant listant pour chacun  5 ou 6  qualités et défauts types à cocher. Ce système pourrait remplacer ou integrer les mentions quasiment inutilisées. Un peu plus long et motivé que le like mais plus étoffé qu’un commentaire de « survol » genre « sympa ». Bien évidemment la possibilité de commenter serait maintenue.

Bonne journée à tous.  

j’aime bien cette idée;

Bonsoir

Je crois qu’il serait temps de conclure un armistice ou au moins un cessez-le feu. Je note que  ma proposition n’a eu aucun écho sauf celui de 350d que je remercie.:-) Peut-être,voire sans doute, n’est-elle pas innovante, vu le nombre de fois que le sujet de la facebookisation (sic) avec sa dérive de congratulations réciproques (qui, il est vrai, contribuent à un climat convivial) a été abordé dans ce forum et la nécessité pour le responsable du site de le maintenir ouvert au plus grand nombre en ne décourageant pas les participants par des procédures trop lourdes. Cependant le site s’est donné pour but de faire progresser les débutants (et pas que) grâce aux « critiques constructives  » de la communauté. Il est évident que cet objectif affiché ne sera pas tenu si la réciprocité conviviale (que j’apprécie) prend le pas sur la nécessaire critique seule à même d’éclairer le débutant(et pas que!!:-))) sur la qualité  de son travail afférente aux bases élémentaires dela photo. Le choix « artistique » de l’auteur n’entrant pas dans le périmètre de cette crique à mon humble avis.

Voilà c’est tout et bonne soirée.

Bonjour. 

La proposition de Michel (Miqueu06) me paraît bonne aussi, cette façon d’évaluer par catégories (défauts/qualités), l’idee est judicieuse et demanderai à ce pencher un peu plus sur le sujet. 

A+ les Locos. 

Bonjour à tous

Il ne faut pas non plus que l’éventuel remplacement des  » like » par une évaluation soit avec des critères  (un peu comme les mentions actuelles peu utilisées car trop sommaires àmha)notés de 1 à 5 par ex (cf. Pixi)  soit avec des critères qualitatifs prédéfinis et ventilés en points forts/points faibles, ait pour effet de décourager  les locos de faire un commentaire, d’où l’intéret de mesures incitatives cf. Charles 2727.Par ailleurs je crois qu’il faut que chacun accepte de recevoir des critiques (constructives) de la part des autres locos.

Bonne journée à tous

Pardon « due à une fausse manip… »

J’oubliais!

Il me semble qu’il y a une perte de critiques (constructives bien sûr :-)))  pour l’auteur d’une photo lorsqu’un loco ouvre une vignette et la referme sans commenter. Le ratio photos likées (sic) et /ou commentées / photos vues sans « like » ni commentaire est intéressant à observer. Pourquoi le loco lambda a -t-il ouvert la vignette pour la refermer aussitôtet passer son chemin sans de manifester? Vraisemblablement parce que la photo qui a suscité de sa part  un intérêt minimum l’a déçu au final.Pour quelles raisons? Personne ne le saura jamais  et l’auteur ne pourra bénéficier des critiques susceptibles de le faire progresser. Je propose une « pénalité » de par exemple -1 point dans le crédit photo pour toute photo lue et refermée sans le moindre commentaire ou future éventuelle appréciation simplifiée (cf. propositions ci-dessus énoncées).

Voila, je pense que ce ne serait  pas une atteinte à la liberté de chacun mais juste un moyen de récupérer des critiques non formulées et donc de faire progresser tout un chacun au moins en ce qui concerne les « apprentis « (dont je suis).

Voila c’est tout pour aujourd’hui.

Tres bonne journée à tous.

Plein d’excellentes idées décrites par pixi, Charles, Michel sur ces derniers posts. Et sûrement d’autres encore avant en page 1 ou 2.  Je pense que l’on est assez nombreux a vouloir que ce site se démarque dautres sites de photos. C’est du travail mais peut être que Blaise pourrait essayer de (re)synthétiser tout çà, mettre en perspective certaines options évoquées et expliquer en quoi elles sont intéressantes, bonnes, mauvaises (déjà essayé et ça a eu comme contre effet ceci cela. ..), complexes à développer etc…

Dans la méthode je ne dis pas que tout le boulot doit être fait par Blaise. Mais j’ai le sentiment que l’on a à travers ce post pas mal de matière qui une fois réorganisée pourrait être renvoyée aux auteurs initiaux pour affiner, reformuler une idée précise. 

Je veux bien être un relecteur ou tenter d’affiner la description d’une idée(ou de plusieurs)

Le collectif des locos animé  et coordonné par Blaise (ou jeppesen ou une autre personne qui travaille avec Blaise) devrait permettre de faire sortir quelques belles idées opérationnelles pour que ce site soit le site francophone de référence de la photo. Si je ne me trompe pas c’est l’ambition de fotoloco et donc de Blaise et donc de tous les locos.

Je tiens a signaler que j’apprécie déjà beaucoup ce site mais il peut bien évidemment toujours être encore mieux et plaire à encore plus de locos et de futurs locos. 

amis locos bonne journée, je pars au salon

Denis