Normes dimensions et poids photo sur forum|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
2 décembre 2014
Bonjour à tous,
Lorsque je poste des photos sur le forum, on nous demande de respecter les normes de 2400 px au plus large, soit un poids maximum de 2 mo.
En respectant ces normes, et en postant la photo dans ces conditions, je me retrouve finalement avec une photo qui ne pèse plus que 130 ko, je trouve également que la qualité de ce dernier est complètement dégradée..
Merci de m’expliquer, ou me dire ce qu’il en est de votre coté…?
Â
Cordialement,
Fioenz
3 novembre 2013
C’est pour optimiser les performances globales du site, tout est expliqué ici :
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
2 décembre 2014
Merci pour ton retour, donc si j’ai bien compris, il vaut mieux privilégier le format WebP ?
3 novembre 2013
Non pas du tout, tu charge comme d’hab, jpg, espace sRGB, 2500px bord le plus large et c’est le module d’importation qui se charge du reste.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
2 décembre 2014
C’est bien comme ceci que je procède habituellement, et comme ça, j’ai une énorme perte de qualité photo qui n’a absolument rien à voir avec l’original… (comment se fait-il que le fichier final sort à 131 ko, ce qui est bien trop faible en terme de qualité) ?
3 novembre 2013
Tout est expliqué dans l’article que je t’ai mis en lien
Qu’est-ce que tu ne comprends pas?
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
2 décembre 2014
Je viens de télécharger le plugin pour photoshop.
Et je voudrai savoir une fois le fichier compressé en webP, comment faut-il procéder ensuite pour le transformer efficacement en .jpeg ?
3 novembre 2013
Ouf!
 LE MONSIEUR TE DIT QUE TU N’AS PAS BESOIN DE PASSER PAR LE FORMAT webp!!!
Tu traites ta photos, tu exportes la version finale comme d’hab au format jpg et tu la charges sur le site. Le reste est transparent pour toi, c’est une sauce interne au système ayant pour vocation d’améliorer les performances du site.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
2 décembre 2014
Oufff, Le monsieur indiquait dans son message d’origine, que la qualité des photos postées sur le forum étaient vachement dégradées par la qualité sans doute liée à la compression… Je voulais simplement savoir s’il existait un moyen pour qu’elles apparaissent assez proches de leur qualité d’origine (certes compressées)… ?
Sinon depuis le départ je télécharge mes photos à partir du forum, mais cela n’empêche pas que…
3 novembre 2013
Haha non tu n’y peux rien. Le système retenu donne globalement de bons résultats mais , comme souvent en photographie, c’est un compromis et sur quelques photos le rendu est un peu « dégradé ».
Sinon pour info ce que tu proposais serait pire car toute manip sur les fichiers avec compression (jpg , webp) entraînent des pertes et il vaut donc mieux éviter des intermédiaires.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
2 décembre 2014
Merci pour ton retour, j’ai posté pourtant sur plusieurs forums, et je n’ai jamais eu une qualité aussi dégradée…
Dernière question: Un cliché de 20 voire 30 mo d’origine, est-ce qu’il faut bien le descendre à la taille de 2500 px du coté le plus large avant de l’envoyer sur le forum ?
3 novembre 2013
Non mais alors il sera , en plus du passage en webp, redimensionné à 2500px, donc pour le coup, ça il vaut mieux le faire en amont . D’autant qu’il sera lors facile à descendre en dessous de 2MB.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
2 décembre 2014
Ce qui me surprend, c’est qu’il est autorisé une taille de 2500 px et 2 mo max, alors qu’une fois le fichier téléchargé selon ces tailles respectées, il ne fait plus que 150 ko max.. (et ce poids là est vraiment petit pour un forum).
3 novembre 2013
Et bien , entre autre, parceque ce sont des maxima faciles à obtenir. Tous les locos ne sont pas des cadors dans l’usage des logiciels de traitement 
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
16 juin 2017
Fioenz a déclaré
Bonjour à tous,Lorsque je poste des photos sur le forum, on nous demande de respecter les normes de 2400 px au plus large, soit un poids maximum de 2 mo.
En respectant ces normes, et en postant la photo dans ces conditions, je me retrouve finalement avec une photo qui ne pèse plus que 130 ko, je trouve également que la qualité de ce dernier est complètement dégradée..
Merci de m’expliquer, ou me dire ce qu’il en est de votre coté…?
Â
Cordialement,
Fioenz Â
Bonjour,
De mon côté, si je lui dit (à Lightroom) que je veux 2400 au plus large et 2000ko maxi, avec une qualité max, il me sort un fichier entre 1 et 2 Mo systématiquement. Après import, ça réduit mais ça reste bien au-delà de ce que tu annonces, par exemple un peu moins de 800ko pour celui-ci (ceci est le lien vers la photo plein format, celle qui s’affiche quand on clique sur « agrandir », pas la miniature affichée sur la page de la photo) : https://fotoloco.fr/wp-content…..fe0d3a.jpg.
Même celle-ci qui contient beaucoup de noir reste à 330ko :
https://fotoloco.fr/wp-content…..363116.jpg
Peut-être un réglage d’export défaillant ?
Ma modeste contribution,
Philippe
Nikon d7000 + nikkor 18-105 kit + Sigma 70-300mm f4-5.6 dg macro + Samyang 8mm AE CS + nikkor 35mm f2
Canon 500d + 18-55 kit + Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2
Panasonic FZ-50
2 décembre 2014
Merci Philippe pour ton retour…
Je viens de procéder comme toi via Lightroom, et je me retrouve avec un fichier final de 1.90 mo en ayant choisi 2500 px de large.
Une fois ta photo sur le forum, as-tu essayé de la tirer pour la mettre sur le bureau pour consulter son poids ensuite ?
(car habituellement je procédais comme toi avec Photoshop qui me sortait un poids presque identique, mais une fois la photo sur le forum, je l’a tirait vers le bureau, et le poids n’était plus que de mois de 300 ko.
Â
A+
3 novembre 2013
Aie aie les bricoleurs Evitez d’allez « fouiller » dans les base de données du site. Quand vous « tirez » c’est la version webp, quand vous allez dans le cÅ“ur vous pouvez trouver la version jpg préalable et puis quelques part ailleurs il y a celle que vous envoyez, etc…
Bref pour info au final c’est la webp qui sert pour l’affichage, qui est différent suivant que l’on est dans la galerie ou en plein fullHD.
Au final ne cherchez pas trop à comprendre et mettez simplement des photos en fonctions des paramètres recommandés.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
16 juin 2017
Fioenz a déclaré
Merci Philippe pour ton retour…Je viens de procéder comme toi via Lightroom, et je me retrouve avec un fichier final de 1.90 mo en ayant choisi 2500 px de large.
Une fois ta photo sur le forum, as-tu essayé de la tirer pour la mettre sur le bureau pour consulter son poids ensuite ?
(car habituellement je procédais comme toi avec Photoshop qui me sortait un poids presque identique, mais une fois la photo sur le forum, je l’a tirait vers le bureau, et le poids n’était plus que de mois de 300 ko.
Â
A+Â Â
Je ne l’ai pas tiré sur le bureau mais simplement (j’utilise Firefox) fait un bouton droit -> Propriétés, les tailles que je t’ai données sont celles de l’image sur le serveur (800ko et 300ko respectivement).
Ce sont à priori les tailles que tu aurais si tu recompressais localement tes images avec NanoJpg, Blaise ayant développé son algo pour le site avant d’en faire un programme indépendant. La taille de ces images optimisées ne veut pas forcément dire qu’elles sont de moindre qualité à l’oeil.
Philippe
Nikon d7000 + nikkor 18-105 kit + Sigma 70-300mm f4-5.6 dg macro + Samyang 8mm AE CS + nikkor 35mm f2
Canon 500d + 18-55 kit + Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2
Panasonic FZ-50
3 novembre 2013
Kalessin a déclaré
« …..
Ce sont à priori les tailles que tu aurais si tu recompressais localement tes images avec NanoJpg, Blaise ayant développé son algo pour le site avant d’en faire un programme indépendant. La taille de ces images optimisées ne veut pas forcément dire qu’elles sont de moindre qualité à l’oeil. »Philippe Â
Non plus, NanoJpeg est fait pour optimiser les jpeg mais rien à voir avec l’affichage sur le site.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
16 juin 2017
Jeppesen a déclaré
Aie aie les bricoleursBref pour info au final c’est la webp qui sert pour l’affichage, qui est différent suivant que l’on est dans la galerie ou en plein fullHD.
Au final ne cherchez pas trop à comprendre et mettez simplement des photos en fonctions des paramètres recommandés. Â
Tout à fait d’accord avec ta conclusion.
Mais il est normal que les gens essaient de comprendre ce qui arrivent à leurs images.
Pour info et rectification tout de même, la version webp ne sert à l’affichage que pour Chrome, Android et sans doute Opera, mais pour Safari, IE/Edge et Firefox (donc la très grande majorité des utilisateurs, j’imagine), c’est du jpeg, pas le choix. Ce sont très exactement les jpeg que j’ai postés – quand on demande le full hd. Je suis un bricoleur pas très adroit en photographie, mais un professionnel en dev et webdev, depuis + de 20 ans.
Philippe
Nikon d7000 + nikkor 18-105 kit + Sigma 70-300mm f4-5.6 dg macro + Samyang 8mm AE CS + nikkor 35mm f2
Canon 500d + 18-55 kit + Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2
Panasonic FZ-50
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
