Comment critiquer une photo|Page 3|Discussion libre|Forum|Fotoloco
3 décembre 2013
Sujet très délicat que de critiquer une photo…
J’ai lu beaucoup de chose intéressante dans vos divers commentaires et inversement des choses qui m’ont parfois bien fait rire, parfois interpellé ou encore des choses qui ne m’ont pas parlé du tout…
Je pense qu’une critique à différents intervenants qui la composent:
– l’émotion
– l’avis, le jugement
– la technique
Et ensuite chacun de nous peut se permettre de critiquer une oeuvre, une photo,… en gardant notre niveau (amateur débutant, amateur avancé, amateur confirmé,…) mais surtout je pense qu’il faut prendre le temps de formuler correctement ce que l’on désire transmettre à l’artiste…
Une critique constructive, ça demande d’être construit par l’auteur de celle ci, donc ça demande du temps… et si l’on prend le temps de réaliser cette dernière ( ce que j’essaye de faire dans la majorité des cas quand je critique une photo) souvent l’auteur nous en remercie car ça lui permet d’avancé.
Ceci dit, toute critique n’est pas bonne a prendre. Faite le tri et ne conservez que celle qui vous font vraiment avancer !
28 décembre 2013
Bonjour,
Je viens de lire en diagonale l’ensemble de cette discussion, ou dois-je dire chamaillerie, sur qui est le mieux à même de juger, débutant ou confirmé , sur quels critères, techniques ou émotionnels ….. Personnellement, qui juge et sur quels critères n’a que peu d’importance, si chacun y trouve son compte en regardant la photo.
Par contre, la façon d’apporter la critique m’intéresse d’avantage.
Ce qui me gène souvent en lisant les appréciations sur les photos proposées ce sont certains commentaires péremptoires qui sont parfois portés, alors que les réalisations de leurs auteurs sont, a tout le moins, grandement perfectibles.
Bien que produire des photos sur ce site implique d’en accepter la critique,  je pense qu’il n’est pas inutile de rappeler qu’il convient de rester très humble devant son propre travail cela, j’en suis sûr,  permettra de nuancer les critiques sur le travail des autres.
Rappelons nous que nous ne sommes ni  Doisneau ni Lartigue ou autres Cartier-Bresson…
28 décembre 2013
Pour moi une critique, c’est d’abord un état d’esprit et de l’humilité. Je rejoins Blaise quand il avoue aimer le bonheur de ses clients. Car on ne fait pas une photo pour soi-même, mais d’abord pour partager. Et si on partage un moment de bonheur, c’est déjà pas mal. D’ailleurs, il suffit de voir le style et la qualité des tutus de Blaise pour comprendre.
Si une photo ne me touche pas du tout voire me déplait totalement, je préfère me taire. Le silence est d’or, m’a-t-on appris.
Si c’est une oeuvre magnifique, j’aurai honte de la critiquer car je sais que je ne suis pas à son niveau. Je me contenterai de féliciter son auteur.
Pour le reste, si une critique doit se limiter à quelques points techniques, la forme me semble essentielle d’abord pour respecter l’auteur de la photo qui s’est sans doute donné un minimum de mal pour la produire et qui s’est fait plaisir, ce qui est déjà pas mal. Il fera mieux la prochaine fois si on lui en donne l’envie.
J’ai quitté plusieurs autres forums dégouté pour y avoir publié des photos à priori pas mal (vu les retours que j’en ai par ailleurs), mais descendues méchamment par des « zozos » qui eux se permettaient de publier des trucs qu’ils appelaient des photos. Savoir se jeter sur un exif pour l’éplucher, critiquer le non respect de la règle des tiers et de toutes ces bases, s’amuser à republier dans leurs critiques vos photos usinées par Photoshop semblait leur donner un pouvoir de critique.
J’espère donc simplement que les critiques de ce forum seront dignes d’intérêt et constructives tout simplement.
Créer, c est aussi donner une forme à son destin. [Albert Camus]
28 décembre 2013
Patrick34 a écrit
Pour moi une critique, c’est d’abord un état d’esprit et de l’humilité. Je rejoins Blaise quand il avoue aimer le bonheur de ses clients. Car on ne fait pas une photo pour soi-même, mais d’abord pour partager. Et si on partage un moment de bonheur, c’est déjà pas mal. D’ailleurs, il suffit de voir le style et la qualité des tutus de Blaise pour comprendre.Si une photo ne me touche pas du tout voire me déplait totalement, je préfère me taire. Le silence est d’or, m’a-t-on appris.
Si c’est une oeuvre magnifique, j’aurai honte de la critiquer car je sais que je ne suis pas à son niveau. Je me contenterai de féliciter son auteur.
Pour le reste, si une critique doit se limiter à quelques points techniques, la forme me semble essentielle d’abord pour respecter l’auteur de la photo qui s’est sans doute donné un minimum de mal pour la produire et qui s’est fait plaisir, ce qui est déjà pas mal. Il fera mieux la prochaine fois si on lui en donne l’envie.
J’ai quitté plusieurs autres forums dégouté pour y avoir publié des photos à priori pas mal (vu les retours que j’en ai par ailleurs), mais descendues méchamment par des « zozos » qui eux se permettaient de publier des trucs qu’ils appelaient des photos. Savoir se jeter sur un exif pour l’éplucher, critiquer le non respect de la règle des tiers et de toutes ces bases, s’amuser à republier dans leurs critiques vos photos usinées par Photoshop semblait leur donner un pouvoir de critique.
J’espère donc simplement que les critiques de ce forum seront dignes d’intérêt et constructives tout simplement.
Je suis bien aise de constater que nous sommes sur la même longueur d’onde, mais je crois, malheureusement, que nous prêchons dans le désert si j’en juge par l’ensemble des dernières critiques que j’ai lues çà et là .
10 décembre 2013
Bonjour Patrick33460,
Je suis d’abord bien désolé de prendre la plume dans un tel contexte. Personnellement je comprends les mots  »si j’en juge par l’ensemble des dernières critiques que j’ai lues ça et la » comme « l’ensemble des critiques » et cela me dérange particulièrement… Alors bien évidemment tu as le droit d’avoir ton opinion (cela dit, cela tombe bien, chacun à aussi le droit de répondre) mais je te trouve bien défaitiste et bien généraliste dans tes propos… Alors certes nous ne sommes pas tous des cadors de la photo, certes nous ne sommes pas tous des critiques d’art reconnues mais il me semble que chacun à le droit de s’exprimer… Il me semble pour ma part que les avis sont la plupart du temps donnés avec tact, sont constructifs, fondés et sont donnés dans un but bienveillant…
Quand à « prêchons » que je comprends comme  »convaincre »,  »prôner »,  »moraliser », je suis bien étonné de lire de tels mots sur le forum d’une communauté comme Fotoloco (cela dit, tout le monde à le droit de s’exprimer) : me concernant ne t’embête pas a prêcher je ferai ce qui me semble bien…
Je lis pour ma part pas mal de commentaires (que cela soit sur les photos que je propose ou sur les autres) et je ne partage pas ton avis (tu reconnaîtras que c’est mon droit). Les avis me font avancer…
Enfin et pour conclure, il me semble que le site progresse à vitesse soutenue et va dans le bon sens (je suis humble, ce n’est que Mon avis) et je remercie au contraire la Communauté Fotoloco pour sa cohérence et son bon état d’esprit d’ensemble. Je pense en outre que c’est par des comportements exemplaires que l’on fait avancer les choses (je n’ai pas prétention d’être exemplaire) et non en « moralisant ».
Voila cher Patrick, je suis piquant mais comprends que je suis pour ma part piqué. Je reste néanmoins confiant en la Communauté Fotoloco et remercie toutes celles et ceux qui soumettent leur travail et donne des avis sur le travail des autres.
Bien a toi
Cédric
3 novembre 2013
Patrick33460 a écrit
Je suis bien aise de constater que nous sommes sur la même longueur d’onde, mais je crois, malheureusement, que nous prêchons dans le désert si j’en juge par l’ensemble des dernières critiques que j’ai lues çà et là .Â
Salut Patrick du 33,
Un des problème que l’on a pas vraiment directement abordé c’est :
Qu’est-ce que l’auteur attend en postant sur la galerie?
Des compliments? juste savoir si sa photo plait ou pas? une analyse de son cliché? le POTD?
Dans le 1er cas, si la photo ne me plait pas ==> je ne dis rien
dans le 2ème je donne une note point
dans le 3ème j’essaye de donner mon point de vue technique mais aussi subjectif (indissociable) pour qu’il s’améliore.
dans le 3ème j’ignore car je pense que le POTD doit récompenser un esprit participatif et ceux qui ne sont là que pour ça je les renvoie vers d’autre site ad-hoc.
Et j’ai peut-être raté d’autres aspirations, amenant à d’autre comportements.
Seulement voilà , rien n’est défini nul part. Ni par le site, qui ne donne pas vraiment le rôle des différentes parties (cours/forum/galerie/concours) et où donc chacun se fait sa propre idée de ce qu’il en attend et de ce qu’il va en faire sans prévenir les autres.
Alors, avec ça, je me demande quel comportement adopter vis à vis des commentaires et/ou des notes.  Pour l’instant je fait un peu comme je le sent je en m’inspirant de toutes les « chamailleries » du forum à travers lesquels j’essaye de deviner ce que la communauté attend…….et putain c’est pas gagné
Par exemple, toi, je viens de surfer sur ta galerie et j’observe que tu ne mets jamais tes exif. Volontairement…ou non? Si tu attend une analyse cela n’aide pas, si tu veux juste savoir si ta photo plait…ce n’est pas précisé. Je ne te prend pas en exemple pour te montrer du doigt mais juste pour te montrer la difficulté de savoir ce que les gens attendent.
J’en ai « démasqué » d’autre qui ne mettent qu’un « joli », « pas mal », « flou », etc… juste pour se faire du crédit afin de pouvoir poster. D’autre ne participe qu’au concours. D’autre poste, mais ne commente jamais. D’autre note, mais ne commente pas non plus (d’ailleurs beaucoup sont agacés par le notateur du 4 étoiles sans com)etc… alors qu’attende-t-ils d’un site communautaire comme fotoloco? Ben, je me le demande
Enfin, à suivre, voyons comment cela va (ou pas) évoluer
bien à toi
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
28 décembre 2013
Cedric_74 a écrit
Bonjour Patrick33460,Je suis d’abord bien désolé de prendre la plume dans un tel contexte. Personnellement je comprends les mots  »si j’en juge par l’ensemble des dernières critiques que j’ai lues ça et la » comme « l’ensemble des critiques » et cela me dérange particulièrement… Alors bien évidemment tu as le droit d’avoir ton opinion (cela dit, cela tombe bien, chacun à aussi le droit de répondre) mais je te trouve bien défaitiste et bien généraliste dans tes propos… Alors certes nous ne sommes pas tous des cadors de la photo, certes nous ne sommes pas tous des critiques d’art reconnues mais il me semble que chacun à le droit de s’exprimer… Il me semble pour ma part que les avis sont la plupart du temps donnés avec tact, sont constructifs, fondés et sont donnés dans un but bienveillant…
Quand à « prêchons » que je comprends comme  »convaincre »,  »prôner »,  »moraliser », je suis bien étonné de lire de tels mots sur le forum d’une communauté comme Fotoloco (cela dit, tout le monde à le droit de s’exprimer) : me concernant ne t’embête pas a prêcher je ferai ce qui me semble bien…
Je lis pour ma part pas mal de commentaires (que cela soit sur les photos que je propose ou sur les autres) et je ne partage pas ton avis (tu reconnaîtras que c’est mon droit). Les avis me font avancer…
Enfin et pour conclure, il me semble que le site progresse à vitesse soutenue et va dans le bon sens (je suis humble, ce n’est que Mon avis) et je remercie au contraire la Communauté Fotoloco pour sa cohérence et son bon état d’esprit d’ensemble. Je pense en outre que c’est par des comportements exemplaires que l’on fait avancer les choses (je n’ai pas prétention d’être exemplaire) et non en « moralisant ».
Voila cher Patrick, je suis piquant mais comprends que je suis pour ma part piqué. Je reste néanmoins confiant en la Communauté Fotoloco et remercie toutes celles et ceux qui soumettent leur travail et donne des avis sur le travail des autres.
Bien a toi
Cédric
Je suis assez surpris que mon intervention qui , justement pour éviter toute polémique, se voulait tout à fait de portée générale, t’ait à ce point touchée. Je n’avais nulle intention en écrivant ces quelques lignes de blesser qui que ce soit. Mon seul objectif était de signaler le ressenti que j’avais eu en lisant, ne t’en déplaise, pas mal de commentaires dont le fond pouvait être justifiés mais qui, dans la forme, me semblaient être assez péremptoire et sans nuances pour blesser les personnes concernées.
Quand à l’expression « prêcher dans le désert » elle signifie « parler sans être entendu » il ne s’agit  ni de « comprendre », ni de « prôner » et encore moins de « moraliser ». C’est me faire un mauvais procès de l’interpréter autrement que dans son sens premier.
Bien à toi
Patrick
10 décembre 2013
Bonjour Patrick33460,
OK pour moi sur le « prêcher dans le désert » que je reconnais avoir mal interprété donc plus de problème de ce coté (j’ajoute même mes excuses pour cette mauvaise compréhension/interprétation).
Concernant les commentaires, si ton propos était de dire – ce qui semble être le cas – qu’il ne sont pas toujours délicats : oui, la je suis d’accord : certains commentaires peuvent certainement être blessants ou perçus comme tels. Il nous faut donc être vigilant puisque nous n’avons certainement, ni les uns ni les autres, aucunement envie de blesser qui que ce soit d’autan que nous partageons tous la même passion, ce qui devrait par ailleurs créer une émulation et permettre à chacun de progresser à son rythme ou suivant ses envies.
Après Patrick, je ne me suis pas senti personnellement visé ou blessé mais je t’avoue ne pas apprécier les généralités qui – je le pense – ne sont pas justifiées concernant bon nombre d’entre nous. Mettre toute la communauté du site dans un seul et même panier ne me semble pas adapté. Je continue de penser que c’est par nos comportements exemplaires (encore une fois, je n’ai pas cette prétention) que nous avancerons encore plus.
Merci Patrick pour ta réponse et pour tes éclaircissements.
Bien à toi
Cédric
6 décembre 2013
bonsoir,
mon constat est que depuis que nous échangeons sur le forum (plusieurs sujets postés ont fait l’objet de (très) longues discussions) , les choses progressent l’air de rien, non ?
Que ce soit au niveau des commentaires, des notes indiquées en simultané avec un commentaire.
Nous avons en effet encore des inconnus (ou un seul) qui cassent sans que l’on comprenne vraiment pourquoi parfois (le fameux auteur du 4 lol), peut-être n’a-t-il que la touche 4 qui fonctionne sur son clavier… et qu’il n’a pas vu qu’il y avait une case commentaire, bref…
Je pense qu’à force de commenter intelligemment, avec nos moyens à tous, plus ou moins techniques, plus ou moins fondés sur le ressenti, cela entraînera les autres à le faire également.
Je suis également d’accord sur le fait qu’il y a TROP de photos entre la galerie et les concours. Je suis la 1ère à passer à côté d’images par manque de temps. Sur la galerie, c’est un peu au pif que j’y vais. C’est dommage car je ne dois pas être la seule dans ce cas-là .
Enfin voilà , tout simplement pour vous dire que je suis contente de l’évolution
PS et faisons attention à l’écrit qui parfois nous entraîne vers une mauvaise interprétation de l’autre
" Photographier, c’est une attitude, une façon d’être, une manière de vivre."
10 décembre 2013
Bonjour Véronika,
Je suis bien d’accord avec ton interprétation : les choses progressent notamment sur les notes dans les commentaires (du coup on sait à quoi se fier).
Pour les commentaires, je suis ravi d’en voir de plus en plus, la plupart du temps vraiment fondés et exprimant des points de vue parfois différents ou complémentaires (c’est intéressant de lire des avis techniques ou de simples ressenti : les deux permettent de progresser).
Bien à toi (et Merci pour ta sagesse !!! Je te met 9 sur ce coup)
6 décembre 2013
mdr Cédric merci pour ta bonté !
Tu es un exemple parfait dans le sens où je viens d’aller voir tes photos sur le profil, à part celle du reflet à Annecy, je suis passée à côté de toutes les autres.
" Photographier, c’est une attitude, une façon d’être, une manière de vivre."
3 décembre 2013
En Italie on dit « le monde est beau parceque il est varié ».
Moi je clique sur les photos qui attirent mon attention, après souvent je vote, pour le commentaire c’est encore différent.
Il peux être declanché par la photo, par un autre commentaire ou tout simplement parce que j’ai envie de mettre 8 ou plus.
Je suis sincère, par fois c’est parce que j’ai envie de publier une photo, dans tous les cas mon premier souci est de respecter le travail et la personne.
Depuis mon arrivé je reçoit commanderies dans tous gendres, certains m’aident à réfléchir sur mon ouvre, certaines sont trop techniques pour mon était de consistances actuels, certaines peu appropriés, mais comme je disais, le monde… Â
3 décembre 2013
http://www.jeanpierreravez.com…..log/guide/
je vous conseille d’aller lire ce que dit Jean Pierre Ravez Comment avancer dans l’analyse de la photo
C’est un guide que je trouve très intéressant C’est vrai quand nous sommes devant des photos cela n’est pas si évident que cela.Mais d’être obligé d’analyser les photos des autres cela nous rend plus critique pour nous et rien que pour cela nous pouvons dire que c’est positif
genevieve_3824
@krolyx : tu as tout à fait raison. Je trouve que l’on note beaucoup trop fort. Peut être pour ne pas blesser les gens??
Quand on a un 6 dans ce forum c’est qu’on à loupé la photo… Alors que 6 sur 10 c’est au dessus de la moyenne ! Donc c’est censé être une image correcte…
On hésite à mettre en dessous de la moyenne. En fait ça ne rend de service à personne de noter ainsi. Il faudrait créer une sorte de barème….  ou supprimer les notes qui n’on pas beaucoup de sens…