kongas a écrit
Désolé, ce matin je suis désolé pour toi Blaise dont j’apprécie beaucoup le site ainsi que le travail fourni par toi et Jeppesen pour que celui-ci tourne et soit aussi intéressant que convivial. Tu m’apprends beaucoup  et je t’en suis reconnaissant. mais voila que ta maison est squatée par une bande de copains pas méchants qui se congratulent chaque jour et se flattent l’égo à coup de commentaires et de notes démesurés à la poursuite de la récompense suprême: la photo du jour ou de la semaine . Désolé parce que je pense que ce manque de respect envers toi et tes adhérents est nuisible à ton site. Je ne vous quitte pas et continuerai de participer. Désolé de plomber l’ambiance, mais je voulais que tu saches ce que j’avais sur le cÅ“ur ce matin.

Bonjour Kongas.

Je serai brève : j’approuve TOUT ce que tu viens d’écrire et j’espère que tu seras entendu.

Bonjour,

 

C’est une communauté , donc un petit monde qui vit , avec des membres , des affinités des disparités.

 

Je trouve qu’il vit plutôt bien.  Et que la plupart des membres sont bienveillants et prudents dans leur critique.

Pour moi c’est plutôt bien comme ça. Si une critique est constructive avec une proposition alternative ou un conseil technique on est près à l’entendre et ça fait progresser. Il m’est arrivé d’être en contradiction totale avec certaines critiques qui se voulaient constructives, car elles allaient à l’encontre de l’esprit même de ma photo. Dans ce cas je me suis permis de le dire, et ça n’a pas causé d’embrouille,  on a le droit d’assumer ses choix sur fotoloco, c’est bien.

 

Des notations et des photos du jours, je pense qu’il ne faut pas chercher un genre de justice, d’équité ,un classement absolu.

La photo du jour est simplement la photo la plus populaire du jour auprès de la communauté, et c’est toujours une bonne photo.

Et cela suffit bien. Et puis bien malin ,celui qui pourrait choisir de manière absolue la « meilleure  » photo de la journée. Il y a plein de bonnes photos sur fotoloco, tous les jours! Après c’est une question de gout. 

Quand je vois ce genre de post en augmentation c’est qu’il y a un réel problème… 

J’estime que les personnes qui s’occupent de l’évolution du forum veulent toujours (trop) bien faire mais aufinal j’ai l’impression que c’est un peu le bordel plus qu’autre chose.. .. Surtout en ce qui concerne la galerie photo. 

Les photos en vrac et les histoires de notation c’est pas une bonne idée pour la bonne marche du forum. Des rubriques classées et classiques comme sur tout forum éviterait les débordement.. Je pense. 

Cela ne m’empêche pas de venir ici et de participer de temps à autres. :)

JiPeGe a déclaré

jerome06 a déclaré

Oui mais même principe .. Si chacun mets un like juste au petit copain c’est pas vraiment honnête lol 

Le seul moyen d’empêcher ça et de rendre les photos anonymes et encore…

Dans le pire des cas, la seule incidence des like de copinage est de biaisé l’élection de la photo du jour. Ca ne reste qu’une médaille en chocolat, il n’y a que quelques gourmands qui courent après.

Je trouve que c’est plus la qualité de l’interaction entre les membres qu’il faut travailler plutôt que la course aux mojos et aux POTD

oui on est bien d’accord 

James38400 a déclaré
Pour moi la difficulté est de savoir ce que veut vraiment l’auteur de la photo : juste une congratulation ou des pistes pour progresser. Et finalement c’est ça qui m’attriste le plus, perdre mon temps à commenter de manière constructive des photos de gens qui n’en n’ont rien à faire.

+1

Ça peut être une idée pour une prochaine version du site : ajouter au profil des locos une voire plusieurs options «ce que j’attends sur Fotoloco», par exemple:

• je ne veux que des like ou je pleure;
• je veux juste présenter mes photos, les commentaires ne m’intéressent pas;
• je veux progresser, dites-moi ce que vous pensez de mon travail;
• pas d’explications techniques SVP, je shoote pour mon plaisir sans me prendre la tête;
• je ne fais pas de photo car je n’ai aucun appareil, je vais juste sur le forum pour savoir lequel acheter;
• je n’envoie que des photos nulles. Accablez-moi, j’aime être humilié;
• mes photos sont parfaites. Ceux qui suggèrent des améliorations n’ont rien compris à mon art;
• je ne fais que des photos de toutous et de chatons. Ceux qui n’aiment pas mes photos n’aiment pas les animaux;
• dis-moi qu’tu m’aimes, chéri-chéri;

Bon, évidemment, je me suis laissé aller et c’est un peu caricatural mais on peut en retenir l’essentiel: l’auteur d’une photo souhaite-t-il qu’on la commente, et si oui qu’en attend-t-il? De même qu’il y a des icônes «débutant», «apprentissage», «×2» ou autres, il pourrait y avoir au coin des photos une icône pour dire «commentaires bienvenus» ou «gardez vos commentaires pour vous». Et mieux : pouvoir préciser quels types de commentaires on attend, artistiques (composition, lumière, choix du sujet, N&B/couleur…) ou techniques (netteté, exposition, PdC…). Cerise sur le gâteau, ce serait top de pouvoir ajuster ces choix quand on soumet une photo, parce qu’on n’a pas toujours les mêmes intentions.

En tout cas, un point revient souvent sur le tapis: l’anonymat des photos. Je suis assez d’accord avec ça pour limiter le favoritisme et les congratulations systématiques entre habitués. En pratique, il faudrait que chaque photo reste anonyme pour l’utilisateur tant qu’il ne lui a pas décerné un like ou un unlike. Mais si on ne souhaite pas trancher? Si le pour et le contre se contrebalancent mais qu’on souhaite quand même savoir qui est l’auteur? Il faudrait alors un troisième choix (pouce gris?) pour dire «je ne souhaite pas voter pour ou contre, et je renonce à le faire ultérieurement».