Tant qu il y aura des concours ,des compétitions , il y aura de la triche ,des faussaires , du dopage etc .

la photographie n y échappe pas . Mais tôt ou tard les tricheurs sont démasqués ,

ce qui est malgré tout incroyable , c est l’ingéniosité ,voire la perversion dont l homme fait preuve .

Daniel_C a déclaré
Merci pour ce témoignage inintéressant  jérome.

Effectivement il est difficile de savoir ou commence la tromperie, faire passer la nuit  à un insecte dans le frigo pour le positionner  tranquillement sous un bon angle le lendemain matin, ça donne une bien belle image, mais quand on connait les coulisses de la dite photo, ça  ma gâche un peu le plaisir de voir, mais l’image reste belle et n’est ce pas ce qui compte ?

  

Donc mettre un insecte une nuit au frigo gâche juste un peu le plaisir mais bon, c’est le résultat qui compte. 🫣

Pour les plus gros animaux si on tire dans la patte pour les ralentir un peu, c’est bon ou pas? 🤔

Daniel_C a déclaré

Stef42 a déclaré

Daniel_C a déclaré

Merci pour ce témoignage inintéressant  jérome.

Effectivement il est difficile de savoir ou commence la tromperie, faire passer la nuit  à un insecte dans le frigo pour le positionner  tranquillement sous un bon angle le lendemain matin, ça donne une bien belle image, mais quand on connait les coulisses de la dite photo, ça  ma gâche un peu le plaisir de voir, mais l’image reste belle et n’est ce pas ce qui compte ?

  

Donc mettre un insecte une nuit au frigo gâche juste un peu le plaisir mais bon, c’est le résultat qui compte. 🫣

Pour les plus gros animaux si on tire dans la patte pour les ralentir un peu, c’est bon ou pas? 🤔

  

Bravo steph42, c’est vraiment le type d’intervention qui plombe le débat

  

T’inquiètes pas pour le débat. Moi c’est ta phrase qui est on ne peut plus claire, qui m’a plombé. 😞

Theodoric a déclaré
Bonjour à tous,

Personnellement, je suis mitigé.

Cela ne me dérange pas que l’on fasse des photos dans des parcs avec ou non des nourrissages, puisque ces derniers sont obligatoires si on veut conserver ce que contient un parc.

Dans les milieux naturels, a fortiori dans des réserves naturelles, des parcs nationaux ou autres aires protégées, c’est je pense interdit ou cela devrait l’être. Dans un contexte de grands espaces ouverts, le nourrissage de vautours par des agents de l’Office français de la biodiversité (comme évoqué par Jérôme hier), pose un vrai souci, pas uniquement éthique, mais  tout bonnement scientifique (bon, ce serait à voir au cas par cas).

Dans des milieux ouverts de « nature ordinaire », louer des affûts ou autres s’apparente un peu de la pratique de la chasse commerciale, la mort des animaux en moins.

Pour l’aspect purement photographique, peu importe où a été prise la photo s’il y a une vraie traçabilité des lieux et des pratiques, mais à mon sens, ce n’est pas généralisé. Certains sont transparents, d’autres le cachent voire mentent. Et dans ce cadre, faire signer une charte de déontologie ne servirait pas à grand-chose. Je sais d’expérience que certains s’affranchissent très aisément des règles.

Bon, tout cela ne me concerne pas, je ne suis ni pratiquant ni simple croyant de la photographie animalière ou alors par accident. En revanche, je pratique à la fois la photo de plantes sauvages en milieu naturel ou en jardin, mais je l’ai toujours dit, parce que c’est souvent important… et parfois, cela se voit (pour qui sait voir). Et je précise que mes jardiniers préférés ne nourrissent pas les plantes et ne leur donnent même pas à boire.

Bonne soirée.

Thierry

  

Hello Thierry. ,  ta pratique de la photographie de plantes en « milieu naturel «  est en effet  bien éloigné des preoccupations  morales pour ce qui concerne la chasse  que ce soit photo ou chasse à  balle réelle 

toutefois 2 réactions me viennent à l’esprit .

ta pratique peut être dangereuse pour toi même ,si tu pratiques la photographie dans une réserve de chasse . Donc attention lorsque tu shoote à plat ventre .

Puis ,concernant la santé des plantes , peut on dire que l art de Bonzai  est aussi une façon de maltraitance des plantes ?,qu il faudrait dénoncer ,et je m adresse au spécialiste que tu es .

merci  bon week end !

photoch a déclaré

Theodoric a déclaré

Bonjour à tous,

Personnellement, je suis mitigé.

Cela ne me dérange pas que l’on fasse des photos dans des parcs avec ou non des nourrissages, puisque ces derniers sont obligatoires si on veut conserver ce que contient un parc.

Dans les milieux naturels, a fortiori dans des réserves naturelles, des parcs nationaux ou autres aires protégées, c’est je pense interdit ou cela devrait l’être. Dans un contexte de grands espaces ouverts, le nourrissage de vautours par des agents de l’Office français de la biodiversité (comme évoqué par Jérôme hier), pose un vrai souci, pas uniquement éthique, mais  tout bonnement scientifique (bon, ce serait à voir au cas par cas).

Dans des milieux ouverts de « nature ordinaire », louer des affûts ou autres s’apparente un peu de la pratique de la chasse commerciale, la mort des animaux en moins.

Pour l’aspect purement photographique, peu importe où a été prise la photo s’il y a une vraie traçabilité des lieux et des pratiques, mais à mon sens, ce n’est pas généralisé. Certains sont transparents, d’autres le cachent voire mentent. Et dans ce cadre, faire signer une charte de déontologie ne servirait pas à grand-chose. Je sais d’expérience que certains s’affranchissent très aisément des règles.

Bon, tout cela ne me concerne pas, je ne suis ni pratiquant ni simple croyant de la photographie animalière ou alors par accident. En revanche, je pratique à la fois la photo de plantes sauvages en milieu naturel ou en jardin, mais je l’ai toujours dit, parce que c’est souvent important… et parfois, cela se voit (pour qui sait voir). Et je précise que mes jardiniers préférés ne nourrissent pas les plantes et ne leur donnent même pas à boire.

Bonne soirée.

Thierry

  

Hello Thierry. ,  ta pratique de la photographie de plantes en « milieu naturel «  est en effet  bien éloigné des preoccupations  morales pour ce qui concerne la chasse  que ce soit photo ou chasse à  balle réelle 

toutefois 2 réactions me viennent à l’esprit .

ta pratique peut être dangereuse pour toi même ,si tu pratiques la photographie dans une réserve de chasse . Donc attention lorsque tu shoote à plat ventre .

Puis ,concernant la santé des plantes , peut on dire que l art de Bonzai  est aussi une façon de maltraitance des plantes ?,qu il faudrait dénoncer ,et je m adresse au spécialiste que tu es .

merci  bon week end !

  

Bonjour,

Mes préoccupations sont effectivement différentes sur le plan photographique, mais elles peuvent se rejoindre pour les photographes animaliers qui peuvent être de fins naturalistes (Jérôme fait partie de ces personnes). Toutefois, il y a des différences. Je connais aussi un peu le monde de la chasse non photographique car issu d’une famille qui pratiquait, mais je me rends parfois compte, que cela n’avait rien à voir avec nombre d’excès entendus çà et là et qui sont à dénoncer bien entendu. Ce qui me navre, c’est que certains photographes puissent avoir des comportements déviants…

Pour ce qui concerne ma pratique, la plupart du temps, elle se pratique de manière disjointe des périodes de chasse, donc les risques sont faibles. A mon sens les « mycophotographes » sont plus exposés.

Au sujet des bonzaïs, la question est un peu étonnante mais néanmoins intéressante. Tout d’abord, il ne faut pas raisonner comme un Homme ou même un animal et le terme de « maltraitance » n’a pas forcément le même sens ou pourrait revêtir plein de sens. Déjà, les pratiques consistant à faire des bonzaïs sont très diverses. Je ne suis pas du tout connaisseur de la choses, mais je pense pouvoir dire que cela peut s’apparenter dans certains cas à du nanisme. Il existe même dans certaines localités des bonzaïs naturels, c’est-à-dire des arbres qui poussent dans des terrains très pauvres ou carencés en certains minéraux (ou qui comportent certains minéraux ou autres substances en excès, ce qui peuvent bloquer l’assimilation des autres). Ces excès peuvent aussi être la sécheresse, le vent, l’acidité, l’excès de calcaire… Qui dirait maltraitance signifierait stress. Or, beaucoup de plantes peuvent résister à des stress en s’adaptant, notoirement les arbres et c’est même très fréquent voire systématique dans la nature. En jardin, c’est autre chose, car le jardinier peut veiller et corriger si besoin (excès d’eau, excès de sécheresse…). Si le stress est en revanche permanent, cela ne va plus et l’arbre meurt et on ne discute plus, mais c’est la même chose dans la nature. Même chose pour les feuilles qui sont pincées ou coupées (assimilables à mon sens à une attaque de chenilles ou d’autres insectes). Je pourrais multiplier des exemples. Ne pas oublier aussi l’impact des champignons du sol, en particulier les mycorhiziens qui par leur absence peuvent contribuer au nanisme ou à la faible croissance. Les plantes n’ont pas de système nerveux, mais ont des capteurs et un système que l’on qualifie d’hormonal (même si cela n’a rien à voir) extrêmement complexe et sophistiqué. Pour finir, mon avis est que la pratique de la culture des bonzaïs n’est pas de la maltraitance ou alors toute forme de culture serait de la maltraitance. Ce qui en serait davantage, ce serait les mauvais jardiniers qui ne plantent pas les plantes au bon endroit, au bon moment ou qui ne s’en occupent pas correctement ou encore les délaissent. Mais tout le monde peut faire des erreurs. Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.

Et oui, les arbres (et pas qu’eux), les arbres communiquent entre eux via des substances volatiles (ce n’est pas une découverte récente) ou via le sol par l’intermédiaire des racines et des champignons mycorhiziens et cela ne fait pas très longtemps qu’on l’étudie.

Bon, on commence à être loin de la question initiale.

Bonne soirée.

Thierry

Voici l’interview d’Emmanuel Clévenot, le rédacteur de l’article cité par Deneal, qui parle de cette enquête :

 

Je me demande si de telles pratiques existent dans la photo de paysage ?