Il y a de bons photographes qui n’ont pas forcement du super matos, par contre il y a des photographes qui ont du super matos mais que ne sont pas de bons photographes ;) 

Bref le super matos aide à faire des photographies de meilleurs qualités mais c’est le photographe qui fait La photo. 

AlexM

Un bon photographe n’est pas forcement un photographe pro. Il y a des amateurs qui surpassent de loin certains pros. Pour moi le fait d’avoir du bon matos ou non tient uniquement du fait des moyens financiers de celui ci et pas de ses capacités artistiques.

Je voudrais revenir sur la question (ou plutôt la remarque) initiale de Jonathan66 concernant le matos, pour l’éclairer de mon parcours personnel. Je ne sais pas si je suis «bon photographe», je pense certes être meilleur que le preneur de photos moyen mais en tout cas rien d’exceptionnel. Mais je crois inévitable, quand on s’intéresse à une activité (artistique en l’occurence), de rechercher une qualité adaptée à ses besoins.

J’ai commencé l’argentique il y a bien longtemps, à la mesure de mes moyens de lycéen: un compact à focale fixe et viseur clair. Rien d’extraordinaire mais il disposait d’une cellule, je réglais moi-même vitesse et ouverture, et la pellicule 24×36 me garantissait une qualité que n’avaient pas les Instamatic. Quand j’ai pu me payer un réflex, c’était pour les avantages qu’il m’offrait: meilleure mesure d’expo, mise au point fine (stigmomètre et micro-prismes), changement d’objectifs, flash à réglage auto… Je n’ai pas pris le plus gros ou le plus cher, juste celui qui répondait à mon besoin.

Idem en numérique. J’ai commencé (tard) par un compact expert qui m’offrait une bonne qualité d’image et une grande liberté de réglage. Je l’ai souvent dans la poche, il est discret et me permet de faire des photos dans des circonstances variées. Mais il a ses limites, que je trouvais de plus en plus frustrantes à mesure que j’y étais confronté: grain et lenteur en basse lumière, manque de réactivité, zoom court, pas de télécommande possible… Pour certains domaines que j’affectionne, c’était rédhibitoire: photo de spectacle, certains sports, photo souterraine, photos sur le vif… C’est pour ça que je suis passé là aussi au réflex et que j’ai mis le prix qu’il fallait pour avoir de la sensibilité, même si le FF est encore hors de mes moyens. Pas pour en avoir un gros et le montrer, non juste pour que mon matériel corresponde à mes besoins et me permette de prendre les photos dont j’ai envie, bref diminuer mes frustrations.

En conclusion je dirai que si les bons photographes ont souvent du super matos, ce n’est pas parce qu’ils sont bons (on peut faire de super photos de rue ou de paysages avec des appareils tout simples) mais parce que ça leur ouvre des possibilités à la mesure de leurs envies. De même qu’un bon musicien choisira un instrument agréable à jouer avec une bonne sonorité plutôt qu’un crin-crin innommable…