Vous faites du fotoduelo à votre façon ?? …. intéressant et viril …. et je peux voter où ? ??

@StephaneG64 : ce n’est pas pour prendre ni la défense des uns ni la défense des autres, mais on dit aussi que « quand on ne sait pas faire quelque chose, on l’enseigne » et pour moi ça signifie qu’il y a des gens qui sont doués pour créer (un site internet, un film) et ceux qui sont doués pour critiquer. Tu peux avoir un esprit très critique capable de relever les moindres défauts mais être infoutu de réaliser. Et alors? Sans la critique, les créateurs ne créeraient plus.

Pour en revenir au débat, je suis peut être un petit nouveau pour l’instant, mais j’ai l’impression que AdHoc regrette surtout une chose, c’est qu’au début de fotoloco on avait « blaise photographe de mariage » et qu’aujourd’hui l’évolution opérée ne lui convient plus. En gros un très connu « c’était mieux avant ».

Et pour ce qui est de krolyx, je trouve ses critiques constructives (je ne dit pas qu’il a tort ou raison), pour lui l’intérêt de fotoduelo est inexistant et il le fait savoir, en expliquant pourquoi. Il reproche également à blaise de passer plus de temps à coder ce jeu et répondre à ce post qu’à répondre à ceux qui en ont besoin. Là encore je ne prend parti ni pour l’un ni pour l’autre, il donne juste son ressenti. Personnellement, dès ma première photo postée, blaise l’a commenté et m’a souhaité la bienvenue donc je trouve pas qu’il soit si « absent » que ça (mais encore une fois je suis tout nouveau sur le forum). 

Ce qu’on peut reprocher à mon sens à AdHoc et krolyx c’est peut être la façon dont ils expriment leurs propos, peut être un peu « violemment » (quoi que je ne les trouve pas si violents que ça). 

 

Enfin pour terminer avec fotoduelo, je trouve dommage de n’avoir que les 50 meilleures photos d’une catégorie (si j’ai bien compris) et pas l’ensemble des photos de tout le monde. On fini très vite par retomber sur les mêmes photos en effet, et on ne découvre que celles qui ont déjà du succès. Peut être ouvrir à plus de photos, comme par exemple toutes les photos postées les 15 / 20 / 30 derniers jours?

Sincèrement je ne pense pas que les créateurs aient besoins de critiques pour produire une oeuvre, ce n’est pas à mon avis le principal moteur. Bon nombre de grands artistes ont été massacrés par la critique avant de passer à la postérité. Dire que ces même critiques les ont fait progresser est un raccourci un peu facile. Je pense qu’il leur a surtout fallu du courage, de la motivation et de la passion.

 

Ce que je veux dire par là, c’est que si les artistes créent mais que personne ne vient leur faire une critique, qu’elle soit positive ou négative, alors il y a de fortes chances qu’ils soient découragés et abandonnent. Seul les plus passionnés continueraient parce que de toute façon fu*k up les autres, ou d’autres qui continueraient à créer des choses qui leur plait mais qui ne seraient pas de très grande qualité. Pour prendre un exemple un peu concret, si à mes début on m’avait pas un peu descendu en flèche sur mes photos, je continuerais à faire des photos des fleurs de mon jardin, sans grand intérêt. Si on ne m’avait pas encouragé quand j’ai commencé à progresser (et j’ai eu envie de progresser pour aller plus loin que ces photos de fleurs complètement insipides et fades) je n’aurai pas eu envie de continuer et n’aurait pas trouvé ce qui me plait aujourd’hui. 

La critique se doit d’être constructive et argumentée (« c’est trop cool » ou « c’est d’la merde » voila quoi… c’est pas ça qui va faire avancer le bordel). Et à partir du moment où c’est le cas, où des arguments sont avancés, je ne pense pas que l’on puisse vraiment reprocher cela à son auteur. Par contre on peut reprocher la façon dont la critique est dite. Reprocher la forme et non le fond. Après, si c’est un problème d’égo que d’entendre des critiques négatives (et je ne dis pas que qui que ce soit ici ait un problème d’égo) et que seuls les commentaires positifs comptent, ben… faut vite trouver un billet d’avion pour le monde des bisounours ^^

Et pour l’exemple des enfants, c’est juste une question d’orgueil. Il y a des parents à qui ça ne ferait pas de mal de s’entendre dire que leurs gamins sont des sales gosses qui méritent des claques. Et pour ce qui sera des miens quand j’en aurai, j’aurai au préalable recours à de l’eugénisme pour sélectionner les meilleurs gènes et avoir des enfants qui répondent aux canons de beauté de Voila magazine et Gala, et qui auront les meilleurs résultats aux tests très poussés de Psycho magazine. Faut pas déconner non plus. 

Encore une fois, je trouve que Blaise fait du bon travail (j’ai beaucoup appris avec ses vidéos, découverts des choses sympathiques) et j’apprécie de découvrir ce site, il y a de bonnes idées je trouve.
Mais pour prendre aussi la défense de krolyx, pour qui sa « passion ne dois pas etre la photographie mais le plaisr de descendre gratuitement et méchamment ce que d’autre essaye de construire », je suis désolé mais quand j’ai demandé de l’aide pour choisir un futur objectif, j’ai eu de bons conseils de sa part, qui ne sont pas ce que j’attendais sur le coup, mais qui me serviront pour plus tard.