Est-ce bien sérieux ?|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
25 mars 2024
Suite à la photo primée sur le podium.
-
photo supprimèe
- Cailloux 3pphoto
Cailloux par 3pphoto | Galerie Photo | Fotoloco
Je pense qu’il est temps suite aux remarques de Photoch et Michel06 (sur la photo en question) d’être plus attentif aux likes que nous distribuons et aux commentaires que nous attribuons.
Je pense que cet exemple est parlant d’une dérive que les locos ont pris.
Parfois, j’ai l’impression d’être sur un site de voyages, de familles que d’être sur un site photographique où on partage son savoir, ses techniques, ses goûts photographiques.
J’ai toujours pensé que le descriptif devrait être plus axé sur la photo (au niveau de la prise, de la technique, de la recherche, du traitement etc… (certains le fond et je leur rend hommage). Bon, un petit lien pour les amateurs de tableaux, d’églises, monuments, ponts, villages etc… pour les amateurs et les touristes.
Je me souviens d’un lien de MisterDiaph sur un moine photographe tibétain qui recommandait de passer 10 minutes sur une photo. Je pense que si on s’intéresse vraiment à la photo que l’on regarde, c’est possible que 10 minutes… c’est bien.
Les amateurs de tableaux, vous restez combien de temps devant un tableau ? une sculpture ? Si vous ne consacrez pas autant de temps sur une photo, cette photo est-elle vraiment intéressante ? mérite-t-elle un like ?
20 janvier 2015
fotomas a déclaré
Suite à la photo primée sur le podium.
- Cailloux 3pphoto
Cailloux par 3pphoto | Galerie Photo | Fotoloco
Je pense qu’il est temps suite aux remarques de Photoch et Michel06 (sur la photo en question) d’être plus attentif aux likes que nous distribuons et aux commentaires que nous attribuons.
Je pense que cet exemple est parlant d’une dérive que les locos ont pris.
Parfois, j’ai l’impression d’être sur un site de voyages, de familles que d’être sur un site photographique où on partage son savoir, ses techniques, ses goûts photographiques.
J’ai toujours pensé que le descriptif devrait être plus axé sur la photo (au niveau de la prise, de la technique, de la recherche, du traitement etc… (certains le fond et je leur rend hommage). Bon, un petit lien pour les amateurs de tableaux, d’églises, monuments, ponts, villages etc… pour les amateurs et les touristes.
Je me souviens d’un lien de MisterDiaph sur un moine photographe tibétain qui recommandait de passer 10 minutes sur une photo. Je pense que si on s’intéresse vraiment à la photo que l’on regarde, c’est possible que 10 minutes… c’est bien.
Les amateurs de tableaux, vous restez combien de temps devant un tableau ? une sculpture ? Si vous ne consacrez pas autant de temps sur une photo, cette photo est-elle vraiment intéressante ? mérite-t-elle un like ?
 Â
Je suis d’accord sur la fin…ou presque… en tout cas pour les like..
le problème n’est pas forcément le temps…. quand tu regardes le soleil se lever dans un matin brumeux…tu mets combien de temps pour te dire que c’est beau ?..certainement pas 10 mn..
j’ai toujours dis ( là ..j’attends qu’on me reprenne..) qu’il y avait une différence entre « Regarder » et « voir »…. ( c’est
comme « écouter » et « entendre » )…
Tu peux regarder le champ, et ne pas voir le lapin dedans..Â
Tu peux regarder ce fond de mer…et pourtant les collages sur l’horizon sont plus que visibles..
Tu parles d’une dérive..j’en ai vu de bien « pires » depuis 2015..
25 mars 2024
leo7523 a déclaré
fotomas a déclaré
Suite à la photo primée sur le podium.
- Cailloux 3pphoto
Cailloux par 3pphoto | Galerie Photo | Fotoloco
Je pense qu’il est temps suite aux remarques de Photoch et Michel06 (sur la photo en question) d’être plus attentif aux likes que nous distribuons et aux commentaires que nous attribuons.
Je pense que cet exemple est parlant d’une dérive que les locos ont pris.
Parfois, j’ai l’impression d’être sur un site de voyages, de familles que d’être sur un site photographique où on partage son savoir, ses techniques, ses goûts photographiques.
J’ai toujours pensé que le descriptif devrait être plus axé sur la photo (au niveau de la prise, de la technique, de la recherche, du traitement etc… (certains le fond et je leur rend hommage). Bon, un petit lien pour les amateurs de tableaux, d’églises, monuments, ponts, villages etc… pour les amateurs et les touristes.
Je me souviens d’un lien de MisterDiaph sur un moine photographe tibétain qui recommandait de passer 10 minutes sur une photo. Je pense que si on s’intéresse vraiment à la photo que l’on regarde, c’est possible que 10 minutes… c’est bien.
Les amateurs de tableaux, vous restez combien de temps devant un tableau ? une sculpture ? Si vous ne consacrez pas autant de temps sur une photo, cette photo est-elle vraiment intéressante ? mérite-t-elle un like ?
 Â
Je suis d’accord sur la fin…ou presque… en tout cas pour les like..
le problème n’est pas forcément le temps…. quand tu regardes le soleil se lever dans un matin brumeux…tu mets combien de temps pour te dire que c’est beau ?..certainement pas 10 mn..
j’ai toujours dis ( là ..j’attends qu’on me reprenne..) qu’il y avait une différence entre « Regarder » et « voir »…. ( c’est
comme « écouter » et « entendre » )…
Tu peux regarder le champ, et ne pas voir le lapin dedans..Â
Tu peux regarder ce fond de mer…et pourtant les collages sur l’horizon sont plus que visibles..
Tu parles d’une dérive..j’en ai vu de bien « pires » depuis 2015..
 Â
Comme « lire » et « ignorer »
29 février 2024
fotomas a déclaré
Suite à la photo primée sur le podium.Cailloux par 3pphoto | Galerie Photo | Fotoloco
Je pense qu’il est temps suite aux remarques de Photoch et Michel06 (sur la photo en question) d’être plus attentif aux likes que nous distribuons et aux commentaires que nous attribuons.
En ce qui concerne la distribution des likes: pourquoi être plus attentif à leur distribution? Peut-être certaines et certains ont vu et ont tout de même « liké ». J’en fait partie. Oui, évident mais pas gênant du tout. Globalement j’aime bien cette photo, alors je like… Haaaa oui je like et cette photo se retrouve primée….Mais je m’en tape qu’elle soit ou non primée!! Je ne like pas pour qu’une photo ait des chances d’être primée mais simplement pour exprimer que j’y suis sensible.
En ce qui concerne les commentaires: fotoloco est un site de photographes amateurs plus ou moins avertis avec likes et commentaires du public qui vont avec. Quelques exceptions bien sûr, mais rares, très rares, trop rares !
Pour terminer: que se passe-t-il avec cette photo? Elle est primée et alors cela ne plaît pas, mais pas du tout !!! Elle ne le mérite pas, mais pas du tout !!! Alors il faut le dire, dénoncer, la descendre !!! Si elle n’avait pas été primée rien n’aurait été mis en exergue en ce 5 avril, pas d’appel à la vénerie auquel il faut vite répondre plusieurs jours après un podium implicitement contesté !!!
Alors, ce fil est-il vraiment sérieux ?? J’ai un doute et pourtant j’y participe!!
10 juillet 2021
Supposons que cette photo ait été créée par IA, et qu’elle présente ces mêmes imperfections : faudrait-il également justifier son like en parlant « d’émotions » ? Qui ne serait pas en train d’hurler à l’hérésie ?
Alors oui, on peut faire (un peu) attention à ce qu’on regarde et à ce qu’on like.
25 mars 2024
Martini a déclaré
fotomas a déclaré
Suite à la photo primée sur le podium.
Cailloux par 3pphoto | Galerie Photo | Fotoloco
Je pense qu’il est temps suite aux remarques de Photoch et Michel06 (sur la photo en question) d’être plus attentif aux likes que nous distribuons et aux commentaires que nous attribuons.
En ce qui concerne la distribution des likes: pourquoi être plus attentif à leur distribution? Peut-être certaines et certains ont vu et ont tout de même « liké ». J’en fait partie. Oui, évident mais pas gênant du tout. Globalement j’aime bien cette photo, alors je like… Haaaa oui je like et cette photo se retrouve primée….Mais je m’en tape qu’elle soit ou non primée!! Je ne like pas pour qu’une photo ait des chances d’être primée mais simplement pour exprimer que j’y suis sensible.
En ce qui concerne les commentaires: fotoloco est un site de photographes amateurs plus ou moins avertis avec likes et commentaires du public qui vont avec. Quelques exceptions bien sûr, mais rares, très rares, trop rares !
Pour terminer: que se passe-t-il avec cette photo? Elle est primée et alors cela ne plaît pas, mais pas du tout !!! Elle ne le mérite pas, mais pas du tout !!! Alors il faut le dire, dénoncer, la descendre !!! Si elle n’avait pas été primée rien n’aurait été mis en exergue en ce 5 avril, pas d’appel à la vénerie auquel il faut vite répondre plusieurs jours après un podium implicitement contesté !!!
Alors, ce fil est-il vraiment sérieux ?? J’ai un doute et pourtant j’y participe!!
 Â
Pas de problème pour moi, j’ai dit ce que je pense. libre à chacun de dire ce qu’il pense. Et tout un chacun n’aura qu’à faire son opinion après lecture de ce fil. Et ensuite le loco fera ce qu’il pense et comment il ressent les choses.
Martini a déclaré
fotomas a déclaré
Suite à la photo primée sur le podium.
Cailloux par 3pphoto | Galerie Photo | Fotoloco
Je pense qu’il est temps suite aux remarques de Photoch et Michel06 (sur la photo en question) d’être plus attentif aux likes que nous distribuons et aux commentaires que nous attribuons.
En ce qui concerne la distribution des likes: pourquoi être plus attentif à leur distribution? Peut-être certaines et certains ont vu et ont tout de même « liké ». J’en fait partie. Oui, évident mais pas gênant du tout. Globalement j’aime bien cette photo, alors je like… Haaaa oui je like et cette photo se retrouve primée….Mais je m’en tape qu’elle soit ou non primée!! Je ne like pas pour qu’une photo ait des chances d’être primée mais simplement pour exprimer que j’y suis sensible.
En ce qui concerne les commentaires: fotoloco est un site de photographes amateurs plus ou moins avertis avec likes et commentaires du public qui vont avec. Quelques exceptions bien sûr, mais rares, très rares, trop rares !
Pour terminer: que se passe-t-il avec cette photo? Elle est primée et alors cela ne plaît pas, mais pas du tout !!! Elle ne le mérite pas, mais pas du tout !!! Alors il faut le dire, dénoncer, la descendre !!! Si elle n’avait pas été primée rien n’aurait été mis en exergue en ce 5 avril, pas d’appel à la vénerie auquel il faut vite répondre plusieurs jours après un podium implicitement contesté !!!
Alors, ce fil est-il vraiment sérieux ?? J’ai un doute et pourtant j’y participe!!
 Â
Ta rhétorique par l’absurde est excellente et je doute que l’on puisse faire mieux. C’est vrai que tous les goûts sont dans la nature et la m* a bien le sien comme disait ma grand-mère, mais enfin il y a quand même des limites que certains franchissent sans vergogne.
Tu n’as pas tout à fait tort, si l’on se fie à ce qui a été écrit ici il n’y a pas si longtemps, un truc du genre : « Fotoloco est un site pour débutants, ceux qui ne sont pas contents et ont des chefs-d’œuvre à exposer, il y a des sites spécialisés pour ça ».
Non de mon point de vue, elle ne mérite pas d’être primée, les défauts sont trop flagrants pour un œil attentif qui s’attarde quelques secondes quand même. Il me semble, mais je peux me tromper, que les podiums et les médailles sont en général réservés aux meilleurs, on peut le contester comme on peut contester que la terre soit ronde, chacun est libre (enfin dans une certaine limite, attention tout de même au complotisme).
Certains montent sur leurs grands chevaux lorsque l’on critique une de leurs photos, c’était le cas pour un cygne dont le traitement en postproduction pouvait poser question à certains et ils ont eu le malheur de le faire savoir. Si chacun est libre de mettre des likes comme bon leur semble, d’autres ont aussi cette liberté d’apporter des critiques si à leurs yeux elles semblent se justifier. Et c’est grâce à ces critiques que nous tous, les débutants au premier chef, pouvons améliorer notre technique. Notre technique, car pour le reste, c’est une affaire de goût…itou.
29 février 2024
@YncognytasÂ
Merci pour cette réponse.
Combien de fois cette médaille en chocolat a-t-elle été critiquée ? « Je la laisse aux autres, je ne poste pas pour elle, elle n’a aucune valeur etc… etc »Â
Puisque cette photo a tant de défauts, pourquoi personne n’en a parlé avant ? Cela est récurent. Des commentaires mièvres « d’amateurs débutants » (je reprends les termes souvent employés) et un silence « assourdissant » de celles et ceux qui « possèdent » la technique et le savoir (à en croire leurs écrits).Â
Ton post confirme ce que j’écrivais plus haut. « L’appel à la vénerie » a été lancé, 3 jours après (à cause du prix reçu) par quelqu’un qui « possède » et vous vous y êtes engouffrés.Â
Tout cela à cause d’une médaille en chocolat si souvent décrié par celles et ceux qui « possèdent » et, je le répète, pourquoi pas avant ?
Tout cela est-il bien sérieux ?Â
Martini a déclaré
@YncognytasÂMerci pour cette réponse.
Combien de fois cette médaille en chocolat a-t-elle été critiquée ? « Je la laisse aux autres, je ne poste pas pour elle, elle n’a aucune valeur etc… etc »Â
Puisque cette photo a tant de défauts, pourquoi personne n’en a parlé avant ? Cela est récurent. Des commentaires mièvres « d’amateurs débutants » (je reprends les termes souvent employés) et un silence « assourdissant » de celles et ceux qui « possèdent » la technique et le savoir (à en croire leurs écrits).Â
Ton post confirme ce que j’écrivais plus haut. « L’appel à la vénerie » a été lancé, 3 jours après (à cause du prix reçu) par quelqu’un qui « possède » et vous vous y êtes engouffrés.Â
Tout cela à cause d’une médaille en chocolat si souvent décrié par celles et ceux qui « possèdent » et, je le répète, pourquoi pas avant ?
Tout cela est-il bien sérieux ?Â
 Â
Rien de nouveau dans ton texte, tu ne fais que de te répéter.
Oui les places sur le podium ont souvent été comparées à des médailles en chocolat, mais ce n’est pas le sujet du fil, et pour ma part ce n’est pas un sujet.
Oui, pourquoi personne n’en a parlé avant ! Bah oui, pourquoi donc ? On se le demande encore, est-ce vraiment un problème ? Avant, après, non en vérité et à mon humble avis, ça n’a aucune espèce d’importance.
Nul besoin de posséder une technique assourdissante, pour simplement remarquer quelques défauts techniques remarquables par n’importe quel « amateur débutant ».
Mon post confirme à tes yeux une « chasse à courre » et bientôt « une chasse à l’homme » un peu excessif, non ?
26 juillet 2023
fotomas a déclaré
leo7523 a déclaré
fotomas a déclaré
Suite à la photo primée sur le podium.
- Cailloux 3pphoto
Cailloux par 3pphoto | Galerie Photo | Fotoloco
Je pense qu’il est temps suite aux remarques de Photoch et Michel06 (sur la photo en question) d’être plus attentif aux likes que nous distribuons et aux commentaires que nous attribuons.
Je pense que cet exemple est parlant d’une dérive que les locos ont pris.
Parfois, j’ai l’impression d’être sur un site de voyages, de familles que d’être sur un site photographique où on partage son savoir, ses techniques, ses goûts photographiques.
J’ai toujours pensé que le descriptif devrait être plus axé sur la photo (au niveau de la prise, de la technique, de la recherche, du traitement etc… (certains le fond et je leur rend hommage). Bon, un petit lien pour les amateurs de tableaux, d’églises, monuments, ponts, villages etc… pour les amateurs et les touristes.
Je me souviens d’un lien de MisterDiaph sur un moine photographe tibétain qui recommandait de passer 10 minutes sur une photo. Je pense que si on s’intéresse vraiment à la photo que l’on regarde, c’est possible que 10 minutes… c’est bien.
Les amateurs de tableaux, vous restez combien de temps devant un tableau ? une sculpture ? Si vous ne consacrez pas autant de temps sur une photo, cette photo est-elle vraiment intéressante ? mérite-t-elle un like ?
 Â
Je suis d’accord sur la fin…ou presque… en tout cas pour les like..
le problème n’est pas forcément le temps…. quand tu regardes le soleil se lever dans un matin brumeux…tu mets combien de temps pour te dire que c’est beau ?..certainement pas 10 mn..
j’ai toujours dis ( là ..j’attends qu’on me reprenne..) qu’il y avait une différence entre « Regarder » et « voir »…. ( c’est
comme « écouter » et « entendre » )…
Tu peux regarder le champ, et ne pas voir le lapin dedans..Â
Tu peux regarder ce fond de mer…et pourtant les collages sur l’horizon sont plus que visibles..
Tu parles d’une dérive..j’en ai vu de bien « pires » depuis 2015..
 Â
Comme « lire » et « ignorer »
 Â
Ta comparaison avec un levé de soleil par un matin brumeux ,n est pas raison .et la dérive existait déjà , avant ta naissance sur fotoloco ,c est à dire 2015 après J.C .
C est le système du like qui provoque la cécité  . C est le like non réfléchi qui dezingue la côte d un bon restaurant .
C est le like facile qui omet de dire de lire ,correctement les choses, que ce soit une photo ,ou un bon plat ,fait dans les règles de l art .
Le problème du like est une dérive, je suis d accord avec toi ,parce qu il ne fait même plus la différence entre un bon petit plat fait main et un plat cuisiné industriel.Â
C est un exemple,je suis sur, Marcel ,que tu vas en trouver d autres .
29 février 2024
@YncognytasÂ
Oui, je me répète comme tu répètes, sous une autre forme, les propos des posts précédents.Â
Si. Le podium est le sujet principal ou, du moins en est la cause principale. Sans podium pas de commentaire 3 jours après et une photo oubliée et cela me pose problème.Â
Oui, je me suis encore répéter et en ce qui concerne la vénerie ce sont les participants que je pointe du doigt.Â
Martini a déclaré
@YncognytasÂOui, je me répète comme tu répètes, sous une autre forme, les propos des posts précédents.Â
Si. Le podium est le sujet principal ou, du moins en est la cause principale. Sans podium pas de commentaire 3 jours après et une photo oubliée et cela me pose problème.Â
Oui, je me suis encore répéter et en ce qui concerne la vénerie ce sont les participants que je pointe du doigt.Â
 Â
On se répépéte dis-tu, je vois que ce n’est pas la mauvaise foi qui t’étouffe, ou le manque d’arguments, ou les deux. 
3 novembre 2013
Blaise avait fait une blague en postant une photo de Doisneau sous un speudo de test. La critique fut terrible. Et quand a celle du baisers de l’hotel de ville c’était une scène monté de toute pièce.
D’autre part la photo RheinII 1999 d’Andreas Gursky fut vendu chez Christie’s 4.3 millions de dollars. Pourtant , sans savoir ça, je n’aurai même pas compris que l’on puisse y trouver quelconque intérêt.
Bref qui mérite quoi? vaste sujet
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
25 mars 2024
Jeppesen a déclaré
Blaise avait fait une blague en postant une photo de Doisneau sous un speudo de test. La critique fut terrible. Et quand a celle du baisers de l’hotel de ville c’était une scène monté de toute pièce.D’autre part la photo RheinII 1999 d’Andreas Gursky fut vendu chez Christie’s 4.3 millions de dollars. Pourtant , sans savoir ça, je n’aurai même pas compris que l’on puisse y trouver quelconque intérêt.
Bref qui mérite quoi? vaste sujet
 Â
« Blaise avait fait une blague en postant une photo de Doisneau sous un speudo de test. La critique fut terrible. »
Bel exemple, tout est permis alors ?
« Et quand a celle du baisers de l’hotel de ville c’était une scène monté de toute pièce. »
où est le mal ?
« D’autre part la photo RheinII 1999 d’Andreas Gursky fut vendu chez Christie’s 4.3 millions de dollars. Pourtant , sans savoir ça, je n’aurai même pas compris que l’on puisse y trouver quelconque intérêt. »
Comme quoi l’erreur est humaine, et j’espère que cette photo suivra le même chemin. C’est tout le mal que je souhaite à cette photo n’en déplaise à Mr Martini. En espérant ne pas me tromper bien sûr.
Merci de ton intervention, toujours intéressante en rappels.
Â
Jeppesen a déclaré
Blaise avait fait une blague en postant une photo de Doisneau sous un speudo de test. La critique fut terrible. Et quand a celle du baisers de l’hotel de ville c’était une scène monté de toute pièce.D’autre part la photo RheinII 1999 d’Andreas Gursky fut vendu chez Christie’s 4.3 millions de dollars. Pourtant , sans savoir ça, je n’aurai même pas compris que l’on puisse y trouver quelconque intérêt.
Bref qui mérite quoi? vaste sujet
 Â
L’expression « qui mérite quoi » est désopilante ! Elle exprime un relativisme ou toutes choses se valent sans que l’on puisse distinguer une hiérarchie quelconque. C’est la négation de la critique et de son importance, cela mène de fait à l’indifférence généralisée.
Comme tout se vaut et que les critiques sont devenues inutiles, on peut donc en conclure légitimement, si l’on suit ce raisonnement, que les médailles et le podium ne sont qu’une grande loterie fotolocotienne.
10 juillet 2021
Jeppesen a déclaré
D’autre part la photo RheinII 1999 d’Andreas Gursky fut vendu chez Christie’s 4.3 millions de dollars.
 Â
Ca c’est de la défiscalisation au niveau mondial. Rien à voir avec la photographie.
« L’artiste » aurait aussi bien pu faire une bouse en papier mâché, il aurait vendu son « oeuvre » le même prix. Ce prix est gonflé artificiellement par ses (riches) relations souhaitant échapper aux impôts.
26 juillet 2023
Jeppesen a déclaré
Blaise avait fait une blague en postant une photo de Doisneau sous un speudo de test. La critique fut terrible. Et quand a celle du baisers de l’hotel de ville c’était une scène monté de toute pièce.D’autre part la photo RheinII 1999 d’Andreas Gursky fut vendu chez Christie’s 4.3 millions de dollars. Pourtant , sans savoir ça, je n’aurai même pas compris que l’on puisse y trouver quelconque intérêt.
Bref qui mérite quoi? vaste sujet
 Â
ah bas non ,on ne peut pas comparer les supercheries dans le monde de l art, ou tout simplement ,de l interet de lart contemporain avec la cécité des « spectateurs « d’ une image lambda ! c est le grand ecart, là !Â
« ne pas reussir à  deviner les choses « , est different de ne pas » vouloir » essayer de deviner les choses .
Peut etre par manque de temps ou d interets ,ou en raison de l effet « zapping « de la surconsommation  ou, du scrolling qui s opère dans nos esprits pépéres !
Nous vivons une époque formidable ou ,meme tranquillement ,nous ne voulons plus regarder les choses correctement .
Je rajoute que cela va s accentuer avec l IA, les fakes et autres flux d images …
3 novembre 2013
fotomas a déclaré
…/…
« Blaise avait fait une blague en postant une photo de Doisneau sous un speudo de test. La critique fut terrible. »
Bel exemple, tout est permis alors ?
Pour Blaise Oui, pour toi Non
« Et quand a celle du baisers de l’hotel de ville c’était une scène monté de toute pièce. »
où est le mal ?
Il semble avoir prétendu, au moins par omission, que c’était pris sur le fait. Hors vous semblez ne pas apprécier les montages non signalés.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
25 mars 2024
Jeppesen a déclaré
« Et quand a celle du baisers de l’hotel de ville c’était une scène monté de toute pièce. »
où est le mal ?
Il semble avoir prétendu, au moins par omission, que c’était pris sur le fait. Hors vous semblez ne pas apprécier les montages non signalés.
 Â
Moi, mais c’est personnel, je ne suis pas pour le signalement des photos-montages. A nous de le voir, de le juger, d’apprécier ou pas. Je suis pour la créativité, à la prise comme en PT.Â
Est-ce bien sérieux de publier une photo d’une pièce de 2€ sans aucun soin photographique ni esthétique dans le seul but d’y apposer un descriptif politique et polémique, de sourdiner ceux qui sont d’un avis contraire, pour au bout du compte supprimer toutes traces de sa forfaiture le lendemain matin ?
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
