Manque de fairplay…..pas sûr.

J’ai personnellement fait une proposition analogue en suggérant que la page d’accueil ne permette qu’une photo par membre ou donateur : cela aurait permis d’éviter que ladite page ne soit phagocytée par d’aucun (+ le top commentateur + le top commentaire…dans le même esprit) mais sans aucun succès je dois dire. C’aurait été meilleur pour la vitrine et la diversité. Mais le noyau dur est coriace et leur inertie triomphe toujours (d’ailleurs, le noyau dur ne participe que peu aux concours) et je pense de plus en plus que la direction y trouve son intérêt….alors, le fair play……

350d a déclaré
le fairplay de respecter et de faire respecter les règles que j’avais édité pour ce concours que j’ai proposé. Blaise n’a pas répondu sur la mise en place ou non de ces règles, jeppesen a tenté une réponse c’est peut-être possible mais….(non). je comprends que Blaise n’est pas voulu limiter les donateurs car ils payent mais c’était l’occasion de faire découvrir aux membres les joies de devenir donateur.

pour ton affaire c’est sûr que de voir la masse de commentaires qui emmène à être top commentateur et au final  pas de commentaires constructifs sur des photos anonymes pourtant il n’y a pas de sourdine. ce top commentateur ne sert pas à grand chose à part déterminer que certains passent toute leur journée à commenter les photos de la galerie avec des commentaires non constructifs que l’on connait et qui font plaisir au point de mettre un pouce vert.

pour la page d’accueil c’est sûr qu’il faudrait un petit peu de renouvellement pour mettre en avant les concours par exemple ou les tutos mais ça ne doit pas intéresser la direction

  

Bon, je n’ai rien à ajouter. Je viens encore de me faire insulter sur une publication de Mamichat. Ca occupe. Bon courage dans ton combat.

Jeppesen a déclaré

Hiro-de-P…. a déclaré

Bon, je n’ai rien à ajouter. Je viens encore de me faire insulter sur une publication de Mamichat. Ca occupe. Bon courage dans ton combat.

  

Et sinon la solution serait de changer de pseudo qui  porte à polémique à cause (grace à?) d’une lettre.

  

Donc, tu penses qu’une fille qui se balade en mini jupe et qui se fait violer, c’est de sa faute et qu’elle n’a qu’à mettre une jupe plus longue……je te signale que le site est juridiquement responsable des propos calomnieux et injurieux tenus par quiconque s’y exprime….quand je pense que tu me surveilles (suivant tes propres propos),tu as bien mieux à faire. Reprends mon commentaire et dis-moi ce qui y figure d’infamant.

Jeppesen a déclaré

JHiro-de-P…. a déclaré

Donc, tu penses qu’une fille qui se balade en mini jupe et qui se fait violer, c’est de sa faute et qu’elle n’a qu’à mettre une jupe plus longue……je te signale que le site est juridiquement responsable des propos calomnieux et injurieux tenus par quiconque s’y exprime….quand je pense que tu me surveilles (suivant tes propres propos),tu as bien mieux à faire. Reprends mon commentaire et dis-moi ce qui y figure d’infamant.

  

L’exemple de la fille est judicieusement choisi par l’expert en provoc mais, à part ça, je dit que tu nous prends pour des nouilles et que ton speudo n’a pas été choisi sans savoir qu’il soulèverait polémique. A partir de là je te rappelle qu’ il me suffit de te faire disparaitre pour régler tout problème juridique éventuel.

Mais tu as raison j’ai bien mieux à faire.

  

Mais je te suis parfaitement pour le pseudo mais la polémique, ça se dépasse ; peut-être est-ce trop te demander ! Et ça m’amuse un instant. Mais sur cette occurrence, je fais un commentaire où je parle du grain et je dis que ce n’est pas du meilleur effet. C’est mon avis ; en quoi est-ce condamnable ? Pourquoi, dans ce cas, on s’oriente brutalement sur le pseudo / qu’y a t’il de blessant qui suscite cette réaction ? je te le demande à nouveau puisque, volontairement, tu ne réponds pas ? Fais-moi donc disparaitre si je te dérange à ce point, c’est le propre du censeur et d’un régime autoritaire (en même temps, sur le pourtour méditerranéen, à quoi s’attendre d’autre). Mais, sois honnête : réponds sur ce point. Peut-être l’honnêteté intellectuelle te semble t’elle impossible ! Pit-être est-ce le côté intellectuel qui ne t’est pas accessible. Vas-y : réponds à côté (ou pas, pour une fois). Je regarde une série et je reviens.

350d a déclaré

Jeppesen a déclaré

Hiro-de-P…. a déclaré

Bon, je n’ai rien à ajouter. Je viens encore de me faire insulter sur une publication de Mamichat. Ca occupe. Bon courage dans ton combat.

  

Et sinon la solution serait de changer de pseudo qui  porte à polémique à cause (grace à?) d’une lettre.

  

il ne peut pas changer la lettre de son pseudo car il faut être donateur.

sinon comme il y a un afflux de concours éthiques j’en propose encore un autre avec une photo par loco pour plus d’équité. votez nombreux si vous l’êtes.

  

Pardonne-lui, il ne maitrise pas tout.

Franck06 a déclaré
@350d, je suis d’accord avec toi pour l’équité sur les concours, une photo par loco.

@Hiro-de-P…., je pense que tu n’auras aucunes réponses à tes questions, comme d’hab ;-)). 

  

Bah, je pense que je vais vous laisser entre vous. Ça me dépasse. Mais, bon, ils ont leurs raisons. Je ne me désinscris pas mais c’est tout comme. A plus.

L anonymat des concours a été demandé et obtenu et c est une bonne chose .et cela n’a pas été facile à négocier .

la suppression du top commentaire est toujours souhaiter en ce qui me concerne je la demande pour plusieurs raisons essentielles d équilibre.

pour ce qui concerne la galerie ,évidemment l anonymat d une image est impossible pour des raisons de sécurité .

par contre  je trouve que l égalité des chances de voir une photo originale promue par la communauté  à disparu ,de  la galerie .cela n a plus rien à voir avec ses qualités propres esthétiques ou techniques et que les différents critères de jugement ,installées par Blaise ne serve pas dans le jugement .Pourquoi ? Parce que 

la dérive du like et du système amènent à mettre en avant une petite poignée de même locos ,sur le devant de la scène .

Patce ce que il est évident et clair que l on préférera juger la popularité d un loco ,plutôt que la qualité des autres photos .

J en ai fait l expérience ,on ne peut plus exprimer le fait qu il y a certains petits soucis  sur une photo .C est vécu comme un empêchement de tourner en rond rond .c est la sourdine comme unique réponse , c est le déni chez certains , c est outrepasser l ordre établi , le ronronnement  généralisé ,De s entendre dire que si t es pas content tu t en vas …

L on préférera Fermer  les yeux sur un problème basique d une photo et liker le loco ,SURTOUT s il est une figure parmi les habitués , un adhérent aux multiples avantages . 

Cela ne me paraît pas trop équitable en vérité , mais cela , vous  le savez tout autant que moi .

j ai quand même bon espoir de pouvoir relire des commentaires francs et honnêtes ,honnête dans le sens où il ne faut plus avoir peur de dire les choses . Ce serait un autre climat ,ce serait rendre service à l autre et à la photo . 

Tu as parfaitement raison Artichau. On ne devrait avoir qu’un seul vote par membre pour choisir la photo du jour. Cela obligerait à réfléchir pourquoi on choisit une photo par rapport à une autre. Le reste se ferait par commentaires et éviterait les likes automatiques. Mais bon celle n’arrivera pas et fotoloco et ses soit disant 20000 membres va mourir à petit feu par lassitude et ennui.