Merci Pixi , mais cela ne m’explique pas comment fonctionne ces outils et pourquoi mes deux fichiers gardent le même nombre de pixels et la même résolution :))

A priori , ce serait plutôt un bon outil , je cherche juste à comprendre

Effectivement il y a des curseurs pour définir le taux de compression . Je l’ai fait sur une autre photo , le poids réduit beaucoup , et ce qui m’étonne , comme je le disais , c’est que dans les propriétés , le nombre de pixels , la hauteur , la largeur , la résolution restent identique sur les deux versions . Donc je me demande ce que supprime ce logiciel . En ouvrant mes deux clichés côte à côte , sincèrement sur mon écran j’ai du mal à voir une différence . Pour conclure je dirais que je suis dans cette recherche car j’ai chaque fois un petit « coup de cafard » quand j’ai passé un peu de temps à travailler mon image et  qu’elle s’affiche sur ce site ; j’ai l’impression qu’elle est passé à la « moulinette » . J’essaie donc de trouver une autre moulinette qui ferait moins de dégâts :)) mais peut être qu’elle repasserait quand même par la compression Fotoloco et que je finirais par avoir une dépression :)) J’ai jamais compris quelles sont les paramètres d’export optimum pour ce site .  

Je mourrai moins bête Et pour l’affichage Fotoloco , je pense que t’as pas la solution puisque tu utilises zupimage lorsque tu as envies que l’on profite pleinement de ta photo .

Aucune lourdeur :)) , donc si je comprends bien , vos photos postées sur Fotoloco sont d’abord passé par Nano JPG ? Vous trouvez  qu’elles s’affichent sans perte  sur ce site ( même pour les membres ?) Quelles est le poids de vos clichés postés ici ?

Ok pour les privilèges , mais je pense qu’un site dédié à la photo pourrait quand même soigner sa qualité d’affichage pour tout le monde Sinon , par curiosité , vos photos postées font quel poids ?

Merci , bonne soirée .

Merci Jeppesen . Pouvez vous me dire quelles sont les paramètres d’export optimums pour poster sur ce site , nombre de pixels , résolution poids ? Merci .