photoch a déclaré
@likealotbonnehistoire. 

Pour avoir lu complètement le layus d Olivier Rocq ,je constate qu il ne cherche pas à définir ce qu est une vraie photo en disant ,cela oui cela non ,de façon binaire et sélective. 

Il tente de décrire toutes les formes de techniques photos depuis ces débuts en passant par les divers processus d une  création d une image .

En aucun cas l auteur impose une vision plus qu une autre qui serait LA vraie photo .

Elle existe chez chacun de nous comme la Blue note chez les jazzmans .

C est ce que laisse entendre Oliviet Rocq dans son exposé. 

C est nous qui interpretons la « vraie photo » avec nos standards persos

Par conséquent, c est nous qui faisons d emblèe, une fausse interprétation de ce que ,avoir ou etre une vraie photo .

Si on se compare avec son ptopre catalogue cela peut devenir une  vraie  frustration .

La question posée à la base , a le mérite d être posée, d exister .Cela pourrait etre le saint graal, que personne n a trouvée !

Après cela ,se demander si la vraie photo fait partie de l Art ,n a pas de sens

Il n y a pas de rapport immediat entre une vraie photo ou une photo vraie ,d avec une photo artistique .

Par contre  comme dit Olivier Rocq  ,il parle « d intention personnelle en matière photo ,et cela  je trouve assez …. vrai !

On definira le mot « intention  » en lien avec la définition d une vraie photo . Plutard carJ ai l intention de prendre l apéro des maintenant .

  

Je prendrai le temps de lire ce Mr Rocq et de faire une synthèse de ce qui a été écrit ici.
La phrase qui a servi de titre à ce fil a été tirée d’un contexte qui aurait dû être analysé en préambule.
Pour le moment, voici une question qui peut faire l’objet d’un fil de discussion: Une intention créative doit-elle satisfaire à l’attente des autres.
A+

fotomas a déclaré

UneBelleHistoire a déclaré

Je prendrai le temps de lire ce Mr Rocq et de faire une synthèse de ce qui a été écrit ici.

La phrase qui a servi de titre à ce fil a été tirée d’un contexte qui aurait dû être analysé en préambule.

Pour le moment, voici une question qui peut faire l’objet d’un fil de discussion: Une intention créative doit-elle satisfaire à l’attente des autres.

A+

  

J’ai l’impression que notre collègue, nous prépare un résumé du feu de dieu.

  

Dieu aurait-il le feu au c…?

En attendant, cogiter sur cette question: comment signifier l’absence (ou la disparition) en photo.
(une proposition a été donnée plus haut).

fotomas a déclaré

UneBelleHistoire a déclaré

fotomas a déclaré

UneBelleHistoire a déclaré

Je prendrai le temps de lire ce Mr Rocq et de faire une synthèse de ce qui a été écrit ici.

La phrase qui a servi de titre à ce fil a été tirée d’un contexte qui aurait dû être analysé en préambule.

Pour le moment, voici une question qui peut faire l’objet d’un fil de discussion: Une intention créative doit-elle satisfaire à l’attente des autres.

A+

  

J’ai l’impression que notre collègue, nous prépare un résumé du feu de dieu.

  

Dieu aurait-il le feu au c…?

En attendant, cogiter sur cette question: comment signifier l’absence (ou la disparition) en photo.

(une proposition a été donnée plus haut).

  

Je vois que ma série a passionné les meilleurs locos. Cela me fait plaisir. 

« Dieu aurait-il le feu au c…? » : Si j’en crois la presse, curé… abbé… tu connais l’expression « tel père tel fils » 

« comment signifier l’absence (ou la disparition) en photo. ». Là désolé… je ne suis pas assez fort pour comprendre. Désolé.

Mais trêve de plaisanteries, perds pas ton temps et continues ta cogitation sur le sujet de ce fil qui nous préoccupe. 

Ma série est un peu moins bien que ton avatar

  

L’autosatisfaction est le propre des médiocres qui le resteront.
Seuls tes petits sujets foireux t’intéressent. (Dali le plus narcissiques des peintres surréalistes aurait eu l’arrogance de qualifier de vrai un tableau, de faux un autre, parce qu’on pardonne aux plus grands, et aux farfelus).

En attendant tu ne réponds ni à mes questions, et tu ne t’intéresses pas aux « fils » des autres, explicites et ouverts à la créativité. Trop fort pour toi?
Alors soit correct, précis, pragmatique, sans haine, sans préférence personnelle, sans prétention démesurée.

Ne catégorise pas les locos: nous sommes tous différents de par nos acquis culturels, notre maîtrise de la langue, notre sens artistique, notre savoir-faire technique…etc.

Il n’y a pas d’un coté ceux que tu appelles les « BESTIOLES », et de l’autre ceux que tu considère comme l’ELITE!

Merci pour ce moment…
Je ferai le compte-rendu promis quand on me respectera et s’intéressera à mes sujets.
(je n’ai pas compris ta dernière phrase).
Jean.

« On ne prend pas une photo, on la fait », cette citation d’Ansel Adams que l’on devrait avoir tous à l’esprit avant d’appuyer sur le déclencheur.  Une photo peut être bonne ou mauvaise, mais elle rarement très bonne, pas mauvaise non plus, mais le plus souvent tout à fait ordinaire. Mais peu importe, on l’a construite pour notre plaisir et celui de la partager sur des sites spécialisés pour observer son impact et les critiques éventuelles. Cette citation nous rappelle que prendre une photo ne consiste pas seulement à cliquer sur l’obturateur, mais à créer, à construire notre propre image.

Dit « Le Bossu «