Besoin avis utilisateur |Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
1 novembre 2014
Bonsoir les Locos.Â
J’hésite entre deux objectifs UGA plein format.Â
Le Tamron 17-35mm f/2.8-4 DI OSD
et le Tokina ATX-i 17-35mm f/4 FF (dernière version).Â
Si il y’a parmi vous des utilisateurs de ces objectifs, ou si vous avez eu l’occasion de les tester ou si vous avez eu des retours, je suis preneur.Â
J’ai choisi ces deux modèles car c’est les seuls a ma connaissance où l’ont peut utiliser des filtres vissant, les autres modèles ont la lentille bombée, même si j’aurais bien aimé un angle plus grand que 17mm, à moins que vous connaissez un modèle qui existe.Â
Merci d’avance pour vos retours.Â
CordialementÂ
Franck.Â
12 janvier 2018
Salut Franck, j’ai un 24/70 en Tamron (f2.8) et un 12/24 en Tokina ce qui’ n’a rien a voir avec tes choix, mais je peux te donner un ressenti sur le rendu des 2.
l’Af est plus rapide sur le tamron et la stab est un + mais beaucoup trop de distorsion, ce qui me gêne pour un GA.
le tokina est un f4 constant donc moins lumineux mais pratiquement pas de distorsion, donc c’est celui que j’utilise pour l’immobilier et le piqué est très bon dès F4
1 novembre 2014
Merci beaucoup Éric pour ton retour, par contre ton Tokina 12-24mm a pas la lentille bombée ?Â
12 janvier 2018
légèrement bombé
1 novembre 2014
Ah il est pas possible de visser des filtres je pense ?Â
Salut Franck
Je possède le Tokina-i 11-20 f/2,8 CF. J’adore et l’on peut visser les filtres.
Martin
1 novembre 2014
Salut Martin.Â
Le Tokina que tu possèdes, il est pour plein format ou aps-c ?Â
1 novembre 2014
Non c’est pas pour mon D5300, pour ça j’ai déjà un Tokina 11-16mm f2.8, je cherche un GA pour du plein format.Â
Merci en tout cas pour ton retour.Â
A+.Â
Désolé je n’avais pas bien lu la première ligne, mais m’étais basé sur ton 5300.La honte!!!!
Pour utiliser Tamron j’opterais pour Le Tamron 17-35mm f/2.8-4 DI OSD.
Bonne soirée
Martin
1 novembre 2014
 Y’a pas de soucis, merci pour ton avis.Â
 Bonne soirée.Â
Franck06 a déclaré
 Y’a pas de soucis, merci pour ton avis. Bonne soirée.Â
 Â
Tiens nous au courant.
 Le nouvel atx-i comme l’ancien AT-X offrent un angle de vue maximal de 103,9° avec une ouverture constante de f/4. La formule optique de l’atx-i 17-35mm F4 FF est identique à celle de l’AT-X, et repose sur 13 lentilles dont deux ELD à très faible dispersion et 3 asphériques réparties en 12 groupes. Même diaphragme circulaire à 9 lamelles, et même taille de filtre avant de 82mm (la lentille frontale n’empêche pas la pose d’un filtre), et même pare-soleil BH-821 livré.Â
Â
Voila pour le Tokina, suffit de demander à M Google. 
1 novembre 2014
 Merci beaucoup Stéphane, comme tu dis, il suffit de demander à Mr Google, et c’est ce que j’ai fais, j’aurais aimé avoir des retours plus concrets par des utilisateurs ou des testeurs.Â
Merci quand même pour ton ‘’copier/coller’’ ;-)).Â
A+.Â
1 novembre 2014
 D’ailleurs pour le Tamron j’ai aussi vu Mr Google, le site ‘’Les numériques’’ a fait un test dessus. ??
pour le tokina,si il est aussi bien que le 11-16 mm de l’apsc, tu ne devrais pas être déçu.Â
A l’occasion donne moi ton avis sur le passage en plein format. Y a t’il une grosse différence avec l’APS-C ? Les avis sont très divergents sur ce point. je me suis posé la question à l’époque et je me demande si ça vaut vraiment le coup et le coût?
27 août 2015
Salut Franck,
Pourquoi pas le Zenit MC Zenitar-N 16 mm F/2.8, il existe en monture Canon EOS, Nikon F et M42.
Voici le lien de la version M42 ou l’on peut voir sur une photo qu’il y a des filtres pour visser a l’arrière.
20 janvier 2015
Stéphane Perret a déclaré
A l’occasion donne moi ton avis sur le passage en plein format. Y a t’il une grosse différence avec l’APS-C ? Les avis sont très divergents sur ce point. je me suis posé la question à l’époque et je me demande si ça vaut vraiment le coup et le coût?
Il y a des différences, mais avec l’évolution des appareils, c’est peux être moins flagrant qu’avant et avec l’explosion
des tarifs..on peut se poser la question.
Par contre il y a quand même un point, et c’est toi qui en parle…. »pour le tokina,si il est aussi bien que le 11-16 mm de l’apsc » ..oui il y a une différence entre un 11-16 plein format et un 16-24 en Apsc corrigé..la plus grande capacité en
ultra grand angle est intéressante.
1 novembre 2014
popy a déclaré
Salut Franck,Pourquoi pas le Zenit MC Zenitar-N 16 mm F/2.8, il existe en monture Canon EOS, Nikon F et M42.
Voici le lien de la version M42 ou l’on peut voir sur une photo qu’il y a des filtres pour visser a l’arrière.
https://helios-lens.com/tprodu…..m-ms-28-16
 Â
Ah oui, j’avais vu un article concernant cet objectif, le prix est intéressant mais je favoriserais plus un petit zoom pour plus de confort, et ce système de filtres à l’arrière ch’uis pas trop fan, être a toujours retirer et remettre l’objectif à chaque changement de filtre en laissant le capteur à l’air, ça me rassure pas.Â
 Merci beaucoup en tout cas pour cet option et le lien ??
A+.Â
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
