avis photoshop lightroom achat|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
21 juin 2014
Bonjour ou bonsoir,Â
Voilà , depuis simplement quelques mois je suis inscrit à ce site pour plusieurs raisons: étant amateur de photographie (et oui on est pas tous expert) , je souhaite me perfectionner, apprendre, évoluer, et surtout prendre plaisir à faire de la photo.Â
Grâce aux nombreux tutos de Blaise et d’autres, et à certains commentaires construits lors des post, ma progression et mon envie se sont développées.
Lors de remarques intéressantes , je me suis aperçu que la possession de logiciels de traitement de photos est très importante . Utilisateur de photofiltre (gratuit), je me rend compte de sa limite. Voulant approfondir le travail « post-traitement » (je crois que cela s’appelle comme ça) , je voudrais investir dans le logiciel photoshop lightroom.Â
D’après les sources d’informations, ce dernier est payable tous les ans (autour des 150 euros) , une sorte d’abonnement. Cependant cela fais un budget , en  investissant annuellement une telle somme ! (5 ans = 750 euros).Â
Alors je voulais savoir si en payant une fois la première année, je pouvais toujours continuer d’utiliser ce logiciel, avec ces premières fonctionnalités, les années suivantes sans payer et évidemment sans avoir les mises à jours.Â
sinon, il y a t-il d’autres opportunités? existe-t-il d’autres logiciels moins coûteux ?
Au plaisir d’avoir des réponsesÂ
21 juin 2014
JIpeGe: merci de ta rapide réponse et je prend note de tes conseils . Un détail bête , c’est bien avec lightroom que l’on peut disposer de calques, retouches, atenuance du bruit, montage photo…?Â
il y t’il une grande différence de fonctionnalités entre le logiciel rawtherapee et lightroom? Pour mettre 130 euros il faut bien avoir quelque chose qui justifie le prix.
21 juin 2014
JipeGe:
je te remercie de m’avoir éclairci ce sujet avec professionnalisme !! Et c’est avec plaisir et tranquillité d’esprit que je vais peut être pouvoir acheter lightroom et prendre gratuitement the gimp dans les derniers mois de l’année.
En restant ouvert à tout autre commentaire ou avis sur lightroom et logiciel post-production
3 décembre 2013
Tout a été dit par JiPeGe (comme d’hab), tu peux y aller les yeux fermé, à coté de ça, si tu bosse sur un Mac, il y’a un soft qui monte doucement et déjà très abouti c’est « affinity photo », il est en licence définitive pour 49,99€ c’est un sérieux concurrent à photoshop.
20 septembre 2014
JiPeGe a écrit
L’abonnement te permet l’accès à Lightroom ET Photoshop.
Si tu ne comptes pas utiliser Photoshop, cela ne vaut pas le coup de payer tous les mois.
Pour les utilisateurs dans ta situation, une solution est d’acheter Lightroom 6 en version classique pour 130€. C’est beaucoup plus économique.
Ben là , je me suis fait avoir 
 Ne connaissant pas cette version à 130 €, j’ai pris l’abonnement à 11,99 € par mois alors que je n’utilise pas Photoshop.
Sur le site d’Adobe ne figurent que la formule annuelle mensualisée à 11,99 € et la formule annuelle prépayée à 143,14 €.
Effectivement, je remarque à l’instant le DVD à 130,90 € ou le logiciel à télécharger à 129 € sur le site de la FNAC. Trop taaard ! 
 Par contre, au vu des caractéristiques mentionnées, pas (encore) de compatibilité avec Windows 10, pour ceux qui passeraient à cette version du système d’exploitation.
Bonsoir Aviafoto , eh bien je ne partage pas ton sentiment de s’être fait avoir . Prends les choses sous un autre angle ,et profite du fait que tu as photoshop pour t’y mettre sans stress , juste pour le plaisir.Il y a de grandes chances pour que tu t’amuses comme un fou !!  Posséder un « bijou » n’est jamais une catastrophe !!
20 septembre 2014
C’est sûr, mais financièrement, ça me fait quand même un peu braire 
 Comme de payer un loyer alors qu’on peut être propriétaire.
Bonjour,Â
L’abonnement mensuel ADOBE permet d’avoir un logiciel à jour.
Pour moi l’ensemble  Lightroom et Photoshop est  indispensable, même si je fais 90% du travail sous Lightroom,Â
Ensuite il y la possibilité d’acheter Lightroom et Photoshop Element pour ceux qui tiennent à être propriétaire de leurs logiciels.
Je ne pense pas qu’en achetant ces logiciels on puisse avoir les mises à jour éternellement sans passer à la caisse, ce qui au final risque de couter aussi cher.
L’avantage d’éditeurs comme Adobe c’est la pérénité du support, c’est à dire que le logiciel sera probablement fonctionnel dans 10 ans avec ses évolutions et qu’il sera toujours possible de récupérer ses vieux fichiers RAW, ce qui ne sera pas forcément vrai pour tous les éditeurs et c’est à mon avis un des points les plus sensible de la photo numérique.
20 septembre 2014
Je suis d’accord avec toi.
Mais concernant le fait que l’abonnement permet d’avoir les mises à jour, c’est un peu une course à l’armement qui n’intéresse pas forcément les utilisateurs occasionnels comme moi, qui retouchent seulement une ou cinq photos par semaine. C’est une question de budget.
L’informatique évolue à une cadence effrenée, il faut penser avant tout en terme de compatibilité avec l’environnement (système d’exploitation, matériel, etc…) le logiciel doit pouvoir s’adapter rapidement à ces évolutions.
Acheter un logiciel qui va devenir obsolète parce que le systéme d’exploitation ou le matériel évolue n’est pas forcément le bon choix, ( j’ai encore pu le vérifier récemment avec un antivirus incompatible avec Windows 10 )
Si tu ne souhaites pas investir il y a RawTherappe pour le traitement RAW, the Gimp pour la manipulation des images et Picasa de google pour la gestion des photos plus quelques traitements basiques et qui reconnait le format RAW.
Avec ces 3 logiciels gratuits tu peux faire la même chose qu’avec Lightroom et Photoshop réunis mais le flus est plus compliqué.
9 février 2015
A titre personnel, je suis absolument contre ce système d’abonnement. J’utilise LR depuis ses débuts et j’ai abandonné Photoshop qui ne correspond plus à ma manière de pratiquer la photographie (j’ai passé plus de temps derrière mon écran que de chercher le sujet et le pdv original et ça ne m’intéresse plus).
J’ai actuellement LR6 en version achat. Le jour ou LR n’existera qu’en abonnement, je choisirai un autre logiciel … et j’espère beaucoup d’autres personnes également! .. on n’est pas des moutons ;-))
20 septembre 2014
D’accord avec toi, StéphaneG64.
J’ai d’abord tenté de faire de la PT avec le logiciel Nikon gratuit, çar je possède un Nikon. Mais y a pas photo(jeu de mots, comme dirait l’autre), 99% des tutoriels de PT concernent Lightroom. C’est donc pour cela que j’ai abandonné le logiciel Nikon au profit de Lightroom.
Pixi a écrit
A titre personnel, je suis absolument contre ce système d’abonnement. J’utilise LR depuis ses débuts et j’ai abandonné Photoshop qui ne correspond plus à ma manière de pratiquer la photographie (j’ai passé plus de temps derrière mon écran que de chercher le sujet et le pdv original et ça ne m’intéresse plus).J’ai actuellement LR6 en version achat. Le jour ou LR n’existera qu’en abonnement, je choisirai un autre logiciel … et j’espère beaucoup d’autres personnes également! .. on n’est pas des moutons ;-))
Je pense qu’avant toute chose on choisit un logiciel pour son ergonomie,ses performances, sa stabilité et sa facilité d’utilisation.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
