Anonymie pour le concours?|Page 3|Discussion libre|Forum|Fotoloco
A propos de l’anonymat toujours et sans rapport avec le fil en cours, je ne trouve pas fair-play au moment où les votes sont ouverts, que certains postent des photos proches de celles choisies pour le concours (même série mais légèrement différentes) Ca donne des indices pour identifier les auteurs. Peut-être un manque de confiance en son talent ? En tout cas ce n’est pas sympa pour les autres
15 mars 2015
Je suis tout à fait d’accord avec toi mais ce problème a souvent été évoqué et apparaît difficile à résoudre.
J’en profite pour rebondir sur ton intervention, même si ce n’est pas tout à fait le thème de ce forum. Je ne trouve pas fair-play non plus de supprimer sa photo, pendant la semaine des votes, quand on voit que celle-ci n’a aucune chance de remporter un prix.
Bonne journée à tous.
Christine
en fait, il faudrait tout enlever dans les photos des concours où il n’y a rien à gagner. Comme ca, il n’y aurait plus de traces de leur auteur de leurs pattes, de leurs griffes, de leurs techniques, de leurs gouts, et du reste. Juste un Pixel noir. Non?
Mais j’ai juste l’impression en relisant certains posts que c’est le prix de l’année Photo qui est en course à chaque concours chez Loco…
C’est juste du FUN, du PLAISIR….
Vive la photo.
6 août 2015
Le règlement est très clair, les concours sont anonymes, pourtant malgré qu’il n’y ait rien à gagner, certains locos avides de reconnaissance et possédant un ego surdimensionné ne peuvent s’empêcher de tricher, c’est incroyable et affligeant mais malheureusement ça se vérifie encore dans le dernier concours « regards ».
J’ai du mal à comprendre comment certains locos peuvent ostensiblement se moquer du travail de Blaise en continuant à tricher en postant une photo signée dans un concours…
je vais répondre à DUPAYS et le ton assez péremptoire de ces propos. D’une part, comment peut on parler d’ego à propos de personnes que l’on ne connait pas. D’autre part, en quoi cela met en péril un « concours » où il n’y a rien à gagner….si ce n’est une belle image mise en avant ou pas d’ailleurs. En quoi? Dites moi parce que là je suis sur le cul devant tant de pugnacité inutile.
Alors pour être encore plus clair, je passe de temps en temps, je vois que la photo que j’avais postée dans ce concours regard a été virée ( en même temps elle était pas mal visitée et appréciée, c’est peut etre ce qui gene?). Sans me prévenir ce qui est moyen. Cette photo, qui est d’ailleurs dans ma galerie de façon absolument pas anonyme (https://fotoloco.fr/photo-deta…..?id=179803) , avait effectivement une signature totalement anonyme elle aussi, si ce n’est pour qquns ici qui la connaissent peut etre.
Mr DUPAYS, vous savez qui je suis, ce que je poste, ce que je signe, m’espionnerez vous donc? Comment assimilier une photo avec une signature à de la triche, quand je lis de ci de là , les liens de copinage qui procurent des votes entre amis qui se veulent du bien car mon cher monsieur, l’anonyme que je suis n’est pas un afficiniado des comments, des posts, des pouces levés….ou des commentaires à la chaine juste pour prendre du bonus et poster ensuite….Et ma foi, c’est la rançon de la gloire non?
N’importe quoi et vraiment affligeant, mais peut être que j’ai loupé un épisode et l’attribution de cheques cadeaux pour les vainqueurs des concours?
Allez, bons regards….ou best regards.
6 août 2015
Mr « Paracolo », vous laissez entendre que le jury du concours aurait abusivement supprimé votre photo « parce que appréciée et donc peut être gênante » pour reprendre exactement vos propos… mais rassurez vous, redescendez sur terre, dégonflez les chevilles, tout ira mieux et vous pourrez alors simplement comprendre qu’une photo avec une grosse signature blanche sur fond noir publiée dans un concours dont le règlement impose l’anonymat soit supprimée.
C’est aussi l’occasion de s’interroger sur les motivations de signer ses photos sur un forum
Un photographe reconnu écrit à ce sujet :
« C’est bien une manie qu’ont aujourd’hui la plupart de nos chers photographes amateurs de signer toutes leurs photos, quelle qu’en soit la qualité.
Sans doute fierté d’être identifié comme l’auteur d’une œuvre réussie montrée sur un forum. Mais la limite entre fierté et prétention, voire suffisance, est ténue. »
mais qu’est ce qu’il est bête celui la….oh papa DUPAYS, une petite camomille, un suppo et au lit…. JE me fous de ta prose, et de tes commentaires.
JE te dis que comme tu cours derrière je en sais quoi, il te suffit de parcourir de façon plus intelligente les photos, de tes pairs ( ou pères….) pour y trouver leurs pattes.
Je reposte une photo déjà primée ( j’ai touché un chèque de 3 millions d’euros mais chut hein tu ne dis rien et j’en espérais un autre), je ne vais pas la retoucher pour enlever une signature ( qu’elle te plaise ou pas c’est mon Å“uvre et donc mon droit) sur une photo déjà dispo sur le site….
Tes motivations celles de jacquie, celles de michel, on s’en tape un peu aussi. En tout cas moi oui, c’est une certitude.
Merde, en plus t’as pas gagné le concours….d’ailleurs t’en as pas gagné un seul je crois. Juste une question d’ego…ou d’oeil.
Prend pasla peine de répondre stp, tu perds ton temps.
CQFD.
Allez bonne nuit…
6 août 2015
paracolo, encore les chevilles trop enflées !!! c’est vrai que t’oses même publier une tête de veau hébété qui n’a pas suscité le moindre intérêt pour  « remonter le niveau du concours » et pour finalement même critiquer le vote du jury… mais comme disait Michel Audiard « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »
3 novembre 2013
@paracolo Les locos ont souhaité que l’anonymat soit de mise pour les concours. Tu peux ne pas être d’accord, ne pas trouver ça bien ou illusoire, peut- importe, c’est la règle et donc tout ce qui permet d’identifier l’auteur est prohibé. A partir de là tu peux comprendre qu’il ne faut pas signer sa photo non? Tu décides de mettre une photo de ta galerie déjà primée et ça c’est déjà « border line » car il devient facile alors de t’identifier…Grrrr mais en plus c’est une photo signée…ça sent un peu la provoc. A partir de là si tu ne veux pas enclencher une polémique stérile quand on te le fait remarquer tu aurais du l’enlever et nous dire « Houp! désolé »…a moins qu’effectivement tu cherches la polémique ce que je te conseille d’arrêter de suite.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
@Jeppesen @DUPAYS . Quelle affaire, non? Quand dupays me traite de con, c’est a priori normal. OU ne suscite pas de commentaire de ta part, modérateur.
Quand je poste une photo déjà vue sur ce site, c’est que j’estime qu’elle a sa place dans le concours en objet…A partir du moment où elle est déja en ligne, quel interet de la retravailler pour enlever l’espece de truc en bas qui n’a rien à voir avec mon pseudo….Sauf à etre vraiment tordu ou abruti pour en faire une histoire d’etat….
Dupays est un abruti, agressif et con aussi ( les cons ca ose tout, écrit il) . J’ajouterai que ca vole aussi en escadrilles.
Qui se permet des jugements sur personnes qu’il ne connait pas, juste parce que son point de vue DOIT être entendu. Point barre. Quand à la provoc, mais bien sur. une photo est aussi là pour provoquer qqchose. PAs forcement de la haine….à bonne entendeur.
Alors oui, la régle du concours est assez claire….( je dis bien assez car je pourrais citer qq astuces bien connues des locos pour identifier les photos postées en concours, influencer aussi les votes, qui par définition, sont souvent l’oeuvre des locos habitues et echangeant largement sur le site…). Et je m’en contrefous, le but étant bien de partager des photos, de papillons, de veau, de gouttes d’eau ou ver de terre pour en partager les retours CONSTRUCTIFS.
Enfin, pour répondre encore à l’abruti @DUPAYS qui ne comprend pas qu’une photo de génisse, pas de veau, puisse etre aussi un clin d’oeil, que lui prend a priori pour une agression vraiment personnelle semble t-il mal vécue. Peut etre a t il été veau avant ou aurais je du faire signer à cette génisse une autorisation de publier…. Un seul conseil et ensuite je zappe le personnage qui pourra continuer de se faire plaisir sur mon sujet : change de cible et progresse en photo, sois créatif et inspiré. Ca te manque cruellement.
Bonne année à tous , ou presque.
6 août 2015
@paracolo avant d’écrire des conneries et de t’enfoncer encore d’avantage tu devrais d’abord relire le message de Jeppesen , essayer de le comprendre et d’y réfléchir, mais je crains fort que ce soit bien au-delà de tes capacités … dommage !
20 janvier 2015
Quand même…@Paracolo…tu as un petit coté féminin…. la mauvaise foi….
Ni tordu, ni abruti, amha…je sais que la signature Thierry Salinas correspond à « Paracolo »… »colonel
des paras » à la retraite qui fait aujourd’hui dans « la protection rapprochée » dans des pays exotiques…
Et je n’ai pas une mémoire hors norme…
Mais bon, depuis le départ tu dis à qui veut l’entendre que tu n’avances pas « caché », ce qui est vrais…
donc tu ne peux pas dire tout et son contraire…
D’ailleurs, c’est toi qui parlais de veau dans le titre….( je le veau bien…)..
et de niveau a relever..gros clin d’oeil…
Bon, ça y est…je suis dans le presque…
@leo7523 Ben oui, je ne ne me cache pas derrière une signature…et somme toute je suis transparent sur ce que je poste et écris. Et j’assume pleinement ce cote parfois provoc que tu as saisi. Ce qui n’est pas le cas de tout le monde et a vrai dire, je m’en tape un peu car il n’a aucune forme d’agressivité dans mes posts. Sauf quand ca devient L O U R DDDDDDDD….et obsessionnel a priori.
Par contre, ta fiche me concernant n’est plus à jour….Elle évolue, mais on s’en fout aussi.
Le veau…les petits oiseaux, les papillons ou des flous verts artistiques qui ne ressemblent à rien. Bah, ca s’appelle aussi la créativité fertile…on aime on n’aime pas. Et une critique d’un autre « artiste » n’est pas une vengeance, sauf à être mytho et parano…
Quant au monsieur qui aime tellement casser les burnes pour pas grand chose, bah je vais faire comme si en fait il n’existait pas. Ce qui d’ailleurs est la vérité. Flicker semble plus approprié pour son Å“uvre artistique que je salue bien bas…
Et vive les Cons, je les adore quand ils sont sympas..
Enfin nan nan, je n’ai pas du tout de coté féminin…..pas vraiment non. ;o)
Bonana 2020.
27 novembre 2017
je tombe des nues ( ail ail ail même pas mal!)
pour alimenter la discussion et non la polémique certains photographes ont un style particulier , ou photographient souvent la même région, on peut les reconnaître, mais c’est le jeu !!
bonne année à tous et belles photos.