recherche objectif|Canon|Forum|Fotoloco
3 décembre 2013
bonjour, j’ai actuellement un canon eos 700D avec l’objectif 18-55mm
J’aimerai changer d’objectif car il ne « zoom » pas assez quand je veut faire des photos de loin sur le vif…
mais il y en a tellement… pas fassile de choisir c’est pour cela que je viens demander votre avis.
J’aimerai que cet objetif soit adapter (si c’est possible) à ce que je fait : light painting, photo de fleurs (pas de macro ) , animaux, natures mortes
Je ne veut pas de grand angle ou fisheye
Si ça peut vous aider dans votre conseil vous pouvez aller voir mes photos :
https://www.facebook.com/pages…..383?ref=hl
en esperant avoir réponse,
bonne apres midi !
8 mai 2014
Bonjour Anthony,
La réponse va principalement dépendre de ton budget et de tes envies. Pour moi à part les animaux, aucun de tes autres clichés nécessitent forcément un téléobjectif.
Il faut savoir aussi que plus tu vas prendre un zoom avec une plage focale importante plus la qualité de tes photos va en compatir (on ne peut pas être bon partout).
Pour ma part la qualité du 18-55 n’était pas suffisante, j’ai pris le 17-40 de canon de la série L pour le grand angle. J’ai également le 55 – 255 en EF-S, qui me satisfait pour le moment. Et je joue avec les 2 en fonction des mes envies. Si tu veux un polyvalent il y a le 24 – 105 de la série L, qui a une très bonne qualité mais il faudra compter 700€.
Sinon tu as l’EF-S en 18-135 (je ne connais pas sa qualité) et qui coûte aux alentours de 380€. Par contre comme ton 18-55 il sera incompatible avec un appareil en full frame si dans l’avenir tu d’investir dans un.
3 décembre 2013
merci pour votre réponse rapide
ah oui j’avais oublier mon budjet, disons ne pas depasser les 600 €
C’est vrais, en reflechissant c’est principalement pour l’animalier que je recherche un nouveau…
J’ai vu aussi le 18-200… sans doute le meme que le 55-255 ??? dans ce cas lequel choisir ??
j’ai vu aussi le Sigma DC OS HSM 18 – 250 mm f/3.5 – 6.3 Macro, Monture Canon
pfff il y en à tellement… aidez moi ^_^
merci
8 mai 2014
Je rejoins JiPege sur son choix de travailler en série L, on voit une nette différence (de prix certes, mais de rendu aussi). Le 70-200 est dans ta gamme de prix car il est à 600€ environ sur amazon. De plus canon fait des offres en ce moment que tu peux retrouver ici : http://www.canon.fr/ete2014 par contre si veux vraiment avoir un oiseau qui se trouve loin et qui rempli toute la photo ne compte pas sur le 200 pour t’y aider.
Le mieux serait de rencontrer quelqu’un qui a une focale de 200 et d’essayer. Si tu as besoin de plus c’est hélas plus cher.
8 mai 2014
Sauf erreur de ma part il a l’IS :
2 décembre 2013
Anthony_1959 a écrit
C’est vrais, en reflechissant c’est principalement pour l’animalier que je recherche un nouveau…
Hello,
C’est pour quel type de photo en animalier ? (mammifère, ornitho…)
Et pour quel type de pratique ? (affût, billebaude, ou pour débuter).
Dans ton budget, il y a effectivement le canon 55-250 qui rentre largement. Si les photos que tu fais avec ton 18-55 te conviennent, cet objectif fait parti de la même gamme. Pour les objectifs 18-135 ou 18-200, tu vas te retrouver avec tout une plage de focales que tu as déjà avec le 18-55. Je les considère un peu comme des objectifs à tout faire, pour voyager léger et ne pas avoir à changer d’objectif.
Après, pour quelques euros de plus, tu peux choisir le tamron 70-300 f/4-5.6 VC. La focale de 300 est souvent considéré comme minimum pour de l’animalier, les 70-300 sont parfaits pour débuter. Cet objectif a un bon autofocus et une bonne stabilisation, et son piqué est correct. Par contre, niveau ouverture, tu seras juste si c’est pour faire de la photo en sous bois (mais on arrive à faire de belle chose avec cet objectif). J’aurais pour ma part tendance à te diriger vers cet objectif si tu débutes, son rapport qualité/prix est très bon.
Après, comme les autres te l’on conseillé, tu as le canon 70-200 F4 qui rentre dans ton budget, en version non stabilisé. C’est peut-être l’objectif qui a la plus grande ouverture que tu pourras prendre avec ton budget (en neuf). Ne connaissant que les 70-200 f/2.8, je ne l’ai jamais testé, mais c’est un 70-200 L : autofocus réactif, objectif lumineux, très bon piqué. Par contre, avec la focale 200mm, tu risques d’être court, surtout pour l’ornitho.
Ensuite, il te reste l’occasion…ou faire des économies pour t’offrir les 300 f/4 IS (objectif stabilisé, très bon aussi pour faire de la proxi), 400f/5.6 (çà commence à être bon pour l’ornitho) ou le canon 100-400 (moins bon que le 400f/5.6 à 400mm, mais couvrant une grande plage de focales). Il y a aussi une alternative avec le sigma 120-400 OS qui est plus abordable au niveau du prix (objectif stabilisé, jamais essayé mais il y a de bonne photo sur le net avec).
Quoiqu’il en soit, je te conseillerais d’essayer ces objectifs avant d’acheter (magasin ou salon de la photo par exemple), cela te permettrait de comparer les autofocus, le rendu, la stabilisation pour ceux qui l’ont…
Bref, voilà quelques pistes.
bonjour,
pour de l’animalier le 300mm est un minimum.
le 100-400 est pas bon ni a 100 ni a 400, donc c’est pas ce que je prendrais.
pour le meme prix environ tu as 2 choix a mon avis le 300/f4IS ou le 400/f5,6.
2 objectif qui ont un super piqué et qui sont super leger en plus.
le 300 seras plus modulable car tu pourras lui rajouter un TC1,4, et il a l’avantage d’avoir une Mao mini a 1,20 metre.
Apres et comme toujours c’est une question de budget.