Merci pour la bienvenue chez les fous  (je vois que je ne suis pas le seul oiseau de nuit)

Ok je viens de réaliser ma boulette ^.^ j’ai confondu les deux 100mm de chez Canon. Le f/2 USM qui n’est pas macro et avec map de 90 cm et le f/2.8 USM qui lui est macro avec une map de 31 cm. Du coup ça fait un quatrième larron qui se joint à la fête.

Ensuite quand je parlais d’un objectif qui ne pique pas trop, je pensais plus à celui qui pique le moins par rapport à ceux de la liste. OK on peut traiter la peau en post production, mais pourquoi s’embêter à le faire si on peut l’éviter à la prise de vue :) et comme j’ai lu par ci par là que les objectifs macro ne sont pas au mieux pour le portrait à cause de leur trop grand piqué… 

Donc j’enlèverai quand même le 100mm f/2.8 macro à cause de ça. Restent plus que le 100mm f/2 USM et le 85mm f/1.8. Des canonistes de passage auraient eu un de ces deux objectifs en main et l’auraient utilisé pour du portrait studio? Merci d’avance 

Ah, si, entiendo para los locos 

Sinon, oui, effectivement qui peut le plus peut le moins mais je ne retouche que légèrement mes photos (pas de toshop par exemple), donc je me disais que le surplus de piqué me poserait problème plus qu’autre chose. Se pose aussi la question de la différence entre le 100mm f/2 non macro et le 100mm f/2.8 macro, quelle réelle différence entre les deux. Ou plutôt quel avantage pour le non macro par rapport au macro vu qu’ils sont dans les mêmes prix?

En cherchant sur internet pour (re)trouver où j’avais lu que le trop grand piqué pose problème, j’ai trouvé plusieurs avis, et pour certains c’est le cas, pour d’autres non. Mais il semble aussi que ceux pour qui ça ne pose pas de problème shootent principalement la famille dans le jardin ou en balade, donc moins axé « beauté » que ce que je fais (ou du moins ce que j’essaye de faire haha). Et un élément qui est apparu et que je n’avais pas relevé, c’est que beaucoup annoncent que 100mm même sur FF serait trop court en intérieur… J’ai de plus en plus l’impression qu’il reste que le 85mm f/1.8 mais je veux pas me tromper :/ 

Et puis non je ne fais pas que du portrait studio (même si c’est ce qui me plait le plus) mais j’ai déjà le 50mm pour faire de la photo de rue/paysage donc le 85/100 mm servira exclusivement à ma pratique actuelle  

Merci en tout cas de prendre le temps de répondre ^.^

Ah je savais pas pour le coup de la RAM du boitier. J’ai vu que le nom des photos était un truc style IMG_4773.CR2 donc je me dis qu’il y’a eu 4772 vues avant ^^ Après le boitier est en parfait état donc pour 400€ je vais pas chipoter si il y’a plus de 4700 déclenchements.

Ensuite, je suis plus partisan du plan américain et du plan « buste » que plan serré. Donc plutôt 85mm que 100mm en somme?
Et pour ce qui est du 70-200, lequel? Je vais avoir un budget limité entre 400-450€ et le 70-200 f/4 L est autours de 700€, trop cher pour moi :/ et je tiens à avoir une grande ouverture, f/4 me semble un peu trop fermé (j’ai déjà eu un 45mm f/1.8 sur mon samsung et je n’aimais shooter qu’entre f/1.8 et f/2.8 max).

A la limite je peux attendre un peu et économiser pour me le prendre, mais est-ce qu’il vaut vraiment le coup/coût comparé à une 85mm ou un 100mm? Sachant encore une fois que l’objectif que je vais me prendre ne servira qu’à faire du portrait

Ah, je ne savais pas pour le numérotation, une chose de plus apprise aujourd’hui, merci :)

Je suis en train de me faire la réflexion qu’au final si les deux optiques se valent (même si il semblerait que le 100mm soit plus pour du portrait serré) je pourrais partir sur le 85mm. Un peu plus adapté pour des plans américain/buste et je pourrais toujours faire un pas ou deux de plus pour me rapprocher au besoin afin de cadrer comme un 100mm (la fameux zoom pédestre ) alors que reculer avec le 100mm sera souvent plus difficile voire impossible. 

Finalement j’aurai réussi à faire mon choix, merci à tous pour les conseils et les pistes de réflexion :) 

Ça fait un peu loin pour moi qui suis de Toulouse ^^ 

Après on en revient aux mêmes « problèmes » que le 70-200 : ouverture de f/4 seulement et le fait que ce soit un zoom (donc moins spécialisé pour une utilisation exclusivement portrait non?)