Polyvalent = mauvaise qualité; range elevé = mauvaise qualité ===> Tamron 16/300 = mauvaise qualité. 

Le principe d’un reflex est d’avoir des objectifs interchangeable pour privilégier la qualité.

Aprés si tu n’es pas trop regardant et exigeant tu peux y aller. Moi je ne l’acheterai pas mais on a pas tous les mêmes besoins. 

Tu veux faire de la macro/petit télé donc je te conseille le Canon 100mm F2.8 dans ton budget.

Alex

@ghost59fr : avec plaisir :) ça répond pas vraiment au cahier des charges d’un seul objectif pour tout faire mais comme dit plus haut, il vaut mieux (amha) avoir deux objectifs spécialisés (type 35mm sur APS-C pour un « grand-angle » – mais ton 28-135 ira très bien aussi – et un 60/100 mm macro pour ta pratique de la macro) qu’un seul objectif à tout faire bon nulle part. 

Après se pose la question de savoir pourquoi un tel objectif (le 16-300) existe. J’imagine que Tamron ne s’amuse pas à créer des cailloux « inutiles » pour le plaisir 

Si le problème vient de la manipulation de l’objectif, dans ce cas tu n’as qu’à acheter 4 focales (un 35mm, un 50mm, un 100mm macro et un 300mm) que tu visse à 4 boitiers différents et que tu trimballe autour du cou  #troll 

Sinon pour être un peu plus sérieux, est-ce que tu as analysé les photos que tu as déjà faite avec ton 28-135? Par là j’entends, est-ce que tu as une focale ou une plage focale que tu utilise plus? Est-ce que tu te sens trop limité au grand angle par le 28mm mais ne dépasse jamais le 70mm auquel cas un 17-70 f/2.8-4 contemporary de Sigma (420€) te conviendrait. Est-ce que au contraire tu ne va jamais en dessous des 50mm mais aimerai aller au de la des 135mm, et dans ce cas un 55-250 f/4-5.6 de chez Canon (300€) te contenterai. 

Aucun de ces objectifs n’est macro mais rien ne t’empêche de rajouter des bagues allonges (là par contre je ne m’y connais pas du tout du tout et ne sais pas si c’est conseillé d’en utiliser pour ce type d’objectif) pour les « transformer » en objectifs macro. 

Après une remarque qui fait un peu barbu grognon, mais l’utilisation d’objectif avec un range moins élevé te forcera plus à réfléchir à la composition, au cadrage etc. plutôt que simplement te dire « j’ai qu’à tourner la bague de zoom et on verra ». 

Donc mon conseil, si c’est la photographie macro que tu veux absolument faire, tourne toi vers le 60mm macro (qui te permettra encore de faire d’autres styles de photo sans être trop gêné par la longueur focale) ou vers le 100mm macro (très réputé, mais qui aura plus de mal à faire autre chose que du portrait ou de la photo animalière niveau débutant en raison de la longueur focale). 
Si au contraire c’est de la photo plus généraliste qui t’attire autant que la macro (disons 50-50) ça sera peut être plus intéressant de regarder un zoom qui te convient au niveau range et de lui adjoindre une bague allonge.

En espérant avoir pu t’éclairer au mieux :)