macro, oui mais lequel ?|Canon|Forum|Fotoloco
3 décembre 2013
bonsoir à tous
je viens de franchir un cap dans ma vie d’amateur photographe en passant du coté obscur de la force du FF ( canon 5d2)
j’aimerais me lancer dans la macro: fleur, nourriture, produit du quotidien, pas forcement d’insecte
j hésite beaucoup entre les models d’ objectifs macro
de ce que j’ai pu voir les 90/100 mm sont conseillés
il y a du choix entre
-canon 100 mm non l et le L (aille le prix …)
-sigma 105 mm
-tamron 90 mm
quelqu’un ici fait il de la macro et serait me conseiller
merci d’avance
1 janvier 2014
Tu as donné le boitier et l’utilisation que tu veux faire, il manque que le budget sinon la réponse sans risque est le 100mm f/2.8 macro L IS USM :
https://fotoloco.fr/produit/ca…..-is-usm-2/
Je ne suis pas orienté macro donc je ne vais pas m’avancer plus que ça. Ne néglige pas trépied et éclairage non plus.
avec le capteur plein format faut pas mégoter je ne connais pas le 90 de chez sigma. J’ai personnellement le 100L Is de canon, comment dire…… il est très bien !
certes un peu chérot la bête mais il parait que la version non is est du même tonneau, vu ton utilisation prévue sur des objets statiques ça devrait largement suffire après si tu te mets à l’utiliser sur des portraits. on y arrivait avant sans Is sans Af c’était juste moins confortable!
N’ayant pas eu les autres objo entre les mains je ne peux guère les comparer!
Au vu de tes sujets tu pourrais également selon moi envisager l’achat d’un 50mm a forte ouverture (1,4 mini) le capteur supportant allègrement du recadrage.
quoiqu’il en soit tiens nous au courant !
Même si le Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM n’est pas donné, c’est l’un des meilleurs objectifs Canon.
De tout les objos que j’ai acheté, si je devais n’en garder qu’un, ça serait lui.
Il a un piqué de fou, et en plus il n’est pas limité à la macro.
On peut l’utiliser sans problème pour faire du portrait, etc..
Pour de la macro pure, il y a le Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro qui atteint un rapport de 5 pour 1.
Vraiment pas facile à utiliser tant la pdc est petite à 5x, trépied obligatoire avec lui, surtout qu’il n’est pas stabilisé.
Bien qu’il soit à f/2.8, il est peu lumineux avec des grossissements pareils, prévoir une bonne source de lumière aussi.
24 mars 2014
Bonjour,
En macro, comme en portait, tu seras le plus souvent sur pied, donc la stabilisation coupée, ne serais-ce que pour faire des mises au points précises à 2,8.
Pour le prix du 100 IS j’ai aussi fait : Aï ! Très chez pour mon utilisation amateur.
Tu trouves régulièrement des 100 macro L non stabilisés (qualité identique) d’occasion, à moins de 300€ sur le net (forum EOS/occasions). C’est la solution que j’ai adoptée et je ne regrette pas. Je me régale.
Il se revendra très bien de toute manière lorsque ta tirelire sera pleine
Cordialement.
1 novembre 2013
bonjour
passionné de macro les conseils donnés plus haut sont bons : les canon 100 macro 2,8 is et non is sont des objo de dingues au niveau piqué !! on ne peut pas etre décu y compris quant tu veux faire du portrait ( donne de tres beau bokeh)
je suis perso proprio dun 100 mm non is et certes un poil plus contraingnant que son grand frere en condition difficile , j’arrive toujours à me débrouiller et ce à 80 % du temps à main lever !!
le canon mpe 65 est le top mais est beaucoup exigeant dans ta maitrise de la profondeur de champ et la quantité de lumiere .. peut etre pas pour commencer mais apres quand tu maitrises vraiment bien la technique ..
voila bonne macro