Bonjour Suzlim,

J’ai le même boîtier, mais même si je n’utilise presque jamais le « mode automatique », je n’ai jamais vu un tel phénomène. Je dois sous-exposer un peu par très grand soleil, mais pas à ce point. Qu’appelles-tu exactement « mode automatique » pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté ?

Bonjour,

Je ne suis pas « Canon », donc je ne suis sur de rien, mais il est fort possible que l’appareil ait en mémoire
deux modes de mesure différents, voir une correction d’expo différentes entre les modes Live view et
Å“illeton..

Mais il faut que tu précises quelques éléments, en mode manuel tu ne réduits pas les IL…puisque tu choisis vitesse
et ouverture, la photo est « comme tu règles ce couple »… cela n’a pas de sens de faire une correction en +/-IL.

suzlim a déclaré
Merci de m’avoir lu,

quelques précisions :

– l’endroit où je fais la mesure et peu importe le mode de mesure (spot, partiel ou total) le résultat est le même

– mode automatique c’est à dire tous les modes « scènes » et mode  A+ ou A+ sans flash

– concernant les IL, en mode priorité à la vitesse ou à l’ouverture IL influe

– a priori mon firmware est à jour.

merci encore à tous les locos  

Donc, en priorité ouverture ou vitesse, ( modes que j’appelle semi-auto ) tu as le même soucis qu’en tout auto…
c’est surex et tu arranges la prise avec le bouton de correction…. et en live view dans ces deux modes c’est OK aussi ?

Si c’est le cas, et que en plus quel que soit le mode de mesure il n’y a pas de différence, est ce que ça t’arrive avec tous
tes objos qui sont bien « modernes » ?

J’ai fait une recherche sur le Net, et j’ai trouvé un forum qui parle d’un problème similaire.
réglé par un passage Sav, problème de miroir..mais iil y avait un défaut de netteté également.

Essaye de faire un test de la cellule de mesure de lumière, comme ils le préconisent,
en oeilleton et en Lv.

– mode AV, a la pleine ouverture de l’objectif, en visant  un mur éclairé uni.
  l’histogramme de la photo doit etre une barre parfaitement centrée
  dont la largeur dépend de l’uniformité du mur visé et du vignetage de l’objectif.
  Le mode de mesure ne doit pas rentrer en compte même si une petite différence
  peut exister en évaluatif.

Bonjour,

en LV, ton miroir est relevé et, sauf erreur, t’es en mesure matricielle … même si je n’ai pas de Canon, je pense que cette marque aime bien sous-exposer légèrement en mesure matricielle

En visée classique, la mesure de la lumière dépend comment t’as programmé ton truc … quand je vois ton image, je me demande si tu n’es pas en mesure spot ou pondérée centrale …… ???

…. juste une p’tite idée à vérifier   ;-)

@Pixi :

Il a mis les exifs, dans les deux cas « mesure matricielle »..soit la moyenne de l’image et correction +/- à zéro,
même s’il peut y avoir une différence de réglage Lv, ( tu as raison ), là elle serait trop forte.
Il vaut mieux consulter.

@suzlim :

Selon ce que j’ai compris, avec tous les réglages à zéro, la visée sur le mur uniforme doit obligatoirement
donner un histogramme au centre…et cela semble logique… donc si c’est calé à droite..ça ne vas pas.

Si tu va voir un spécialiste, avec ces éléments, soit il verra tout de suite la « bétise que tu fais », soit le problème posé.

Dis nous toujours.

Jonathan66 a déclaré
As-tu essayé de trouver dans les menus une fonction de remise à zéro de tous les paramètres du boitier ?  

le 1er post, tout en haut….il disait que oui..

Après ça peut être un problème de firmware, mais mettre les doigts la dedans peut inquiéter.