choix du Canon 5d Mark IV|Canon|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
6 octobre 2019
bonjour,
actuellement, je possède un EOS 7D Mark II pour l’animalier et un objectif EF 400 mm f/4 DO IS II USM
que j’utilise souvent avec un doubleur EF 2X IIIÂ (ce qui fait un 800 mm f/8Â )
le soucis, c’est qu’avec une pleine ouverture à f/8 , je 7D II ne m’offre plus qu’un seul collimateur pour la mise au point .
je viens de regarder sur Youtube la vidéo de Blaise concernant Le Canon 5d Mark IV Â
en plus des 30 Mpix et de la vidéo 4K maintenant dispo, je me dis que les 21 collimateurs croisés disponibles avec une PO à f/8 devraient grandement me simplifier la vie quand je tente de shooter des oiseaux en plein vol !
donc, je me jette à l’eau, je cours acheter un Canon 5d Mark IV (d’occase , bien sûr !)
et je vous donne rendez-vous sur la galerie photo dès que j’aurais pu expérimenter ce super matos en grandeur nature.
n’hésitez pas à me poster vos réflexions à ce sujet.Â
merci,
Guy
Tu n'as pas de seconde chance en photographie de faune sauvage.
Soit tu l'as ici et maintenant, soit tu l'as ratée !
(Marlon du Toit)
8 janvier 2021
Bonjour Guy,Â
J’utilises Nikon, mais à première vue la seule chose qui risque de te décevoir sera de perdre le magnifique facteur crop de 1,6 que Canon vous offre.Â
Actuellement ton 400 mm te donne 640 mm et avec le doubleur 1280 mm !Â
Avec ton nouveau boîtier il va falloir faire avec 400 et 800 mm effectifs. Ainsi qu’une rafale de 7is au lieu de 10is.
Perso je préfère nettement le full frame, mais pour l’animalier posséder les deux APS-C et FF est vraiment judicieux selon les situations :)Â
4 mars 2015
Comme son nom l’indique, le facteur de crop est en français le facteur de recadrage. Il suffit donc d’effectuer les prises de vue normalement puis de les recadrer d’un facteur de 1.6 pour retrouver les images fournies par un capteur APS-C.
La liberté n'est jamais donnée, il faut la conquérir.
3 novembre 2013
Oui mais en général, aux prix d’une moindre sensibilité, les capteur APSc ont plus de pixel par unité de surface et donc la même vue prise sera plus détaillée que celle prise par un plein format recadrée.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
20 janvier 2015
Jeppesen a déclaré
Oui mais en général, aux prix d’une moindre sensibilité, les capteur APSc ont plus de pixel par unité de surface et donc la même vue prise sera plus détaillée que celle prise par un plein format recadrée. Â
Plutôt au prix d’une moindre définition (nombre de pixel par pouce)…mais aussi avec moins de bruit en montant
en Iso ( plus gros pixels ) important en animalier, la foret n’est pas toujours lumineuse…
Et puis un recadrage de capteur de 5DIV, c’est 12 Mp en format Apsc Canon, il y a quelques années ce
n’était pas ridicule…à moins de shooter pour imprimer sur du 4 x 3 mètres
8 janvier 2021
Les deux dernières bêtes de courses ne s’y trompent pas, capteur plein format et la juste dose de pixels soit un peu plus de 20mp. Le meilleur compromis pour la taille des photosites.Â
Nikon D6 & Canon EOS-1D X Mark III
Â
4 mars 2015
Je ne connais pas le monde Canon, mais un capteur FF nikon, une fois recadré en format APS-C donne 20 Mpx. Ce qui est equivalent au 7D Mark IIÂ
La liberté n'est jamais donnée, il faut la conquérir.
8 janvier 2021
J’utilises Nikon également Jonathan :-) Mais tous les capteurs FF Nikon n’ont pas la même densité de pixels bien qu’ils aient le même format.Â
Comme l’explique Léo la taille des photosites a une influence directe sur la capacité du boîtier à encaisser des valeurs ISO élevées.Â
J’ai fait mes tests sur des scènes animalières (typique de l’utilisation que Guy veut en faire) parce que la théorie et la pratique…Â
Sur le D5 en mode DX (ou APS-C) mon fichier fait 3648 x 2432 pixels, soit 8,87Mp au lieu de 20,8Mp à la base mais pas de soucis pour avoir un fichier propre à plus de 20000 ISO et pas de soucis non plus pour supporter un réechantillonnage pour une impression de bonne taille en 240ppp
Sur le D850 en mode DX mon fichier fait 5408 x 3600 pixels = 19,5 Mp au lieu des 45,4Mp à la base. Si je veux capturer la même scène qu’avec le D5 faudra pas que je dépasse de trop les 3200 ISO pour un rendu équivalent, ou 6400 ISO avec un zoom Nikkor hors de prix à la bague dorée. Test faits sur le terrain. La densité de pixels montre ici ses faiblesses … et s’il faut l’agrandir pour une impression vaut mieux se tenir à ces valeurs.Â
Résultat, le D850 en mode crop avec tous ses millions de pixels est parfait pour du paysage, de la macro, du portrait, mais en basses lumières c’est moche…il reste à la maison si c’est pour de l’animalier en basses lumières.Â
Le must reste de shooter en FF et d’avoir une meilleure approche de l’animal et pas de recadrage à mon humble avis :-)Â
20 janvier 2015
Jonathan66 a déclaré
Je ne connais pas le monde Canon, mais un capteur FF nikon, une fois recadré en format APS-C donne 20 Mpx. Ce qui est equivalent au 7D Mark II
Bonjour Jonathan,
En gamme Canon le rapport de taille entre le plein format et l’Apsc est de 1,6; Pour les autres dont Nikon le
rapport est de 1,5. En ce qui concerne le capteur en lui même, c’est 1,5 fois la largeur et 1,5 fois la hauteur….
donc rapport de réduction des pixels, 1,5 x 1,5 = 2,25.. ( Canon 2,56 ).
C’est pour cela que le 5DIV passe à env. 13 MP en Apsc, alors que le 5Ds passerait à 19,8..
Pour avoir 20 MP en Nikon il te faut un capteur plein format de 45 MP, soit le D850, et pas un autre..
Si je prend mon D800, j’ai 36MP / 2,25 = 16 MP, ce qui était la capacité de mon D5100, donc en crop Apsc
direct appareil, je sais ce que j’ai… et dans ce cas il y a un avantage, les collimateurs couvrent toute la surface
du recadrage, et avec le cadre de visualisation c’est plus facile en suivi.
8 janvier 2021
En fin de compte est-ce qu’on a pu t’aider Guy ? 
6 octobre 2019
euh … oui, merci à tous , pour vos explications détaillées .
tout ce que j’en retire, c’est que :
Рil vaut mieux un FF pour assurer la mont̩e en ISO lors de photos en sous-bois,
Рles 30 Mpx du 5D IV me donneront une meilleure d̩finition (piqu̩) que les 20 Mpx du 7D II ,
– en outre, avec une à PO f/8 , le 5D IV m’offre la possibilité d’utiliser d’autres collimateurs que le seul central du 7D II
Le fait de tomber à 7 i/s au lieu de 10 ne me perturbe pas vraiment , car j’ai eu rarement l’occasion d’exploiter à fond cette rafale , sinon pour des oiseaux en vol .
Le gros inconvénient , c’est la taille des fichiers RAW en DUAL PIXEL , 80 MO ! ! !
mais la qualité est là , voir mon 1er post avec ce FF :Â
-
photo supprimèe
Amitiés à tous et encore merci pour votre dévouement !
Tu n'as pas de seconde chance en photographie de faune sauvage.
Soit tu l'as ici et maintenant, soit tu l'as ratée !
(Marlon du Toit)
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Concours photo : Votez
