Changer de boitier ou changement d'optique|Canon|Forum|Fotoloco
1 décembre 2015
Bonjour, je me remets depuis peu à la photographie avec le materiel que j’ai:
Canon 450D, 18-55mm de kit, 50mm f/1.8, et 28-105mm ultrasonic f/3,5-4,5 et un flash Yongnuo YN560.
J’aimerais profiter de Noël pour renouveler mon materiel, mais j’hésite entre changer de boitier et changer d’optique.
Je pense que le plus important, reste l’optique (corrigez moi si vous pensez autrement). Donc j’ai pensé à remplacer le 18-55 de kit par la deuxième version du Tamron 17-50mm à ouverture constante de f/2.8 avec stabilisation optique. Ca vous semble judicieux ?
J’ai également pensé, avec un budget plus elevé, au Tamron 24-70mm f/2.8. Cependant, je perdrais en angle, de plus que mon boitier ne dispose pas d’un capteur plein format..
Mon utilisation n’est pas spécialement ciblée, c’est pour ca que j’aimerais une optique polyvalente. Bien que je sois assez penché macro de temps à autre (j’utilise donc 50mm avec des bagues alonges, ca me suffit pour le moment !)
Je suis ouvert à toutes vos idées, toutes vos remarques etc !
Merci beaucoup et bonne journée à tous !
3 novembre 2013
Waou vaste débat.
Ton boitier n’est pas récent donc en changer vaudrait certainement le coup. De 2008 à aujourd’hui il y a eu pas mal de progrès techniques..
Le tamron? mais non tu ne perds rien tu n’utilises juste pas toute sa surface. C’est un bon investissement si tu compte à terme passer au FF. Par contre sur un APSc tu es trop long en focale pour l’avoir en permanence sur le boitier.
Bref, perso je pense que je changerais de boitier mais ça c’est perso
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
9 mars 2014
Je te conseillerai plutot soit un sigma 18-35 F1.8 Art soit un Canon 17-55 F2.8, le tamron est vraiment pas terrible et tu n’en verra pas ta qualité d’image amélioré. Pour moi il vaut mieux privilégier l’optique que le boitier. Aprés c’est toujours pareil ca dépend surtout de ton budget…
1 décembre 2015
Merci pour vos réponses.
En terme de boitier, j’aimerais rester sur du Canon. Qu’est ce qu’il y a de vraiment intéressant de nos jours ? J’ai un peu perdu le fils des chiffres avant le d… haha !
J’ai regardé les boitier que Canon qualifie « amateurs » (notamment 70d) mais je ne trouve pas ça intéressant, il n’a pas un capteur FF. Vous en pensez quoi vous ?
Je pense plutôt m’orienter, si jamais je décide de changer le boitier, vers un boitier « débutant ». Je ne vois pas bien les différences entre le 760d et 750d si vous pouvez m’éclairer. Ca peut paraitre futile, mais j’aimerais savoir si le declencheur est comme sur mon 450d (le bouton fait clic) ou plutot comme un sur un 5D (ou le bouton s’enfonce sans clic) ? Si par hasard, vous savez !
Aussi si vous connaissez des sites ou le materiel est légerement moins cher, je suis preneur ! Sinon je prendrai sur amazon, via le lien de Blaise !
Merci pour vos futures réponses j’espere !
9 mars 2014
Pas besoin d’un FF pour faire de belles photos. De bonnes optiques feront la différence. Pourquoi tu ne trouve pas le 70D interessant ? C’est un des meilleurs APSC canon aprés le 7DII, ca va te faire une belle différence deja de passer du 450d au 70d.
Les déclencheurs sont des boutons mi courses, tu entends quoi par « clic » ?
1 décembre 2015
Le 70d est un peu cher pour moi, honnetement. Les 750d et 760d valent le coût ?
Je ne sais pas vraiment que choisir entre boitier et optique … Parce que je ne pourrai pas changer ET de boitier et d’optique (financierement).
D’ailleurs en retour aux objectifs que tu m’as proposés, ils m’ont l’air plus que biens, je prend note dans les cas ou je change d’optique. Le tamron 17-50mm ne fera pas du bon boulot d’apres toi ? L’ouverture constante à f/2.8 me paressait plutot interessante.
(désolé s’il y a des fautes, je suis étudiant en Espagne et je perds un peu mon francais des fois hahaha !)
21 janvier 2015
J’avais le Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC sur un 70D et personnellement j’en étais très content.
A part pour l’AF assez lent.
Tiens un test pour te faire un avis.
Le 760D ta un écran en plus sur le dessus avec les réglages, après le reste à l’intérieur c’est pareil que le 750D.
28 décembre 2013
Bonjour,
J’utilise un Sigma 17-50 f/2.8 sur un Canon 650D (l’ancêtre du 750) , je suis vraiment très content du résultat de l’optique , le boitier est simple et efficace à part en montée iso , le bruit apparait rapidement, ça doit être pareil avec le 750.
Tu recherches un site, je passe commande chez digit-photo.com, je n’ai eu aucun problème avec eux.
Bon courage dans ta réflexion
1 décembre 2015
Bon, j’ai contacté la personne qui vend le 70D, je peux l’avoir à 500euros sans le grip. C’est un bon prix non ? J’ai demandé des photos supplémentaires, il m’a l’air en super bon état (à voir en vrai évidemment) et il a seulement 3900 déclenchements !
Je vais aller le voir en magasin, surtout le peser car il m’a l’air bien + lourd que le mien (logique). Alex M ton 50D n’est pas trop lourd lui ?
26 mars 2015
adriengmz a déclaré
Le 70d est un peu cher pour moi, honnetement. Les 750d et 760d valent le coût ?D’ailleurs en retour aux objectifs que tu m’as proposés, ils m’ont l’air plus que biens, je prend note dans les cas ou je change d’optique. Le tamron 17-50mm ne fera pas du bon boulot d’apres toi ? L’ouverture constante à f/2.8 me paressait plutot interessante.
Si tu peux avoir un 70D en bon état pour 500€, c’est une très bonne affaire, quitte à devoir lui racheter une batterie générique. Oui, il est un peu lourd mais on s’habitue vite (enfin, moi je me suis vite habitué au mien). Question qualité, les 750D et 760D sont intermédiaires entre 700D et 70D. Ils ont à peu près la même qualité d’image, la différence tient surtout dans les commandes. Celles du 760 sont très complètes, comme le 70 (boutons, écran LCD, menus…) alors que le 750 ressemble au 700. Tu les trouveras difficilement en occasion vu qu’ils viennent de sortir. N’hésite pas à consulter les tests disponibles sur Internet, par exemple sur lesnumeriques.com (et aussi dans les magazines photo, y’a pas qu’Internet dans la vie).
Quant au Tamron, c’est une bonne option si tu ne veux pas dépenser beaucoup mais le Sigma 17-50 est meilleur pour un prix raisonnable. Le 2,8 constant est très appréciable, surtout pour un transtandard qui est un peu l’objectif à tout faire. Tu peux ajuster ton cadrage sans devoir reprendre tes réglages même s’il y a peu de lumière.
Powershot S95 + EOS 70D
Quant à ces féroces soldats, je le dis, c′est pas pour cafter, mais ils font rien qu′à mugir dans nos campagnes...
1 décembre 2015
Merci à tous pour vos réponses, c’est sympa de m’aider dans ma décision.
Petitbugle j’ai lu quelque part que justement le 17-50 tamron était mieux que le sigma… Je sais plus qui écouter haha ! Parce que le tamron est + cher vu que je comptais prendre la version VC (360euros).
Quant au 70D, j’ai communiqué avec la personne qui le vend, et c’est un peu difficile, il répond à coté de la plaque un peu. Je ne pense pas le lui acheter, ca m’a l’air bizarre. Vous connaissez des sites de ventes d’occasion mise à part leboncoin ? Je me suis vraiment mis dans la tête d’acheter un 70D maintenant !