Objectif et plein format|Accessoires Photos|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
23 février 2014
Bonjour,
J’ai actuellement un appareil Canon 600D et je commence à prendre le virus de la photo (si quelqu’un a un vaccin, …. qu’il se taise !)
Ma question est la suivante : Je souhaite investir dans un objectif type focale fixe 50mm par exemple. Dans cette gamme chez Canon par exemple les prix varient de 90 à 1200€. Il y a certes des différences de qualité entre le 1° et le dernier prix.Â
Sachant que j’envisage de plus en plus d’investir dans un plein format (5D, 6D, 7D….) quel est le type d’objectifs que je dois prendre pour pouvoir les utiliser ultérieurement sur un plein format ? Quels sont les critères à retenir ?
J’ai repéré le 50mm Canon ouverture f/1.4 (environ 280€). peut-il être compatible et adéquate avec mon 600D. Sera-t-il suffisant avec un plein format ???
Même question pour d’autres objectifs type zoom, macro…
Si j'ai l'esprit fêlé, c'est pour laisser entrer la lumière...
23 février 2014
Je tente de mettre en route mes neurones, et de comprendre la différence entre EF-s et EF.Sur un forum je trouve ceci :
« La pupille de sortie (le « cul » quoi) des EF-S est plus petite que les EF.
Les EF sont fabriqué pour les FF, donc grand format qu’il faut « éclairer ».
Et les EF-S pour les petits capteurs, alors économie de verre, de matière et de poids (et de prix ? )
Monté sur un capteur plus grand, il y aurait un très fort vignetage sur les bords donc inexploitable. »
Bon…. Ok, mais là je me pose plusieurs questions :
* Dois-je en conclure qu’avec un chouilla d’habitude, qu’on peut repérer un EF d’un EF-s.
* Est-ce que cette annotation est repéré sur TOUT objectif ????
* J’observe mon objectif Canon zoom lens EF 75-300. La lentille du fond me semble effectivement plus large. Est-ce que cela veut dire que je peux l’utiliser sur un FF ????
Merci d’avoir donné la lumière à mon tout petit cerveau éteint !
Si j'ai l'esprit fêlé, c'est pour laisser entrer la lumière...
10 décembre 2013
Salut, la taille de la lentille au « cul » de l’objo n’a rien a voir avec EF/EFS.
La taille de la lentille permet d’amener plus de lumière à la chambre et donc au capteur. Sur un objo à grande ouverture, la lentille est grosse (les lentilles d’ailleurs).
Chez Canon, il y a une monture unique depuis pas mal de temps (la baïonnette EF). Les Objo EF/EFS partagent la même baïonnette EF.
EFS correspond – sauf erreur – au tirage soit la distance entre le capteur et la lentille arrière (le fameux « cul » est plus proche du capteur sur un EFS car la chambre est plus petite sur un appareil EFS). Bon je dis peut être une bétise…Â
En tout cas, un objo EF se monte sur un appareil FF et APSC (par contre un 100mm devient un 160mm il me semble chez Canon). L’inverse ne marche pas (pas d’EFS sur un FF).
http://fr.wikipedia.org/wiki/M…..Canon_EF-S pour les histoires de tirage.
http://www.canon.fr/For_Home/P…..index.aspx pour les objo existants dans les deux montures (oui, on peut repérer un EF/EFS : le EFS dépasse de la baïonnette : http://www.google.fr/imgres?im…..CH8QrQMwDQ
En plus c’est marqué dessus l’objo (oui tu peux utiliser ton 75-300 sur un FF)
J’ai eu le 50mm 1.4 canon, bon objo mais mou (piqué faible) en dessous de F2.2 il me semble (sur un full frame).Â
Voila
A+
23 février 2014
@ cédric_74 :
merci pour tes infos et liens qui m’ont donné beaucoup de précisions. Quand à l’objectif Canon F/1.4, tu n’as pas l’air d’en être satisfait. Que conseillerais-tu dans cette gamme d’objectif à un prix restant encore abordable ?
@ JiPeGe :
Merci à toi aussi pour les précisions. Elles rejoignent celles qui se situent sur les différent lien de Cedric !
Je m’aperçois que le choix d’un objectif et tout aussi difficile (même + peut-être) que de choisir un boitier !
Pour investir dans mon nouvel objectif, il me faudra peut-être attendre un peu, ma voiture (ou + exactement ce qui me sert de véhicule) me joue des petits tours… 
Si j'ai l'esprit fêlé, c'est pour laisser entrer la lumière...
10 décembre 2013
Salut Jissey,
En fait je crois que tu ne trouveras pas mieux que le Canon 1.4 dans cette gamme de tarifs. A mon sens un des meilleurs 50 mm 1.4 est le SIGMA ART (http://www.the-digital-picture…..-Lens.aspx) lequel est encore à un tarif  »abordable » (900€ !!!!!).
Voila, pour moi les boîtiers passent, les objectifs restent… donc parfois la dépense en vaut la peine… (m’enfin, faut aussi les finances et vu tout ce qu’il faut en photo, pas toujours évident de faire les arbitrages). Et oui, je suis bien d’accord, le choix d’un objo est difficile mais ce qui est bien c’est que lorsque le bon choix est fait on en profite pendant 10 ans !!!
Bonne journée
Cédric (et saleté de voiture !!!!)
10 décembre 2013
Pardon Jissey,
En fait j’utilise un full frame, je n’ai plus le 50 1.4 que j’ai finalement remisé pour un 85mm 1.4 SIGMA. Ce que je peux te dire c’est qu’a 1.4 la profondeur de champ est si réduite que tu as vite fait de prendre une erreur de mise au point pour un défaut de piqué. L’utilisation de ce type d’objo implique, dans certaine conditions, (genre portrait serrés) d’apprendre à bloquer sa respiration et à tenir son boitier (il y a un cours de Blaise sur le sujet). Je sais cela parait hallucinant mais c’est une réalité !!!! Après ce genre d’objo s’utilise très bien à F2 et cela produit déjà un sacré bokeh (flou).Â
Bon ben bon courage pour ton choix prochain.
A bientôt
Cédric
23 février 2014
Merci Cédric pour ces infos…. Je prendrai ma décision en fonction des travaux à réaliser sur ma s@|€t€ de voiture… pour cause de budget non extensible .
Merci et bonne semaine !
Si j'ai l'esprit fêlé, c'est pour laisser entrer la lumière...
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
