comme dit jeppesen,

avec un trans standard comme un 18-300 tu perd 1diaph bon mais est stabilisé, pour faire du reportage passe encore, mais pour le travail précis tu vas le regretter. avant tout pose toi la question qui te pousse a changer?, que veux tu faire? si c’est de la macro? du portrait? un 18-300 n’est qu’un passe partout sans ce charger. c’est vrai que la tu es un peux juste un 120-300 2.8 il faut ce le trimballer, et ton 17-50 2.8 est un peux court mais tes 2 objos sont très lumineux, pour faire la soudure pour les voyages par ex il y a chez sigma un bon 70-200 2.8 qui n’est pas lourd + 1 doubleur . comme ça tu garde ton 120-300.2.8 qui avec un doubleur peux faire 240-600 5.6 et je peux te dire que ca dépote je fais du meeting avec. et en voyage tu peux alterner avec 1 17-50 2.8 en 34-100.5.6 pas top mais en pleine lumière qui vat bien, et 70-200 2.8 qui devient un 140-400 5.6 ça peux dépanner et en plus ça pèse pas trop lourd et tu t’offre un champs de possibilités large tu peux faire de la macro avec le 17-50 2.8 du portrait avec le 70-200 2.8 des avions ou animaux avec le 12-300 2.8 etc etc

amitiés a+