Jacky_1199 a écrit
Je ne vois pas où serait la contrindication. Ceci dit l’effet maximum des tubes allonge s’obtient avec les focales courtes (inférieures à 50mm).

Par conséquent, dois en déduire que l’utilisation de mon objectif 17~50 mm f:2,8 serait optimale ? Que dire alors d’un objectif de 50 mm f:1,8 en focale fixe ?

JiPeGe a écrit
A ne pas confondre :
– Les bonnettes macro se visse sur l’objectif comme n’importe quel filtre. Dans ce cas il n’y pas de problème d’automatisme.
– Les tubes allonges ou bagues allonge ou bagues macro s’installe entre l’objo et le boitier.

 

On parle ici du 2ème cas : les tubes allonges.

 

 

Les objectifs modernes communiquent avec le boitier par un contact électrique qui se trouve sur la monture.
Il lui indique la marque et le modèle d’objectif, sa distance focale, sa mise au point, son ouverture et le boitier le commande.
Le boitier transmet également les infos de l’objectifs aux flash si celui ci est en TTL.

 

Si on installe un tube allonge entrée de gamme en le boitier et l’objectif, il empêche le contact électrique, il n’y a plus de communication. Ce n’est pas forcément grave, on perds juste le confort car tout doit se faire en manuel.

Voici les contraintes :
– La mise au point doit être manuel mais en macro ce n’est pas vraiment une contrainte.
– Si l’objectif n’a pas de bague de réglage pour le diaph (c’est hélas le cas de la très grande majorité des objectifs photos récents), on se retrouve avec une ouverture bloqué à son maximum.
РLe flash devra ̻tre en manuel

 

Donc il faut en tenir compte pour le choix de ses tubes allonges. Des tubes allonges à 20€ ne préserve pas les automatismes du boitier. Il y en d’autres qui maintiennent tout ou une partis des automatismes mais le prix n’est pas le même.

 

MAIS dans ce cas là il y a un autre élément à prendre en compte. Faut-il acheté des tubes allonges cher pour avoir les automatismes ou directement prendre un objectif macro ???
Cela dépend de vous. Si vous avez un 50mm L f1.2 alors il va falloir prendre des tubes allonges haut de gamme. Par contre investir dans de bon tube allonges alors que vous qu’un 18-55mm basique du kit, bof bof.

Voila

Merci de vos explications. J’y vois un peu plus clair. Donc, dans mon cas, il s’agit de bagues (ou allonges). Comme aucun de mes objectifs n’a la fonction macro (j’ai un Canon EF-S 18~200 F:3,5 – Sigma 18~250 F:3,5 OS USM – Sigma 17~50 F:2,8), c’est pourquoi j’avais l’intention de me procurer un jeu de bagues macro Autofocus compatible EF-S (coût = +/- 75 EUR) que j’avais l’intention de coupler à un objectif Canon 50 mm à focale fixe à F:1,8. Que pensez vous de mon projet ?

Jacky_1199 a écrit
N’embrouillons pas James. Il existe 2 types de bagues allonge. Avec et sans contacts électroniques. Les bagues avec contacts permettent justement de conserver tous les automatismes et ne coûtent pas beaucoup plus cher. Il suffit de savoir chercher.

 

Pas la peine de prendre des tubes allonge très cher même pour un 50 f/1.2 : il n’y a aucune partie optique. Les critères à prendre en compte sont les contacts et la qualité de fabrication (baillonette plastique ou métal).

Grâce à vos explications, j’y vois plus clair. J’ai trouvé sur Amazon les bagues que vous me décrivez, avec les contacts qui permettent de conserver l’automatisme de l’autofocus (quoique la MAP manuelle soit quelques fois recommandée). Ces bagues sont métalliques donc de bonne qualité. Quant à l’objectif 50 mm focale fixe, je ne l’achète pas uniquement pour le coupler aux bagues macro. Il me servira dans d’autres circonstances. Je vous remercie en tout cas de m’avoir consacré un peu de votre temps.