Super télézoom polyvalent et compact
Grande qualité d'image
Stabilisateur d'image optique 4 stops pour éviter les flous de bougé
5 reviews for Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 IS II USM
Ajouter un Avis Cliquez ici pour annuler la réponse.
You must be logged in to post a review.
Album à la une
Soutenez fotoloco!
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Pas de SPAM chez Blaise! C'est promis!
Forum fotoloco:
- ( Suggestions et questions sur le site )- mise a jour avatar --par Jeppesen
- ( Discussion libre )- Aurore boréale en approche (peut être visible cette nuit du 10 au 11 mai) --par deneal
- ( Suggestions et questions sur le site )- BUGS 2023: reportez ici les bugs sur fotoloco --par Dansben
- ( Discussion libre )- Numérisation de négatifs --par Pascalitsa
- ( Discussion libre )- Festival Photo Nature et Montagne ce weekend à Montbonnot Saint Martin (38) --par deneal
Top commentaires
-
5je seconde les propos de Chrichri, j'ajoute qu'il aurait été plus joli de tirer sur la...
-
4@pere: Sacré pépère... Relis ce fil, relis-toi, reprends la chronologie. "un si...
-
4joli couple ! tu as une prédominance magenta sur l'image , que tu peux corriger dans l...
-
4Très beau ce galion en N&B dommage qu'il y est ce pont en arrière plan qui je trouve g...
-
3@pere: Bravo pour tes commentaires et tes pauvres arguments. Décidément tu es toujours s...
Avis laissé par Photard26 – :
Suite à la présentation par Blaise du 5D-IV (que je ne vais pas acheter…) je vais peut-être pouvoir me payer cet objectif pour l’utiliser sans doubleur à la place de mon 70-200 f 1:2.8 et en plus il me restera des sous…
Avis laissé par QMB49 – :
Premiers essais : j’en suis très contente. Pas démesurément lourd ni encombrant, ça reste « gérable ».
Avec un APS-C Canon, on obtient un 640 mm… C’est pas mal !
Ce n’est probablement pas la qualité d’une focale fixe, mais j’apprécie le côté polyvalent du zoom de 100 à 400.
Un bel objectif.
Avis laissé par Photard26 – :
Après plus d’un an d’utilisation, je peux dire que je suis entièrement satisfait de cet objectif. Je pensais revendre mon 70-200 f/2.8, mais non, ils sont complémentaires. Il faut juste bien savoir avant une sortie ce que l’on veut faire car vu le poids on ne peut pas les emporter tous les deux (plus le boitier, plus un ou deux autres objectifs, plus le trépied, plus les filtres ND …) à moins d’en laisser un dans la voiture, mais ça je n’aime pas trop…
Avis laissé par Said _1433 – :
Rien à dire, pour moi c’est le meilleur télé que j’ai eu. Qualité optique tip top, autofocus rapide et hyper pratique pour lproxy
Avis laissé par Guy28190 – :
je n’étais pas pleinement satisfait de la 1ere version de ce 100-400 mm , j’ai donc décidé de passer au Mark II.
je l’apprécie pour la grande qualité des images produites ,sa légèreté , sa stabilisation hyper-efficace et sa versatilité.
par contre, la qualité d’images se dégrade de manière sensible si on lui adjoint un multiplicateur de focale .
* dans mon cas , j’utilise le EF 1.4 X III sur un boitier EOS 7D II *
je regrette le système « à pompe » de l’ancien modèle, beaucoup plus rapide et précis que le système rotatif.
seul petit défaut, l’ouverture à f/5.6 pour 400 mm , un peu faible en basse lumière; il faut monter les ISO, ce qui dégrade le piqué des photos.
Pour le budget, cela reste le meilleur télé-zoom de chez CANON pour l’animalier !