C’est paradoxal que Canon développe à fond les possibilités vidéo grand public avec le potentiel du dual Pixel et adapte sa motorisation autofocus des optiques entrée de gamme alors que de l’autre coté les caractéristiques vidéo de leur boitier sont les moins bonne parmi tous leur concurrent. Pas de 4K, pas de 120fps, pas de sortie hdmi débridé, pas de S-log, pas de zebra, pas de focus peaking, que du h264 pour le 1080p, capteur moins bon, aucune intégration des avancées de Magic Lantern et j’en passe.
Faut leur dire que s’ils veulent faire un camescope grand public, ils peuvent se dispenser de la cage réflex ^^

L’écran LCD du 70-300 affiche aussi la focale équivalente lorsqu’on le monte sur aps-c… histoire d’alimenter les erreurs de débutants sur la distance focale. Et ça va surement bugguer dès qu’on met un extender autre que les Canons.

Pour moi le « nano USM » reprend un moteur piézoélectrique comme sur le micro USM mais il laisse tomber le motoréducteur du micro USM pour prendre à la place l’entrainement direct du STM par guidage linéaire.

C’est donc un mélange du micro usm et du STM mais pas du véritable USM qui lui est un moteur piézoélectrique annulaire qui reste la meilleure solution encombrement/puissance/précision pour les formules optiques plus grosses.