08 Jan 2015
Bonjour,
Je suis tombé sur un article super intéressant aujourd’hui sur les taux d’échecs des disques durs grand public (ceux que vous et moi utilisons dans notre ordinateur ou NAS) et les résultats sont franchement mauvais.
Le taux d’échec annuel des disques durs est de 1% à 25% selon le modèle!
25%??? Ca veut dire que chaque année, un disque sur 4 meurt. Wow.
Je savais que les disques durs étaient peu fiables mais à ce point là vraiment pas.
Voici ce qu’il faut retenir pour les disques grand public:
Hitachi / HGST / Toshiba est la marque la plus fiable, suivie de Western Digital puis de Seagate.
Voici un graphique sur les taux d’échec selon la marque et le modèle:
Au sein d’une même marque il y a des disparités immenses de fiabilité selon la capacité et modèle de disque:
Pas mal de surprises:
- à quel point certains disques Seagate sont mauvais, à l’exception du Seagate ST4000DM000
- Le Western Digital Red, spécial NAS est vraiment inquiétant dans sa performance
- Les Toshiba / Hitachi HGST sont vraiment dans une classe à part
Ces chiffres viennent de Backblaze qui achètent des disques durs grand public chez Amazon pour proposer du cloud bon marché. Ils ont plus de 30,000 disques durs en utilisation donc c’est statistiquement représentatif.
Ils utilisent aussi les disques probablement beaucoup beaucoup plus que nous donc vous et moi aurons des taux d’échec beaucoup plus bas.
Je me suis amusé dans le tableau ci-dessus à noter les prix amazon.fr à ce jour et le prix par TB. Pas une différence de prix énorme entre le meilleur et le pire disque dur.
Moralité de l’histoire:
- n’essayez pas d’économiser quelques euros sur votre prochain disque au prix de la fiabilité
- ne faites jamais confiance à un seul disque dur pour vos photographies importantes. Gardez en tête ce chiffre: 25% d’échec par an!
- Courez de l’autre côté si on vous propose un Seagate 3TB…
Retrouvez la source de ces chiffres ici et ici.
Bon courage!
Ajouter cet article à vos favoris fotoloco
Commentaires
Laisser un commentaire
Pour poster un commentaire, cliquez sur Connexion-Login.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 20,000 abonnés
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
Toujours bon à savoir. Merci pour toutes ces informations
pour ma part j’avais un Western Digital qui à rendu l »âme pendant sa garantit, je l »ai remplacer par un samsung qui fonctionne tré bien et que j »ai depuis deux ans.
Ben vivement la généralisation des SSD !
Merci pour ce partage d’information, je ne sais pas comment ils ont établi leurs statistiques, mais je discutais la semaine dernière avec le responsable de la micro informatique de ma boite (3 000 salariés), qui me disait que le matériel était très fiable aujourd’hui au vu du nombre très réduit des pannes matériel.
Le fait est que depuis 20 ans que j’utilise quotidiennement des PC au bureau, jamais eut de pb avec un disque dur.
J’ai 4 WD caviar green depuis un peu plus de 3 ans, j’en ai un qui a laché 1 mois après l’achat, échangé en garantit sans problème. Pour le reste je ne m’en plains pas jusqu’ici.
Plus de la moitié de mes disque durs de 2002 à 2010 sont aujourd’hui HS mais j’ai eu une période où je les ai beaucoup déplacé dans une tour en rack.
Jamais eu aucuns soucis avec du Western digital depuis au moins 15 ans ! Je change de disque dur par problème de capacité non par problèmes de panne…
Un jour un philosophe a dit :
« Dans la vie il y a 3 choses inéluctables, la mort, les impôts et le crash disque dur. »
pour ceux que ça intéresse, l’expérience de google sur ses disques durs dans leurs fermes de serveurs :
http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/fr//archive/disk_failures.pdf
J’ai acheté en début 2009 pour mon NAS (QNAP TS439-Pro), 4 disques Samsung SpinPoint F1 HD103UJ 1 To, à ce jours ils tournent toujours dans mon NAS qui est allumé 24/7 ! Soit quand même depuis 6 ans maintenant !
Jusqu’à présent aucun disque ne ma lâché. Le plus ancien (un Samsung 1To) en usage quotidien va sur ses 6 ans.
Le fait que les disques tournent en permanence (pendant plusieurs années) joue aussi sur leur fiabilité. Une coupure électrique et c’est irrécupérable.
Très intéressant, par contre, les Seagate Barracuda ont été « spécialement » développé pour le gaming, le mécanisme n’est pas fait pour du stockage pur et dur.
C’est pour cela qu’il faut bien choisir son disque dur selon son utilisation….
C’est très intéressant mais surprenant aussi.
Les disques sont garantis 2 à 3 ans par les fabricants.
On se demande bien comment ils peuvent survivre avec un tel taux de défaillances.
Cependant, il faut faire attention aux conditions d’emploi : je ne suis pas certains que des disques grand public soient vraiment destinés à fonctionné dans un environnement de stockage de masse. Les conditions d’environnement sont assez… particulières (températures, vibrations, …). Normalement, on utilise des disques spéciaux qui sont conçus spécialement pour ça.
Une remarque pour ceux qui n’ont pas de problème : les statistiques s’adressent à une population, pas à un exemplaire particulier (6, 8 ou 10 disques ne suffisent pas).
Exemple :
un constructeur dit « mon disque a un MTBF (temps moyen entre pannes) de 100 ans.
Le clapinus vulgaris (moi) peut se dire : « je serai mort avant ».
Sauf que : si j’ai deux disques, je vais en changer un tous les 50 ans (ça va encore).
Si j’ai 10 disques (un particulier avec beaucoup de données), tous les 10 ans.
Si j’ai 100 disques (une PME), tous les ans.
Si j’ai 1000 disques (une grosse société), une fois par mois
Si j’ai 5000 disques (la boîte qui m’emploie), un toutes les semaines.
Renseignement pris, le service informatique remplace un disque par semaine…
Prenons maintenant le taux de pannes. Si j’ai 10 millions de disques (vu du côté constructeur), 1% représente 100 000 disques. Soit, si on compte sur un an, 10 000 disques par mois. Je ne sais pas trop si c’est raisonnable vis à vis de leur service après vente.
On notera cependant que lors des inondations en Thaïlande, de nombreuses usines ont été détruites. Lors de la reprise des productions, les constructeurs sont tous passés à une nouvelle technologie (reconstruction des usines) ce qui donne, en général, un taux de pannes bien supérieur, au moins au début. Là, leur garantie, a diminué… preuve, s’il en était que la fiabilité avait baissé.
Merci du partage!
Oui, en effet le taux de panné est ici exprimé par une société qui utilise plus de 30,000 disques grand public pour du stockage de masse.
Il est par contre intéressant de comparer une marque avec une autre grâce à cet échantillon représentatif.
Information Intéressante, et quelques achats à prévoir… reste également en secours les sauvegarde sur les gros hébergeurs gratuits de photos (seul hic c’est qu’en général point de Raw), Merci Blaise
Intéressant, il reste de toute façon toujours préférable de sauvegarder ses données (pas que les photos d’ailleurs) sur 2 HDD afin d’éviter cela.
Si un de mes 2 pc lâche, je ne perd RIEN!
J’ai toujours un HDD externe sur lequel j’ai un copie intégrale de tout ce qu’il y a sur les 2 pc.
Je peux au pire perdre quelques fichiers pas importants, ou des retouches sur des photos récentes, mais jamais des photos originales.