Cet objectif est avant tout destiné à remplacer le zoom 18-55 VR souvent proposés avec le kit de base. Son ouverture constante à 2.8 permet d’être à la fois créatif avec un bokeh assez agréable à 50 mm et surtout permet de réaliser des photos en faible luminosité à des vitesses limitant le flou de bougé des sujets.
Côté piqué, les images sont un peu molles à pleine ouverture mais commencent à être vraiment belles à partir de f/4 et excellente à f/5.6. La distorsion est un élevé à 17mm mais devient meilleure à partir de 35 mm.
Le vignettage est pratiquement inexistant à pleine ouverture à 17 mm mais devient rapidement inexistant si l’on ferme un peu le diaphragme ou l’on augmente la focale.
Les aberrations chromatiques sont pratiquement inexistante hormis aux ouvertures les plus petites ou le phénomène de diffraction les fait apparaitre.
Son principal concurrent sera surement le Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS* HSM avec une construction un peu plus sérieuse mais pour un prix un peu plus élevé.
Autre alternative, le Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM qui lui beneficie d'une motorisation rapide et silencieuse mais le tarif passe du simple au double
L’autofocus est un peu lent et bruyant ce qui le prive d’une utilisation pour la vidéo.
A noter, la possibilité de bloquer la bague de zoom afin que la focale ne puisse pas se dérégler dans une utilisation fixe.
3 reviews for Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II VC SP – Canon
Album à la une
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Forum fotoloco:
- ( Discussion libre )- Effet Koulechov : pourquoi le contexte est important. --par leo7523
- ( Discussion libre )- sourdine --par midouche
- ( Suggestions et questions sur le site )- Réflexion et suggestion sur l'anonymat. --par Claude Dorotte
- ( Discussion libre )- Éclairage non homogène. --par Daniel_C
- ( Suggestions et questions sur le site )- Création d'une catégorie "Convivialité" --par fotomas
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
Ouvert au vote - du 19/11 au 25/11
Fotoduelo
fotoduelo 3ème trimestre 2024 - Rue et Urbain
fotoduelo Octobre 2024 - Nature et Paysage
fotoduelo Semaine #46 2024 - Toutes catégories
Top commentaires
-
Oh la la !!, auteur de la photo FAT59 et les remerciements sont fait par jose_farjado !!!!...
6
-
@fotomas:Théodore prend un malin plaisir à étaler sa science floristique dès qu'il en...
5
-
@jose_fajardo ou FAT59 ? : Je crois que tu t'es trompé de photo ... ou de pseudo ?? ...
4
-
Le problème avec les photos de coucher ou de levée de soleil violet, c'est qu'on ne sa...
4
-
Mode d'emploi : si vous êtes un "convivial", il est impératif de lire UNIQUEMENT le m...
4
Avis laissé par Cednado – :
Un très bon rapport qualité/prix quand on arrive à apprivoiser ses quelques faiblesses à pleine ouverture. Une bonne alternative pas cher pour les transtandards des kits de base.
Avis laissé par slah – :
J’ai cet objectif depuis 5 mois maintenant et je lui trouve beaucoup de défauts.
– il est lourd
– il est assez bruyant
– le piqué est assez mou (on ne peut pas toujours ouvrir à f/5.6 où il est meilleur)
– L’AF est un peu lent et hasardeux en faible lumière.
Certes le rapport qualité prix lui est très favorable mais je pense le remplacer par un canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM bientot même s’il est bcp plus cher.
Avis laissé par FraocH – :
Pleinement satisfait, même a pleine ouverture et a 17mm
L’article parle des distorsions, certes, à 17 elles sont là mais pas autant que laisse penser l’article
J’ai vu que certain parle en défaut du poids, oui il est gros (mais ouverture constante 2.8) et lourds.
Sauf que c’est un fait pas un défaut, pour moi au contraire, c’est un avantage, je préféré car je le maintiens bien
Je ne trouve pas que l’AF soit si lent que ca… il n’est pas fait pour photographier un guépard en pleine course c’est évident. Quant au bruit, je pense que là, c’est pinailler, il est audible, comme les autres produits non spé dans le silence.
Pour un usage de portrait ou comme moi paysage, il est top
Les point négatifs seraient que la bague de zoom assez résistante ne permet pas d’être super précis, il faut parfois prendre patience pour se mettre à la focale désirée, et au bout de 6 ans que je l’ai, le plastique s’est un peu décoloré à un endroit ce que je trouve bien dommage.