Voici un objectif intéressant qui a suscité pas mal de discussions chez les photographes. L’objet de la controverse est son zoom à pompe. Contrairement à la plupart des objectifs à zoom sur lesquels la focale est réglée en tournant une bague, il faut ici tirer (allonger l’objectif) pour augmenter la focale. Une bague de serrage permet de bloquer ce mécanisme, qui est bien utile quand on porte l’appareil en bandoulière et qu’on ne veut pas que l’objectif se rallonge par son propre poids. Il semblerait que certains ont eu des problèmes de poussière dans le mécanisme de pompe. J’ai utilisé cet objectif dans le désert Namibien et je n’ai eu aucun problème de ce genre, un minimum de soin s’impose tout comme avec le boitier. Le système de pompe, on l’aime ou pas, personnellement je m’y suis très bien habitué car c’est finalement très intuitif à utiliser, précis et rapide.
L’autre objet de controverse est étrangement sa qualité optique. L’objectif souffre d’une mauvaise réputation, qu’il ne mérite pourtant pas. La qualité optique est digne de sa dénomination « L ». Le piqué est très bon, mais probablement pas équivalent aux focales fixes souvent bien plus chères. Il y a un très léger vignettage et aussi une légère aberration chromatique qui apparaissent surtout vers les 400mm en plein ouvert. La distorsion est minimale et le bokeh est correct à focale courte, mais est bien moins doux à focale longue.
La mise au point est vraiment très rapide et est totalement silencieuse. Afin d’accélérer encore, on peut limiter la plage de mise au point de 6,5m à l’infini. Le stabilisateur a deux modes : normal et pour le filé. A noter qu’il existe deux versions (non clairement dénommées) de cet objectif, avant 2002 l’interrupteur de la stabilisation était marqué 0/1 et le stabilisateur faisait gagner deux stops. La version actuelle est marquée on/off et fait gagner 3 stops.
Sa grande plage focale de 100-400mm sur un capteur plein format ou équivalent 160-640 sur un capteur APS en fait un objectif polyvalent. Il est bien entendu parfait pour la photo animalière, mais risque d’être toujours un peu court pour photographier des oiseaux à moins de pouvoir s’en approcher de près. Il sera tout aussi à l’aise pour la photo d’évènements sportifs, de paysages, de portraits et j’en passe. J’ai pu l’utiliser lors de mariages et lors de concerts, mais ce n’était pas son domaine de prédilection, un 70-200 f/2.8 serait probablement préférable par sa focale plus courte et surtout sa plus grande ouverture.
A noter aussi que certains sites indiquent qu’il est compatible avec des Tele-Converter 1.4x ou même 2x. Ce n’est pas tout à fait exact, car on perd l’autofocus sauf pour certains boitiers EOS 1D.
8 reviews for Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Album à la une
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Forum fotoloco:
- ( Discussion libre )- Effet Koulechov : pourquoi le contexte est important. --par leo7523
- ( Discussion libre )- sourdine --par midouche
- ( Suggestions et questions sur le site )- Réflexion et suggestion sur l'anonymat. --par Claude Dorotte
- ( Discussion libre )- Éclairage non homogène. --par Daniel_C
- ( Suggestions et questions sur le site )- Création d'une catégorie "Convivialité" --par fotomas
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
Ouvert au vote - du 19/11 au 25/11
Fotoduelo
fotoduelo 3ème trimestre 2024 - Rue et Urbain
fotoduelo Octobre 2024 - Nature et Paysage
fotoduelo Semaine #46 2024 - Toutes catégories
Top commentaires
-
@fotomas:Théodore prend un malin plaisir à étaler sa science floristique dès qu'il en...
5
-
Le problème avec les photos de coucher ou de levée de soleil violet, c'est qu'on ne sa...
4
-
Mode d'emploi : si vous êtes un "convivial", il est impératif de lire UNIQUEMENT le m...
4
-
@VAPJ1983: Le puceron avait la tête en bas comme sur la photo! Bien sûr, ce sont des g...
4
-
@MisterDiaph: Bonsoir, merci beaucoup. Comme quoi, on peut dire les choses et les recevoir...
3
Avis laissé par Raptorking – :
J’en avais un que j’ai vendu sur un coup de tête ! Puis j’ai racheté un Sigma 120-400mm… Bouhou ! Qu’avais-je fais là. C’est comme un coup de règle sur les doigts. Vous ne refaite pas deux fois la même erreur. J’ai eu vite fait de revendre le Sigma et de racheter une bonne vielle pompe Canon. Maintenant, il est à demeure sur un 650D ce qui me fait un 150-600 de toute beauté et prêt à faire feu à la moindre occasion. Le système à pompe est très rapide pour changer de focale et, comme le fut ne tourne pas, on peut mettre des filtres (pas trop car on perd vite de la lumière). La stabilisation efficace permet des shoots à la main à des vitesses relativement basses. C’est vrai qu’il est quand même un peu lourd à « trainer » pendant toute une séance mais comme on n’a rien sans rien, il faut ce qu’il faut comme disait untel ! Si j’ai un petit conseil à donner, c’est de patienter un peu pour économiser et de vous offrir la crème des télés. Et puis, avec ce long et gros tube devant vous, vous n’allez pas passer inaperçu … :)
Avis laissé par bob_photo – :
La pompe, ….tout est dans la pompe pour de la photo animalier en mouvement, cela permet de suivre le sujet en mouvement. Par exemple un oiseau qui se rapproche, un déplacement de la pompe permet de continuer à l’avoir dans le cadre. J’ai mis un moment à comprendre l’utiliser. Pas facile à utiliser, il faut pratiquer, mais une fois en main un régla.
Avis laissé par blaise06 – :
Je l’ai depuis des années et n’ai jamais été un grand fan de cet objectif. Certes, incontournable chez Canon quand on voulait un zoom pouvant atteindre 400mm mais j’ai rarement été complètement convaincu pas sa qualité et sa manipulation.
C’est aussi un des tous premiers objectifs avec la stabilisation chez Canon, et du coup c’est une stabilisation d’ancienne génération.
Avis laissé par cbrun23 – :
Avis partagé, mais de plus en plus positif !
Déçu suite aux 1ère utilisations, d’autant plus après un investissement non négligeable.
Déçu par son piqué très relatif si l’on compare à d’autre cailloux de la série L.
Réconcilié après avoir appris à le dompter pour en tirer le meilleur.
J’entends ce que vous vous dites tout de suite, alors comment ;-) ?
Pas de recette miracle mais tout faire pour éviter le moindre mouvement parasite, d’autant plus que cette objectif est lourd, et prend vite quelques micro-vibrations.
Je l’utilise le plus souvent sur pied en coupant le stabilisateur qui génère des mouvements parasites et en coupant l’AF pour une mise au point manuel.
Je privilégie l’utilisation d’une télécommande ou le passage du déclencheur sur 2s car le moindre mouvement à 400 mm est très amplifié et nuit tout de suite au piqué.
A main levée quand le pied ne peut être utilisé, je fais très attention à respecter une vitesse inverse à la focale. C’est à dire à 400mm, je me mets à 1/400, à 300mm je me mets à 1/300 ….
Ce que je constate également, c’est que quand la lumière est bonne, exemple en concert ou autres situation, il est tout de suite bien meilleur.
Pour ce qui est le système de pompe, perso j’accroche bien…plutôt pratique et rapide en animalier.
EN synthèse, je pense en effet que Canon peut / doit nous proposer mieux, en revanche, à ce jour, m’en passer me semble difficile, il fait bien le boulot.
Avis laissé par jmich – :
Un objectif très intéressant car avec l’aide d’un monopode permet de faire de très belle chose même des photos de libellules au 400mm à 200 ISO, un régal. Le seul vrai problème selon moi, du fait de la pompe, à ne jamais utiliser à la plage ou en atmosphère poussièreuse.
Avis laissé par Steve_3057 – :
Objectif indispensable pour photographier mes filles aux sports pour la natation et Basket très bon mariage avec le CANON EF 70 200 F/2,8