Personnellement, j’aurais beaucoup de choses à dire sur la pratique de la photographie dans les musées. J’ai commencé ça de manière extrêmement brouillonne et je tente de m’améliorer sans cesse, même s’il y a des œuvres à peu près impossibles à photographier (mal éclairées ou avec d’affreux reflets). Certains musées ont des éclairages extraordinaires (c’est assez rare), d’autres sont extrêmement mauvais, rendant même l’observation à l’œil nu périlleuse.
Pour les musées nationaux, pas de soucis particuliers, mais pour les autres, c’est nettement plus compliqué. Même en connaissant le droit, je n’irai pas faire un scandale si le musée interdit les photos. On a vu pour le droit français, mais quid pour le droit dans les autres pays européens ou plus éloignés ? Et lors d’expositions d’œuvres étrangères, quel droit s’applique ?
Ensuite, je suis d’accord qu’il faut essayer de profiter à fond des œuvres dans les musées, que l’on peut trouver des photos sur l’internet de ces œuvres, mais :
– ce ne sont pas nos propres photos, il n’y a pas forcément le gros plan de l’œuvre que l’on a souhaité ou l’angle de vue pour un retable, un polyptyque, une sculpture ou je ne sais quoi dans un contexte particulier ;
– on ne trouve pas forcément des photos de ces œuvres de qualité suffisante sur l’internet ou on ne les trouve carrément pas, y compris des œuvres anciennes méconnues ;
– dans la très grande majorité des musées français, les photos et cartes postales proposées à la vente sont souvent de petits formats. Les musées belges que je connais font bien mieux. Cependant, dans ces musées, on propose rarement à la vente des photos de toutes les œuvres (et qui m’agace encore plus, c’est de voir en vente des photos d’œuvres qui ne se sont jamais trouvées dans le musée en question, mais qui sont très connues d’un des auteurs exposés au musée ;
– dernier argument, s’il en était encore besoin, on peut trouver un plaisir bête à photographier certaines œuvres.