28 Fév 2017
J’ai assemblé un des PCs les plus puissants du monde pour moins cher qu’un ordinateur de chez Carrefour / Auchan! Je vous explique mon secret et vous propose de participer à deux rapides benchmarks qui vont vous permettre de comparer votre ordinateur à celui des autres locos!
Une station de travail démentielle pour les photographes / vidéastes vraiment pas chère
Pour ceux qui n’ont pas le temps ou l’envie de regarder la vidéo en voici le résumé: l’astuce consiste à acheter deux anciens processeurs Xeon décommissionnés de grands serveurs et les installer dans une station de travail d’il y a 4-5 ans également achetée d’occasion. Vous aurez une configuration qui battra à peu près toutes les configurations à moins de 5000€ actuelles!
Les processeurs recommandés
Il y a plusieurs processeurs intéressants dans la famille Xeon E5-26xx pour les créateurs de contenu et qui se trouvent facilement d’occasion à des prix défiant vraiment toute concurrence. Le problème c’est que ce « secret » est de plus en plus connu et que les prix de l’occasion ont tendance à monter.
Je conseille les processeurs suivants qui sont tous montables en bi-processeur (c’est le chiffre 2 dans E5-26xx qui montre bien qu’on peut monter 2 processeurs dans 1 machine). Ce sont des processeurs qui valaient neufs entre 1500€ et 2500€.
Xeon E5 – 2670: 8 coeurs, 2.6 Ghz, 115W TDP, turbo théorique 3.3 Ghz mais avec tous les coeurs actifs max 3 Ghz. Testé pendant 7 mois. Environ 80€ pièce maintenant.
Xeon E5-2680: presque identique et beaucoup plus rare. 8 coeurs, 2.7 Ghz, 130 W TDP et environ 100€- 120€ pièce
Xeon E5-2690: c’est mon processeur actuel. 8 coeurs, 2.9 Ghz, 135W TDP, turbo max de 3.8 Ghz (mais avec 1 seul coeur) – turbo réel tous coeurs 3.25 GHz. Environ 190€. J’ai effectué de nombreux benchmarks entre le 2670 et le 2690 et ce dernier est environ 10 à 20% plus rapide.
Xeon E5 – 2687W: le top dans la famille E5 mais finalement presque la même performance que le E5-2690 pour 2x plus cher: 8 coeurs, 3.1 Ghz, 150W TDP, turbo théorique de 3.8 GHz (1 coeur). Environ 400€.
Les autres processeurs E5 sont tous moins intéressants avec soit moins de coeurs soit beaucoup plus chers. Tous ces processeurs existent en V1, V2, V3 et V4: c’est la V1 qui se trouve d’occasion à prix très intéressants et qui est compatible avec les stations de travail ci-dessous.
Ah: pour les overclockers; toute cette famille de Xeon E5-26xx ne peut pas s’overclocker.
Quelles stations de travail peuvent accueillir ces processeurs?
Tous les E5-26xx sont des processeurs Sandy Bridge, donc en théorie une carte mère LGA 2011 suffit. Mais toutes les cartes mère grand public n’acceptent qu’un seul processeur et du coup il faut se diriger sur une carte mère serveur ou station de travail bi-processeur. Et ces artes mère coûtent très cher (à partir de 300€). L’astuce consiste donc à acheter d’occasion une station de travail bradée et changer les processeurs. C’est ce que j’ai fait. D’ailleurs au niveau de la qualité de construction ces stations de travail sont bien mieux finies que des PCs grand public. Voici quelques stations de travail d’occasion que vous pouvez chercher:
HP Z620: c’est mon choix. Trouvé à 490€ avec une configuration bi-processeur. Attention: cette station de travail existe en configuration 1 processeur ou 2 processeurs. Malheureusement les prix sont en train de monter depuis mon achat… le secret commence à se connaître!
HP Z820: presque identique au HP Z620 mais la tour est plus grande et l’alimentation plus puissante. Tous les HP Z820 sont bi-processeur. Beaucoup plus cher que le HP Z620 d’occasion (et la prime à mon avis ne se justifie pas)
HP Z420: bonne qualité mais n’accepte qu’un seul processeur
Dell T5600: le concurrent direct du HP Z620 bi-processeur. Vendu généralement plus cher que son concurrent alors que la finition n’est à mon avis pas tout à fait aussi bonne. Ceci dit ça reste une station de travail pro qui va durer longtemps.
Dell T7600: le concurrent du HP Z820 et le haut de gamme chez Dell en station de travail. Systématiquement bi-processeur.
Ces stations de travail seront généralement livrées avec une carte graphique « pro » assez vieille: je vous recommande de la changer par une carte graphique non-pro mais moderne. Et de faire tourner le système d’exploitation et vos principaux logiciels sur un disque SSD.
Vous connaissez d’autres stations de travail bi-processeur pour la gamme E5-26xx V1? Alors laissez vos suggestions dans les commentaires!
Partez-bien sur une station de travail: évitez les serveurs qui sont vraiment trop bruyants pour un usage normal.
Comment faire le benchmark Photoshop (benchmark à privilégier si possible)
Pour faire le benchmark Photoshop il vous faut ma photo test, le script à lancer et … photoshop! C’est basé sur une idée de Keith Simonian.
Téléchargez la photo test (clic droit ici puis enregistrer sous…)
Téléchargez le script / l’action Photoshop
Ensuite ouvrez photoshop, et sans photographie ouverte glissez le script téléchargé ci-dessus dans photoshop.
Activez le panneau d’actions Photoshop sous Fenetre / Action ou Fenetre / Script
Ouvrez ma photo test dans Photoshop
Activez le mode durée dans Photoshop en bas à gauche de votre écran:
Lancez le script « Ouvrez la photo benchmark… »:
La photo va se transformer en ça:
Notez le chiffre qui s’affiche en bas à gauche de votre écran à la fin du script et saisissez-le dans le formulaire ci-dessous
Comment faire le benchmark CPU-Z
C’est beaucoup plus facile puisque vous n’avez besoin que de CPU-Z.
Téléchargez la dernière version de CPU-Z ici. (uniquement disponible pour Windows!)
Installez et ouvrez-le et allez dans l’onglet « Bench »
Sans cocher de cases « Reference » cliquez sur le bouton Bench CPU
Faites le Benchmark 1: Photoshop
Faites le benchmark 2: CPU-Z
Résultat test performance Photoshop
Résultats du test CPU-Z
Ajouter cet article à vos favoris fotoloco
Commentaires
Laisser un commentaire
Pour poster un commentaire, cliquez sur Connexion-Login.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 20,000 abonnés
Concours photo : Participez
Effet miroir et symétrie - du 17/03 au 24/03
Concours photo : Votez
Le résultat du bench de photoshop ne semble pas s’afficher.
Mais très instructif ce test.
Salut Blaise
Effectivement, cela semble fantastique et une aubaine à ce prix !
Ma question, que fait-on du BUS (chemin pris par les data(s) vers les composants) qui devient en fait l’étranglement de la vitesse (Maserati ou autre modèle à 17h00 place de la Concorde)
Avec toute mon admiration pour vous tous.
Marc
Merci Blaise, je connaissais la surclasse des Xéon par rapport aux autres cpu. Mes débuts avec l’excellent x5460 et support lga 771 limé… puis aujourd’hui avec une station d’occas Z420 et un e5-2665. çà marche bien, je suis photographe pro et l’utilise tous les jours.
Pour répondre à Marc. ici on est sur un test de cpu pur et dur, avec néanmoins une incidence graphique notable (open gl). Blaise avec ces doubles cpu à plus de rapidité que nous mais ma carte graphique Quadro m’handicape plus que des cartes « gamer » actuelles. Les test Passmark sont plus complets pour les échanges Cpu/ Ram. Nos Xéon méga puissant sont limités par une ram DDR3 et sur des anciennes cartes mères biprocesseur c’est aussi des points à prendre en compte (rares sont les cartes bi proc avec SATA3, DDR3, USB3, PCIE 16x 32…) Ce que l’on gagne d’un côté on peut le perdre de l’autre… Une bonne optimisation de nos process de travail permet aussi de gagner beaucoup de temps. A comparer « bien travailler avec du matériel correct » vs « Tâtonner un peu avec du matériel high End » … ;-)
Encore bravo Blaise pour tes articles et tes avis que je partage…
Mais STP ne dévoile pas tous nos secrets…
Je rigole…
cdt
Thierry
intéressant mais je me retrouve un peu comme une poule devant un mégot , je suis tellement nul en ordi
Bonjour Blaise.
il est possible d’avoir la vidéo en français car là pour le coup j’ai rien compris, c’est quoi comme langue ;-)), blague a part, étant un gros nul en informatique ça me parle pas vraiment, mais très intéressant quand même et bon a savoir, je vais voir un peu tout ça avec mon neveu qui lui est beaucoup plus calé que moi dans ce domaine.
Merci en tout cas Blaise pour toutes ces infos et astuces.
Voici ma configuration système MAC :
– 27″ Imac de 2011
– 3,4 GHz Intel Core i7
– 16 Go 1333 MHz DDR3
– OSX Yosemite
– Carte graphique AMD Radeon HD 6970 M avec 2048 Mo
– Disque dur SSD
– Photoshop CC 2015.5
– Multi-Core Score = 10997
– Single-Core Score = 3648
– OpenCL Score = 9993
Et voici mon résultat 30,6 secondes !
No comment!
Avec le Core i5@2,5Ghz de mon Mac-Mini Je mets 10 fois plus de temps que Blaise 97,6sec pour le Script Photoshop. Je crois que je ne vais pas jouer à celui qui à la plus grosse :D
haha :)
C’est pas l’idée de ma vidéo: c’est plutôt de partager une astuce pour ceux qui auraient besoin de beaucoup de puissance à un prix doux.
Le benchmark est là pour montrer la différence de performance entre une telle configuration et même les meilleures configs actuelles.
Ceci dit il faut aussi avoir des applications qui utilisent efficacement tous les coeurs.
j’avais bien saisi et le partage de ton expérience présente est sympa pour qui veut effectivement une config performante en calcul pur: je n’aurais pour ma part jamais eu l’idée de lorgner sur le marché de l’occasion, alors que ta démarche est plus que logique dans le cas présent. Par contre, Quid, de l’optimisation de photoshop avec les Gpu? celle ci ne peut elle pas rivaliser avec ton Bi-pro sur une config « Standard » et à fortiori « Gamer » ?
Zanfi,
Un n’empêche pas l’autre: ce n’est pas parceque tu as un CPU de type Xeon que tu ne peux pas utiliser une grosse carte graphique moderne type GTX 1080, Titan ou Fury.
Par exemple le HP Z620 embarque 2 PCI Express Gen3 x16, donc de quoi mettre à peu près ce que tu veux comme GPU.
Mais en effet, si on prend du recul je me demande aussi pourquoi les développeurs d’applicatifs pro n’utilisent pas plus le GPU.
Blaise
Bonjour Blaise,
Vidéo très intéressante! Sur quel site as-tu commandé les processeurs ?
Pour une bête de calcul à seulement 100 euros c’est vraiment tentant… :)
Bonjour Said,
Sur ebay.
Très intéressant aussi pour de la mémoire ECC type serveur / station de travail.
Merci pour l’info! J’irais jeter un coup d’œil :)
Bonjour Blaise,
Sur quel site as-tu commandé la workstation Z 620 ? On ne la trouve pas à 490 € mais plutôt aux alentours de 1000 €….
Je l’avais achetée chez microkdo, un bon revendeur de machines d’occasion.
Merci pour l aréponse ! :-)
les processeurs sont (ou étaient) à 100€. il faut le reste qui soit compatible avec: carte mère mémoire (parfois spécifique dans le monde du serveur….
Oui absolument: ce ne sont pas les mêmes barettes.
D’où l’intérêt d’acheter une configuration existante pour récupérer les barettes mémoire. De toute façon les barettes mémoire serveur se trouvent d’occasion à un excellent prix (de mémoire j’avais payé un peu plus de 120€ pour 64 Go)
Impressionnant, je trouve ma machine plutot rapide (i7 6700,16GO) et cette dernière passe le double de temps à résoudre le script… Je laisse imaginer le temps gagné sur une année pour une personne qui utilise intensivement photoshop…
Blaise, par curiosité, combien de RAM dans ton serveur ? HDD ou SSD ?
Bonjour Zanfi,
Voici les specs complètes:
RAM: 64 Go ECC 1600 Mhz (une barette était en vacances lors du tournage de la vidéo). Dans les faits 32 auraient été suffisants.
Disque de Boot + applicatifs: 250 Go SSD
2 Disques de Sauvegarde interne pour un total de 12 To
CG: AMD R9 Fury 4 go
Ce qui est plus intéressant ce sont les écrans, mais ca c’est pour un prochain article :)
Blaise
Bonjour Blaise !
A quand ce prochain article sur les écrans ? J’attends tes impressions avec impatience…
@Bueno pour le résultat de 30413 dans CPU-Z: c’est avec 2 processeurs non? Car je vois mal 1 seul processeur 2 Ghz même à 28 coeurs logiques faire aussi bien.
Merci :)
Bonjour Blaise,
Rien d’étonnant au résultat du E5-2660 v4. C’est un monstre gravé en 14nm là ou le E5-2690 est en 32nm.
La différence est importante car outre la chauffe moins forte, les cycles sont plus rapides. En plus, il est récent (et pas encore remplacé) et bénéficie des dernières implémentations logiciels d’Intel. Si en plus Bueno a optimisé Photoshop pour sa configuration, je ne suis pas surpris des résultats. Mais quand on met un tel prix dans un processeur (prix de vente Intel recommandé 1445$), je suis sur que c’est pas pour faire de la figuration :)
Là où je trouve cela surprenant c’est que le E5- 2660 V4 est un processeur 2 Ghz avec 28 coeurs. Alors que la config 2x E5 2690 est un 32 coeurs à 2.9 GHz.
Donc j’ai de très forts doutes que la configuration 1 CPU soit meilleure que celle à 2 CPU, et à fortiori 50% meilleure.
Je comprends.
C’est vrai que le résultat interpelle (moi aussi je suis interloqué).
Mais quand je vois que 4 ans séparent les 2 processeurs et qu’Intel a été plus innovante sur les CPU de serveur que les CPU grand public (et c’est là qu’AMD vient de jouer une belle carte avec Ryzen, comme vous le dites si bien dans votre vidéo), ça me choque nettement moins.
Après, pour plus de précisions, il est évident, je vous l’accorde, que l’intervention d’un connaisseur (ou mieux, un pro) de l’informatique serait la bienvenue.
Hasgarn,
On peut se reposer sur les résultats de Passmark:
1 CPU 2660 V4: score 18816
1 CPU 2690 V1: score 14194
2xCPU 2690 V1: score 20464
2x CPU 2660 V4: score 24241
Donc je pense que Bueno a probablement utilisé 2 CPU ou a complètement inventé les résultats. Et vu que avec 2x CPU 2660 V4 on n’est qu’à +20% de performance et non +50% par rapport au 2x 2690 V1 je pense que Bueno a tout inventé.
source:
1 CPU:
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
2 CPU:
https://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html
Voici ma configuration système
intel core 4170cpu a 3.70 ghz
16 go de ram
carte graphique geforce gt710
sous windows 10 64 bit
et sa tourne nikel …..
Bonjour, je suis désolé j’ai posté mes résultats 2 fois. Je n’ai pas pensé au temps de rafraichissement de la page… Encore désolé
Vraiment aucun souci Hubert! Il vaut mieux 2x qu’aucune :)
C’est corrigé.
Blaise
Merci beaucoup, je pensais qu’il serait intéressant d’avoir un processeur overclocké dans la base de donnée ;-)
@William David: ton score de 10,000+ sur CPU-Z avec un processeur 2600 est très surprenant. Peux-tu vérifier et confirmer?
As tu fais un test quantifiable sur Adobe Première ?
Non: je n’utilise pas Adobe Premiere. Et attention aux tests Adobe Premiere: certains effets utilisent énormément le GPU et du coup selon ton clip vidéo tu donnes plus ou moins d’importance au GPU par rapport au CPU.
J’utilise Vegas Pro dans lequel j’ai mes automatismes.
ok ! Oui je savais que Première est optimisé pour Cuda notamment, je voulais justement connaitre l’impact d’un Bi Pro sur ce soft. Merci
Bonjour Blaise, bonjour à tous.
Très sympa comme tests.
Cela aurait été bien aussi de préciser la version de Windows 7/8/10 et si 32 ou 64 bits. De même la capacité mémoire installée dans l’ordi.
Pour ma part, i7-6850k, 64Gb, Win10/64b
Score : CPUZ 11428 // PS : 15.5s
A bientôt sur Fotolocooooooooooo :-)
Salut Blaise,
super info qui tombe à point pour moi, la bête de course que je m’étais montée il y a 7 ans commence à donner des signes de faiblesse, je songeais donc à la changer bientot
Et je n’aurais jamais pensé me tourner vers de l’occase.
par contre, les prix que je trouve sont de très loin différents aux tiens, autant pour les processeurs que pour les stations de travail (ou la les différences font de gros montants). Tu t’es basé sur quels prix? Ou peut etre que l’engouement de ton article à fait hausser les prix?
Pour ma part, j’attend vraiment cet article sur les écrans que tu utilises :)
Bonjour Blaise,
Toujours intéressant ce genre de benchmark.
Moi qui ne suis pas novice en la matière, je dois admettre que je suis un peu largué coté matériel même si mon équipement me donne satisfaction.
Ce petit topo sur les stations de travail pour serveurs est très intéressant.
J’y réfléchirai pour ma prochaine configuration.
Impressionnant ce rapport prix/perfo !
Je serai curieux de savoir si c’est aussi efficace sur Lightroom (Fluidité générale, export jpg) et DXO. Si quelques uns ont le courage de le faire…
Bonjour,
Oui: DXO est presque un logiciel qui utilise à 100% tous les coeurs disponibles: on voit bien là une programmation vraiment orientée parallélisation des tâches. Donc plus de coeurs / fréquence, plus de performance dans DXO.
Par contre je suis passé à des lots de 4 photos à la fois sous dxo (et pas 2 qui est la valeur par défaut) pour vraiment utiliser au mieux les 32 coeurs.
Bonjour,
Super article, qui tombe à point nommé !
Du coup j’ai cherché à me trouver ce genre de config, et j’ai opté pour celle ci :
# Processeur : 2x Intel XEON E5-2620 (6×2,0GHz)
# Ram : 16GB DDR3 RAM
# CG : NVidia Quadro 300 (512MB)
# DD : 256GB SSD
Cela vaut-il le coup de changer les 2 processeurs, ou ceux là iront bien qd mm ?
Puis je pense ajouter un DD de 2 To, et pê un peu de RAM. Qu’en pensez vous ?
Merci !
Ah, et puis je ferais les benchmark dès que j’aurai reçu et installé LR et PS
En 2x 6 coeurs tu aurais aussi pu passer sur une génération plus vieille avec les excellents xeon X5690 et par exemple une station de travail HP Z800. Tout ce qui te manque là dessus c’est une carte USB 3.0.
Pour la config que tu as achetée c’est pas mal et ca te laisse attendre que les prix des E5-2670 redescende à celui où je les ai achetés. Selon ce que tu fais c’est ta carte graphique qui va être le maillon faible.
Blaise
Merci pour la réponse ! Et je ne l’ai pas précisé, mais il y a de l’USB 3 :)
Oui: tu as l’USB 3.0. Je parlais du cas où tu partais sur le HP Z800 + 2x 5690.
XAVB, effectivement il serait intéressant de voir l’apport réel avec Lightroom et Photoshop:
j’ai trouvé un test en Anglais qui ne donnent pas l’avantage aux versions multiprocesseurs pour Lightroom (version 5)
https://www.slrlounge.com/lightroom-lr5-lr4-hardware-performance-test-review/
Pour Photoshop un autre test qui date de 2015 en Anglais, conclusions similaires.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-Multi-Core-Performance-625/
Les utilisateurs pourront apporter des informations plus concrètes.
Super intéressant l’article de puget systems! Merci pour le partage!
Bonjour,
t
Merci pour cette vidéo intéressante. Pour les CPU comment fait-on la différence entre les v1 et les plus récents?
Cordialement
Bonjour j’ai fais les tests.
Mon ordi: intel core i5-2300 cpu 2.80Ghz, j’ai l’ai depuis environ 5 ans et demi et avec la première génération de port usb3
Sur photoshop cc: 4.2 s euuu: 42.5 s avec cette page d’internet ouvert.
CPU-z: 3876
Les prix ne sont vraiment plus ceux que vous avez annoncé. Effectivement c’est bien plus chère.
Je suis en train de regarder si éventuellement, je pourrais rassembler les différents éléments de vos propositions. Que pensez vous de la carte graphique: NVIDIA NVS 310 512MB x 16 pour Dual DVI?
Merci
Sylvain
oui, je m’interroge effectivement sur les prix également.
Blaise, tu t’es basé sur les prix trouvé ou lors de ton super article?
Les prix ont maintenant augmentés, ou je ne cherche pas au bon endroit ? c’est du au succès de cet article ou à d’autre paramètres?
J’ai remarqué énormément d’écart, surtout sur les stations de travail pour lesquelles le peu de prix que je trouve est pour le coup sans commune mesure.
tu penses que les prix vont rebaisser prochainement?
merci en tout cas pour toutes ces top infos…
Bonjour,
J’avais acheté mon HP Z620 sur un petit site français appelé Microkdo. Ils avaient jusqu’à il y a quelques semaines plusieurs stations HP Z620 en vente entre 400 et 500€ TTC.
Par exemple ils ont encore aujourd’hui une station HP Z420 à 359€ TTC (mais qui n’accepte qu’un seul processeur…).
Et pour les processeurs il y en avait des centaines dispo sur ebay… tous autour de 50€ les E5 2670.
Mais en effet il faut bien réfléchir à ses vrais besoins: à mon avis ces processeurs ne sont intéressants que:
– si on a vraiment besoin de beaucoup de coeurs (video, dxo)
– si on trouve une station bi-processeur
– si les prix redeviennent au niveau d’il y a quelques mois
Sinon les nouveaux Ryzen d’AMD avec 8/16 coeurs sont vraiment intéressants (mais mono-processeur).
Blaise
merci Blaise pour ces précisions. Je vais donc lorgner le prix de toute cela en esperant qu’il baisse un de ces 4 matins…
Quand on lit les deux articles, pour Photoshop et LR, il est bien préférable de prendre un i7 cadencé à une fréquence haute. Je m’étais déjà posé la question en upgradant mon PC fin 2016. Il faut se méfier des benchmarks où ce ne sont que des chiffres… Faudrait pouvoir comparer pendant une vraie session de travail… de l’importation au traitement final.
Gagne-t-on en rapidité d’importation ? Gagne-t-on en fluidité ? Lorqu’on applique des filtres est-ce réellement un plus d’avoir un bi-proc ?
Idem pour PS, lorsqu’on manipule de grosses photos…
En résumé est-ce plus agréable et confortable de travailler sur une workstation bi-proc ?
Je me pose ces questions… auxquelles je ne peux répondre actuellement… je me renseigne pour tester un PC Bi-Proc E5-2670 ou 2690…
Je me pose aussi la question si Intel continue la gamme Xeon, et les fabricants de carte-mère proposent toujours des cartes Bi-proc c’est que la demande est bien là…
mais peut-être que l’usage est pour le Rendering 3D principalement ou le traitement vidéo lourd… en PS ou LR est-ce bien utile ?
L’achat d’un WKS neuve avec les dernier Xeon V4, coûte un pont ! OK pour l’occase… une tour Biproc avec des Xeon V1 ou V2 avoisine les 1000 à 1500 € si on veut une tour correctement équipée…
Mais pour ce prix on a une PC complètement neuf en i7 !
Donc je remets quand même en question le choix de l’occase… pour la garantie entre-autre
Je suis curieux de tester…
J’attends vos avis …
ben le benchmark proposé par Blaise avec son action PS est quand même symptomatique et apporte un bon début de réponse il me semble. Ca à l’air de laisser sur place les i7.
Après, si l’on trouve les même prix que Blaise, on sera en dessous des 1000 euros, alors que la config I7 sera plus à 1500…
Ca fait une bonne différence malgré tout, non?
Bien sûr, simplement qu’une rotation d’une photo est juste un processus de calcul pur. Je ne critique pas du tout, j’essaie juste d’analyser au mieux Il faudrait voir des transformations et modification là où l’ensemble des composants sont impliqués. Et de toute façon à 1000 ou 1200 € cela restera une configuration très intéressante… à suivre…
Astérix,
tu as raison. L’article de Puget Systems est vraiment excellent: il montre que certaines fonctions photoshop sont bien programmées pour utiliser plusieurs coeurs alors que d’autres ne le sont pas et que pour ces dernières il y a peu d’intérêt à avoir pleins de coeurs et qu’il vaut mieux donc privilégier de la haute fréquence.
Bon pour le prix exact de ma configuration:
Achat station HP Z620 bi-proc: 499€
Ajout des 2x E5-2670: +100€
Ajout de la meilleure carte graphique AMD (fury X9): +200€
Ajout 64 Go: +120 €
Ajout SSD 250: +70€
Revente des 2 processeurs dans ma machine initiale: -40€
Revente de la carte graphique dans ma machine initiale (Nvidia Quadro 2000): -35€
Revente de 2x1To HD dans ma machine initiale: -40€
Revente des 12 Go de mémoire dans ma machine initiale: -30€
Total: 844€.
Merci Blaise pour cette réponse.
As-tu eu déjà l’occasion de comparer ta station avec un PC type i7, configuration +/- identique en terme de capacité mémoire et carte graphique ? C’est un bon débat que tu as lancé… :-)
Oui:
Je suis passé du i7 4790K Devil’s Canyon (4 Ghz / 4/8 Coeurs) à mon bi-CPU Xeon E5-2670 (puis 2690).
Je n’ai pas fait de benchmarks numériques mais le ressenti suivant:
– en utilisation courante sous Photoshop et Lightroom (réglages, filtres, etc… bref l’édition normale de photos): pas de différence perceptible
– rendu en lots: différence ENORME. Par exemple ouvrir 50 ou 500 RAW sous Adobe Camera Raw / Lightroom puis les exporter en JPG avec les paramètres définis juste au dessus: c’est incroyable la vitesse. Les 32 coeurs dévorent le travail et la différence de vitesse est au moins de 3x.
– video: même constat. Pas plus rapide pour le montage, mais l’encodage est +3x plus rapide (ça va dépendre du codec et du nombre d’effets et par là de l’utilisation du GPU).
– DXO: rendu par lot +2x plus rapide.
Bref: c’est une station orientée traitement par lots. Un processeur grand public à 400€ n’est pas un goulot d’étranglement pour le travail – juste pour le rendu.
Mais le futur est à mon avis propice aux stations avec pleins de coeurs au fur et à mesure que les éditeurs développent leurs applications pour tirer parti des multi-coeurs. Les Ryzen d’AMD changent la donne: 8/16 coeurs à moins de 400€ c’était inimaginable il y a quelques mois (bon moi c’est 8/16 coeurs à 50 €…).
Blaise, merci pour ton ressenti. C’est ce que je présageais… Lors d’opérations nécessitant des calculs nombreux et lourds, le Xéon met une raclée au i7 ! Là où je pense que le Xéon va se démarquer aussi, c’est lors de traitement HDR et Pano dans l’assemblage des photos !
ce qui le rend à mon sens du coup largement avantageux par rapport au I7 du coup. Car je ne sais pas vous mais moi mon ordi ne prend du temps que lors des exports de photo ou de vidéo sous première. Pour tout le reste, ma config qui a maintenant plus de 7 an avec mon I7 s est encore tout à fait bonne. Le seuls truc qui me fait me titiller pour la changer ce sont ces exports, surtout vidéos qui prennent une plombe.
Voilà… workstation commandée !
HP Z620 96Gb mémoire biproc Xeon 2690 / SSD 480Gb
Je testerais avec ma carte actuelle, GTX1070.
Rendez-vous bientôt pour mon ressenti…
Alors Astérix, quel est ton ressenti ?
Bien plus véloce qu’un simple i7, c’est sûr.
Mais d’autres occupations m’ont empêchés d’approfondir les tests… à suivre…
Aterix, tu peux nous donner le prix de ta configuration ?type de memoire? Carte mère?
En tout cas ça devrait dépoter.
StephaneG64,
Astérix est parti comme moi sur une machine HP Z620: ce sont des stations de travail pro qui intègrent une carte mère développée par HP.
Elles sont conçues avec des composants professionnels et faites pour durer et travailler silencieusement.
Blaise
Bonsoir,
Je ne possède pas Photoshop, j’utilise Lightroom/DXO/Affinity, mais j’ai quand même voulu faire le teste benchmark avec CPU-Z. Résultat avec un processeur AMD Rysen 7 1700, Score « multi-thread » 15510.
Christophe.
Salut Christophe,
Je suis super content de voir un résultat du nouveau Ryzen. Score impressionnant par rapport à son prix! Tu ne l’as pas over-clocké ton Ryzen 7? C’est le résultat CPU d’usine?
Salut Blaise,
Oui c’est le résultat CPU d’usine, une simple installation toute fraiche faite cette semaine sur une carte-mère MSI B350 TOMAHAWK. avec 2 x 8 Go de RAM G Skill Rip DDR4 2400 Mhz et une carte graphique Asus GeForce GTX 1050 2 Go. Elle vient remplacer ma configuration vieillissante.
Blaise, oui c’est bien le côté professionnel du matériel que je trouve intéressant ici et le fait que l’on puisse trouver une machine de compétition à un tarif abordable ( en occasion)
Un post que je trouve personnellement très intéressant.
Un classement par processeur pour ceux qui veulent en savoir plus:
http://www.surlix.com/fr/pc/5-classement-complet-processeurs.php
Ce site « vole » le contenu de Passmark dispo ici:
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
sans créditer Passmark et sans mettre les résultats numériques. La source est plus intéressante que cette copie.
Le problème du score Passmark c’est que c’est le résultat / la moyenne de 7 tests; dans la score CPU-Z c’est un seul test.
Merci de rendre à César ce qui appartient à César.
Bonsoir,
Un graphiste m’a dit à propos de la wks Z 620 : super avec PS ou LR, mais cette tour a tendance à être bruyante du fait de tous les ventilateurs embarqués……Vous confirmez ???
Merci.
Bonjour Blaise et les locos
Dites moi j’ai trouvé ce genre de station sur Ebay http://www.ebay.fr/itm/HP-Z620-Intel-Xeon-Eight-Octa-Core-E5-2660-48GB-RAM-Workstation-PC-Barebones-/263062589771?hash=item3d3fc0914b:g:iYkAAOSw~rpZVMSK pour un budget d’environ 550 euros (qui rentre dans celui que je me suis établi en gros).
Est-ce du matos qui tiendra la route dans un premier temps ou existe-il un rapport qualité prix plus élevé ?
Erreur sur le lien !!! c’est celui-ci qui m’intéresse : http://www.ebay.fr/itm/HP-Z620-Workstation-2x-Six-Core-E5-2620-2-0GHz-16GB-256GB-SSD-NVS-300-WIN-10-Pro-/182706045986?hash=item2a8a210422:g:KvgAAOSwlyJZbSI-
Bonjour Patrice,
Intéressant tes 2 liens. Le HP Z620 est exactement le modèle que j’ai. Il faut faire attention: il existe en version 1 processeur et 2 processeurs. Sur tes 2 annonces seule celle avec les 2620 est avec 2 processeurs! Donc évite l’autre.
Ensuite les seuls processeurs que je recommande vraiment sur cette configuration sont les E5 2670, 2680 et 2690. Donc il faudra de toute façon en changer.
J’ai vu il y a quelques jours sur microkdo.com un HP Z620 bi processeur pour 490€ TTC. C’est là où j’avais acheté mon Z620 et ils te livrent un ordi super propre. Et tu récupères la TVA si tu es en société.
Blaise
Merci Blaise,
As tu remarqué aussi sur microkdo qu’ils vendaient également une station de marque LENOVO C20 bi-processeurs 5690 cadencés à 3,4 ghz.
Perso je reste intéressé par l’HP du fait que l’on puisse rajouter un lecteur de carte sur la face avant et sur le lenovo je ne pense pas..
Mon pc a grillé depuis le dernier orage (carte mère défectueuse avec port USB hs).
C’est un PC que j’avais monté moi-même mais il se fait vieux et le travail dessus est vraiment laborieux. Je pense que dans un premier temps les deux 2620 m’iront le temps que je cherche un bon coup sur les processeurs que tu me conseilles.
Au niveau du reste et plus précisément au niveau de la nVidia NVS 300 512 MB DDR3 qu’en penses tu ? Les 512 ne sont pas trop légers ?
Sur ebay on trouve également des écrans vraiment excellents en wide gamut adobe 1998 a un prix vraiment attractif. Pour ma part j’ai le QNIX QX2710 LED version 2 et il est vraiment TOP !
Ça y est Station achetée pour un prix de 750 euros :
2x Intel Xeon E5-2650 @ 2.00GHz (2.80GHz Turbo Boost) 8 Cores 16 Threads per CPU
48GB DDR3 1333MHz Memory
SSD 256 GB
Nvidia Quadro 4000 2GB
Reste plus qu’à voir dans les mois a venir pour changer les procs et passer à du 2690 et voir pour la carte graphique( as tu des conseils à ce propos) !
Bonjour
Je suis en train de changer de matériel, et je trouve cet article et ces commentaires très intéressants. J’ai quelques questions :
– à Patrice C. : êtes vous content de votre station ? Avez vous changé les processeurs et vu une grande différence ?
– y a t’il vraiment une grande différence entre une station avec 1 ou 2 processeurs ?
– il y a des processeurs Xeon plus récents plus chers et performants, 1 seul pourrait-il faire autant que 2 moins performants ?
– peut-on espérer qu’un achetant une station de travail d’occasion, elle ait encore une dure de vie de 5 ou 6 ans ?
– l’alternative pour moi serait d’acheter poue un prix peu différent un ordinateur « classique » neuf avec un processeur récent et performant comme l’intel core i7-8700k. Comment ça se comparerait ?
Je précise que mes logiciels photo sont dxo et photo mechanics (mais pas photoshop).
Merci d’avance et bonnes fêtes à tous
Salut,
La réponse va beaucoup dépendre de ton utilisation. Utilises-tu des applications qui bon bon usage de tous les coeurs de ta machine. Typiquement le rendu video, les calculs mathématiques, certaines fonctions de DXO ou Photoshop et bien sûr NanoJPG. Tu peux à tout moment voir l’utilisation de tes coeurs dans le gestionnaire de taches Windows.
Les Xeon ont bien plus de coeurs mais moins de vitesse individuelle. Les E5-2670 dont je parle dans cette video sont cadencés à 2.6 Ghz – ton 8700K (excellent choix) est cadencé à 3.7 Ghz: tout processus fait pour n’utiliser qu’un seul coeur sera bien plus efficace sur le 8700K que sur n’importe quel Xeon.
Depuis cette video je suis passé à 2x E5-2690 V1 (16/32 coeurs à 2.9 Ghz) et je viens de commander 2x E5-2667 v2 (16/32 coeurs à 3.3 Ghz) en profitant d’un décommisionnement de serveurs en Corée que j’ai payé ensemble à peine plus cher que le 8700K que tu comptes acheter. La consommation électrique des Xeon est supérieure au 8700K.
Enfin pour la longévité de la station dur à dire… mais ma station le HP Z620 est construit avec ce qui se fait de mieux comme composants donc je mets pas mal de chances de mon côté. L’inconvénient c’est que l’alimentation et la carte mère sont spécifiques à HP donc plus difficile à remplacer.
En tout état de cause en dehors d’une utilisation intensive multi coeurs le 8700K avec ses 6/12 coeurs est un bon choix. Mais à prix égal on peut avoir beaucoup beaucoup plus de coeurs dans une station de travail pro, mais d’occasion :)
Bon courage dans ton choix
Bonjour
Merci beaucoup de ta réponse précise. Je suis décidé à m’orienter vers une station de travail qui me paraît finalement une excellente idée.
Concernant les stations elle-même, il y a également la Fujitsu Celsius R920 qui a l’air de pouvoir se comparer au HP Z620 et peut accueillir 2 processeurs. Elle semble se trouver assez facilement en Allemagne (ex Siemens…).
Après concernant les Xeon le nombre de processeurs de la gamme est absolument énorme et il est difficile de choisir !
N’est -il pas aussi plus équilibré de ne pas rechercher seulement un nombre de coeurs maximum mais aussi une bonne fréquence pour les applications mono-thread qui je pense sont encore assez nombreuses.
Et faut-il vraiment partir sur 2 processeurs ?
Par exemple 2 Xeon 2643 (4 coeurs et 3,3GHZ) ne seront-ils pas aussi équilibrés que 2 Xeon 2667 (6 coeurs mais 2,9GHz) ?
Ou 1 seul Xeon 2680v2 (à 10 coeurs et 2,8GHz) ou 1 seul Xeon 1620 ( à 4 coeurs seulement mais 3,7GHz) ?
Comment comparer de telles configurations aux prix assez proches ?
Merci encore et bonnes fêtes à Blaise et à tous les lecteurs de fotoloco
Très intéressant ! Toutefois, quelques remarques:
1- Lightroom et Photoshop ne sont pas optimisés pour exploiter plus de 4 à 6 cœurs:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-CC-2015-12-CPU-Performance-Core-i7-8700K-i5-8600K-i3-8350K-1056/
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-2017-Intel-Core-i7-7700K-i5-7600K-Performance-879/
2- Une configuration bi-processeurs est moins performante avec Photoshop qu’une config mono-processeur (je sais, c’est contre-intuitif !):
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-Multi-Core-Performance-625/
3- Je pense donc qu’il vaut mieux mettre son argent sur la mémoire de masse de travail (SSD) et la RAM, afin de « gaver » correctement un processeur 4 cœurs à haute fréquence (au moins 3 MHz).
Mon choix s’est donc porté sur une station HP tower z230 récente avec Xeon E3-1225 v3 (4 cœurs à 3,2 MHz), RAM 8 Go 1600 Mhz, SSD 256 Go Samsung Pro 850 (neuve), Nvidia NVS 310, Windows 10 Pro 64 bits, le tout pour 350€ ! :)
Bonjour
Ce message pour vous indiquer que j’ai suivi le conseil de ces posts et ai configuré une station de travail à base de 2 Xeon, dont je suis très content.
Je crois utile d’apporter quelques précisions si d’autres veulent s’engager à leur tour dans cette voie
– La station de travail que j’ai retenue est un Siemens-Fujitsu R920. C’est je pense une station de très bonne qualité, robuste et silencieuse. Je pense qu’elle est de qualité encore supérieure aux HP (fabrication en Allemagne dans la dernière usine de fabrications d’ordinateurs présente en Europe). Par contre il y a beaucoup moins de forums d’utilisateurs ou de tutoriels disponibles que pour HP. Et les pièces détachées me paraissent assez chères (à se procurer plutôt en Allemagne avec tout de suite des frais de port non négligeables)
– il est possible de choisir un boîtier et d’acheter une carte mère si l’on ne veut pas acheter d’occasion une station de travail. Exemple : Asrock Rack EP2C602.
– Il y a plusieurs générations de puces Xeon E5 et il faut bien vérifier la compatibilité de la « socket » ; En l’occurrence un R920 ne permettra pas d’accueillir une puce de la génération v2. Pour un HPZ620, seuls les modèles les plus récents permettent d’accueillir une puce v2.
– J’ai acheté ma station de travail chez microkdo et confirme que c’est une entreprise très sérieuse. J’ai eu un problème de barettes mémoires qui avaient bougé pendant le transport et ne marchaient plus, microkdo a proposé très vite de m’en envoyer de nouvelles. Même si ma station de travail a 3 ans, j’ai l’impression qu’elle est toute neuve.
– le test CPU-C donne pour ma configuration avec 2 E5-2690 un score de 6440 . Il est inférieur à ceux postés par beaucoup sur ce site, mais je crois que c’est parce que le test de CPU-Z a changé courant 2017.Ca m’intéresserait que certains le refassent pour confirmer et comparer.
– je précise que pour 2 CPU, une configuration de Windows 10 en version familiale ne marche pas, il faut la version pro.
– Je m’engage dans cette voie car le logiciel que j’utilise le plus en photo est DXO (la nouvelle version photo lab avec retouches locales, par ailleurs excellente), pour laquelle les possibilités de calcul en parallèle sont très utiles.
– pour ceux qui réfléchissent à l’équilibre nombre de coeurs / fréquence de processeur, la documentation la plus intéressante à mon sens se trouve sur le site de puget.com, fabriquant américain de stations de travail. Notamment voir les explications sur le loi de Amdahl et les tests faits sur de nombreux logiciels. https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Estimating-CPU-Performance-using-Amdahls-Law-619/
J’ai acheté plusieurs composants sur la toile (en provenance de France, d’Italie, d’Allemagne et de Coréé). Pour la plupart, je n’ai pas rencontré le moindre problème. Je signale quand même que je me suis fait arnaquer pour l’achat d’un disque dur sur ebay, à un vendeur qui avait pourtant de très bonnes notes, qui a encaissé l’argent, n’a pas envoyé l’objet et a fermé son compte. Ebay a refusé d’ailleurs de faire quoi que ce soit.
Merci encore à fotoloco pour l’article et le conseil, et si je peux être utile à d’autres n’hésitez pas à me poser des questions
Merci pour ces nouvelles précisions.
En effet, j’ai depuis mis à jour mon HP Z620 avec un Fujitsu Siemens R930. Voici mon retour qui diffère un peu du tien:
– la conception du HP Z620 est bien plus intelligente que celle du R930: le HP Z620 est fabriqué avec amour avec des pièces qui s’imbriquent parfaitement et avec beaucoup d’intelligence là ou le Fujitsu est tout simplement incroyablement volumineux et fabriqué sans grace. Ce sont 2 mondes différents et je préfère de loin le monde HP Z620: la Californie rencontre l’Allemagne.
– les forums HP Z620 sont fantastiques là où les forums Fujitsu Siemens sont morts
– le support officiel Fujitsu Siemens est nul et n’est intéressé que par le fric: à chacune de mes questions ils essayaient de me vendre des pièces hors de prix et inutiles.
– pas facile de trouver sur ebay les pièces de remplacement / mise à jour pour le R930. Elles existent, en Allemagne, mais faut chercher dur.
– Fujitsu Siemens vendu avec un BIOS bridé (verrouillé) et pour l’instant je n’ai pas trouvé de moyen de le débrider
– en effet j’ai été piégé avec mon HP Z620 ne pouvant mettre à jour mes processeurs avec des Xeon E5 V2: ce qui explique ma mise à jour vers le Fujitsu Siemens R930
– R930 aussi acheté chez Microkdo qui sont vraiment bons
– j’ai mis à jour mes CPU: sur le HP Z620 j’étais passé de Xeon E5 2670 à 2690 puis sur le R930 je suis à 2x E5 – 2667 V2 à 3.3 – 3.6 Ghz (16/32 coeurs)
Merci Blaise. Concernant les dimensions, la hauteur et la largeur du Fujitsu et du HP sont équivalentes, et le Fujitsu est bien plus profond, de 15cm, c’est vrai qu’il est très grand. Il me paraît en tous cas encore particulièrement robuste, de bonne construction et silencieux.L’absence de support est effectivement gênante, nous devrons donc échanger entre nous en cas de problème !!
Sinon je constate que tu as quand même beaucoup changé de processeurs et de station, ce qui a dû finir par te revenir cher. Et in fine est-ce que tu as constaté une nette amélioration avec le 2667v2 ? Quel est ton score CPU-Z (et celui que tu avais avec les 2690 v1 avec la nouvelle version de CPU-Z) ?
Rebonjour,
CPU-Z testé aujourd’hui avec 2x 2667 V2: 7235 points. Parfois j’ai plus, parfois j’ai moins. En Single Thread je suis à 397 points.
Je lancerai à l’occasion le test sur le HP Z620 que j’ai conservé et que j’utilise toujours sur un autre projet et qui tourne 24/7.
Pour répondre à ta question: non, il n’y a pas une grande différence dans la pratique. C’est plus le plaisir de bricoler son PC qui me pousse :)
Oui: les 2 machines sont absolument dans les catégories pro: les composants et le montage sont excellents.
Merci Blaise. En fait qu’il en est de l’informatique comme de la photo : il ya toujours de nouvelles techniques à apprendre…. et toujours des matériels meilleurs à essayer ! C’est une couse sans fin mais c ‘est vrai que ça fait plaisir de se fabriquer un excellent PC !
Bonjour Blaise
Je reviens sur cet article. Je viens de monter un PC avec un dual E5-2650L v3. J’arrive à un score de 9.8s. Pour l’autre test, je ne peux pas comparer car ils ont changer « bench ». Donc je ne sais pas et en même temps ce n’est pas le plus important.
Il serait à mon avis intéressant de faire un article sur les différents paramétrage à faire sur Photoshop ou Lightroom ou windows afin d’optimiser l’utilisation de nos logiciels.
Qu’en penses tu ?
Peut-être que cela existe déjà. Dans ce cas je suis preneur.
A bientôt
Bonjour et merci pour ce post !
Je fais ça depuis quelques temps et avant de passer à un autre bestiau, j’aimerais pousser mon vieux Dell Precision T5400 à fond de cale. Quelqu’un a essayé de mettre deux Xeon x5460 dans une station ?
Bonjour Blaise mais aussi toute autre personne susceptible de me répondre :o)
Ma question est simple, cet article qui date de 2017 est parfaitement convaincant et il est impossible de douter que c’était « là » solution a… l’époque. Trois ans se sont écoulé et dans le monde informatique ça peut avoir valeur d’éternité, alors est-ce que cette solution double processeurs est encore valable, a l’heure actuelle et pour les cinq ans a venir ?
Pour le moment je me contente d’un I5-4690k qui commence a montrer ses limites mais reste satisfaisant, je serai sans doute largement gagnant en passant a des xeons en dual mais peut-être est-il plus judicieux d’investir plus pour du plus récent (vieillissement mais aussi instructions manquantes).
Et une autre question tient, que donne des bi-xeon en MAO car mon soucis est d’avoir une station de travail pour la mao, la video et la pao.
Merci pour vos réponses. cdlt