L'article parle d'une technique et de sa mise en oeuvre à traver un outil (logiciel lightroom) que je n'utilise pas. Comme tous les logiciels de développement l'aperçu d'un RAW se fait à partir d'une courbe de tonalité par défaut qui n'est pas neutre ;

Le “profil linéaire” ou “développement linéaire” consiste à faire l’impasse sur cette courbe par défaut pour reprendre la main avec les inconvénients et les avantages de cette approche  https://www.olivier-rocq.com/l.....ineaire/ 

Ce qui me paraissait intéressant au détour de l'article c'est d'avoir une explication plus comprehensible du "Pourquoi exposer à droite" lorsqu'il s'agit de maximiser le nombre de teinte par couche - donc le plus possible de nuances pour l'expressivité dans un noir est blanc. Mais cela a l'air d'être aussi valable pour la couleur.

Salut alain. Merci pour ton lien. Ordi en fonction,je me suis concentré, j'ai lu.....je n'ai rien compris.

Il faut que je reprenne tout.

Yncognytas a déclaré

photoch a déclaré

A mon avis , le soucis principal de la photo couleurs, c est justement la concordance des couleurs qui ,juxtaposées  peuvent être criardes ou tout simplement moches . Je n évoque même pas le problème de la balance des blancs .

Maîtriser la couleur comme un peintre maîtrise sa palette de couleurs est donc un exercice très difficile pour un artiste photographe. 

Pour ce qui est du noir et blanc et toutes les nuances de Grey , on peut plus facilement obtenir de résultat probant , en ayant et en jouant  sur la photo ,de contrastes forts ,de rythmes et de composition dynamiques  ou atypiques dans le cadre , le Nb trouve tout de suite une raisonnance très intéressante. 

Le NB aura donc toute raison de frapper fort et tout de suite , raison pour laquelle le NB est utiliser en photojournalisme ,reporter de guerre  etc . 

Mais pas que .

  

Pour moi, Charles, je mettrai un petit bémol en ce qui concerne le photojournalisme et notamment les photos concernant les scènes de guerre qui de mon point de vue ne doivent pas être retouchées : pas de recadrage (sauf à supprimer des scènes insoutenables), ni de passage en N&B. La scène, pour moi, doit être vue telle qu’elle est. Bien souvent, nous sommes surpris à près coup, de découvrir le dessus des images, qui ont déformé la réalité de la scène soit pour la rendre plus esthétique, soit pour la rendre plus dramatique. Ce sont les raisons pour lesquelles je ne suis pas un partisan de modifications sur ces images bien particulières.

Effectivement c'est un domaine particulier. S vous avez suivi la conférence que je vous ai cité (à la 6ème minute) Olivier Morin (de l'AFP) explique que la créditbilité d'une agence de presse passe par l'interdiction de toute retouche "ni la chromie, ni quoi que se soit"... 

Merci de participer à ce fil. Je vois, à vos réponses, que mes problèmes N&B / couleur semblent justifier.

Aussi, afin ne mieux illustrer vos propos, vous serait-il possible de commenter les photos N&B soumises sur la galerie?

Merci d'avance.

photoch a déclaré
A mon avis , le soucis principal de la photo couleurs, c est justement la concordance des couleurs qui ,juxtaposées  peuvent être criardes ou tout simplement moches . Je n évoque même pas le problème de la balance des blancs .

Maîtriser la couleur comme un peintre maîtrise sa palette de couleurs est donc un exercice très difficile pour un artiste photographe. 

Pour ce qui est du noir et blanc et toutes les nuances de Grey , on peut plus facilement obtenir de résultat probant , en ayant et en jouant  sur la photo ,de contrastes forts ,de rythmes et de composition dynamiques  ou atypiques dans le cadre , le Nb trouve tout de suite une raisonnance très intéressante. 

Le NB aura donc toute raison de frapper fort et tout de suite , raison pour laquelle le NB est utiliser en photojournalisme ,reporter de guerre  etc . 

Mais pas que .

Pour moi, Charles, je mettrai un petit bémol en ce qui concerne le photojournalisme et notamment les photos concernant les scènes de guerre qui de mon point de vue ne doivent pas être retouchées : pas de recadrage (sauf à supprimer des scènes insoutenables), ni de passage en N&B. La scène, pour moi, doit être vue telle qu’elle est. Bien souvent, nous sommes surpris à près coup, de découvrir le dessus des images, qui ont déformé la réalité de la scène soit pour la rendre plus esthétique, soit pour la rendre plus dramatique. Ce sont les raisons pour lesquelles je ne suis pas un partisan de modifications sur ces images bien particulières.

La comparaison directe avec la couleur n'a pas beaucoup de sens à mon avis c'est autre chose pas mieux ni moins bien.

Maîtriser la couleur comme un peintre maîtrise sa palette de couleurs est donc un exercice très difficile pour un artiste photographe. 

Pour ce qui est du noir et blanc et toutes les nuances de Grey , on peut plus facilement obtenir de résultat probant , en ayant et en jouant  sur la photo ,de contrastes forts ,de rythmes et de composition dynamiques  ou atypiques dans le cadre , le Nb trouve tout de suite une raisonnance très intéressante. 

Le NB aura donc toute raison de frapper fort et tout de suite , raison pour laquelle le NB est utiliser en photojournalisme ,reporter de guerre  etc . 

Mais pas que .

Sympa sur thème ,le livre de   HAROLD DAVIS ‘ tout l’art du noir et blanc en photographie ‘ et le travail de LEEVARIS  EN PT sur  le  noir et blanc via notamment  le mélangeur de couches.

https://varis.com/video-tutorials/

bjournée

leo7523 a déclaré

C'est une façon de "voir" les choses...mais effectivement je parlais bien de "N&B artistique"...

La plus part des photos transformées en N&B n'apportent rien de plus..le plus souvent ce sont

des différences de grisouilles.

Pour moi, ce n'est que pour faire "genre"...la technologie actuelle nous permet de faire de bonnes photos couleurs...

pourquoi s'en passer ?

Peut être parce que la balance des blancs ( ton dada...) est moins visible..

Globalement on se rejoint (sur les idées, hein, ne va pas te faire d'illusions ).

D'accord sur le "faire genre" qui cache dans 99% des cas une pauvreté artistique.

Faire de l'art, c'est noble mais ca demande des années de pratique, des connaissances et une solide idée du projet. Et beaucoup de travail !

Or, "faire de l'art" est très très souvent une excuse pour les photographes peu prolixes ou fainéants pour trouver un raccourci ... qui se révèle être une impasse.

MisterDiaph a déclaré
ec-photographie : tu as bien résumé ce qui est communément admis par tous les photographes du monde entier qui produisent efficacement des photos, et non pas par ceux qui parlent de photos.

"Voir" en N&B, "penser" sa photo, etc, ce sont des interrogations qui donnent une excuse à la faible production photographique.

Effectivement, 9/10 photos fonctionnent en N&B, tout comme 9/10 photos fonctionnent au format carré : rien d'exceptionnel la dedans, rien d'artistique non plus...

En outre, ce que beaucoup appelle "voir en N&B" c'est très souvent trouver un contraste tellement fort que seul le N&B est potable !

C'est une façon de "voir" les choses...mais effectivement je parlais bien de "N&B artistique"...
La plus part des photos transformées en N&B n'apportent rien de plus..le plus souvent ce sont
des différences de grisouilles.

Pour moi, ce n'est que pour faire "genre"...la technologie actuelle nous permet de faire de bonnes photos couleurs...
pourquoi s'en passer ?
Peut être parce que la balance des blancs ( ton dada...) est moins visible..

"Voir" en N&B, "penser" sa photo, etc, ce sont des interrogations qui donnent une excuse à la faible production photographique.

Effectivement, 9/10 photos fonctionnent en N&B, tout comme 9/10 photos fonctionnent au format carré : rien d'exceptionnel la dedans, rien d'artistique non plus...

En outre, ce que beaucoup appelle "voir en N&B" c'est très souvent trouver un contraste tellement fort que seul le N&B est potable !

En RAW , aussi bizarre que cela puisse paraître, vous pouvez également jouer sur la balance des blancs, qui plus chaude, donnera des couleurs de peau plus claires ou au contraire, plus froide, donnera plus de contraste a un environnement urbain.

Il m'arrive de faire des séries complètes de reportage en n&b et je ne me pose pas la question à la prise de vue si telle ou telle photo fonctionne ou pas. Généralement, 9 photos sur 10 matchent aussi en nb.

Martini a déclaré

leo7523 a déclaré

Pour en revenir au sujet, j'ai toujours dit qu'une bonne photo N&B doit être pensée en N&B...

Et c'est bien là le problème; avoir l'expérience, les compétences de penser N&B en prenant une photo. 

+1

Penser en N&B à la prise de vue est essentiel, l'éclairage n'est pas tout à fait le même et il faut faire abstraction des contrastes de couleur.

D’après mon expérience, ça vient en photographiant en N&B, à force on finit par "voir" en N&B.