karamba a déclaré

Thor a déclaré
Je suis d'accord avec Mr Diaph !
D'ailleurs j'avais ouvert une piste sur le forum "Et si...": Et si… les likes coûtait des mojos ?"
Les mojos peuvent et devraient servir à plus de choses qu'actuellement.
Une piste pour le futur fotogaga ?!
  

Puisqu'on te dit que les mojos ça ne sert à rien, il est donc inutile de réformer ce qui ne sert à rien, sauf pour les enfants !
CQFD :  0 + 0 = 0 ou la tête à toto !
  

Ô mon pauvre vieux, comment peux-tu être dans l’erreur à ce point !

Les mojos, c’est très importants !

Que dit blaise ?:

A quoi sert le niveau mojo?

Le niveau mojo qui varie de 1 à 42 sert à montrer l’implication du loco sur le site: plus il est haut, plus il a participé.

Mais le niveau mojo donne aussi accès à certains privilèges:

• Poster sur le Forum: Niveau Mojo 2+ (exactement à partir de 30 points)
• Messagerie Privée: Niveau Mojo 6+
• Proposer un Concours: Niveau mojo 20+
• Double J’aime: Niveau mojo 25+
• Annotations sur photos: Niveau mojo 30+

A noter que les donateurs ont accès immédiatement à tous ces privilèges, quelque soit leur niveau mojo.

Permet aussi de te situer dans le « TOP MOJOS » (oui, ici je plaisante encore).

Sans oublier (après la pétition de daniel pour 40.000 mojos) blaise dans son infinie bonté, donne la possibilité de voir les photos en HD pour les locos qui ont 30.000 mojos.

Mais ce n’est pas le plus important, c’est la possibilité d’utiliser les mojos à beaucoup de choses. Et la limite n’est autre que la limite de son imagination.

Il est juste, qu’il y a peu, tu arrivais difficilement à 2000 mojos.  (je te taquine encore, je suis dans la même situation ou presque).

Alors, lorsque tu dis en ce moment, « Puisqu’on te dit que les mojos ça ne sert à rien ». Je te signale que le « ON », il n’y a que toi.

Thor a déclaré
Je suis d'accord avec Mr Diaph !
D'ailleurs j'avais ouvert une piste sur le forum "Et si...": Et si… les likes coûtait des mojos ?"
Les mojos peuvent et devraient servir à plus de choses qu'actuellement.
Une piste pour le futur fotogaga ?!
  

Puisqu'on te dit que les mojos ça ne sert à rien, il est donc inutile de réformer ce qui ne sert à rien, sauf pour les enfants !
CQFD :  0 + 0 = 0 ou la tête à toto !

D'ailleurs j'avais ouvert une piste sur le forum "Et si...": Et si… les likes coûtait des mojos ?"

Les mojos peuvent et devraient servir à plus de choses qu'actuellement.

Une piste pour le futur fotogaga ?!

Effectivement, l'intérêt que chacun porte à ses mojos varie : certains s'en moquent (faut dire aussi que tu n'as pas l'habitude de rester longtemps avec nous ), d'autres y attachent de l'importance comme étant un gage de leur qualité de photographe (comme le fameux "monsieur 30,000 mojos").

Et puis il y a quelques avantages qui peuvent disparaitre avec la perte de mojos: double like, poster sur le forum ...

Ce n'est pas de la cryptomonnaie !

Les mojos ça ne sert à rien, c'est un peu comme image que tu donnes à un enfant lorsqu'il a bien travaillé !

!

Et moins 5,000 pour un changement de ciel non signalé.

Je suis largement pour l'utilisation de l'IA, mais pas qu'on nous prenne pour des imbéciles (c'est devenu quotidien).

Thor a déclaré

Non, pas du tout. Il n'y a que des dinosaures. Sauf 1, Guy Dubray 

C'est pas souvent...mais tu m'as fait sourire..
Et en même temps, Guy a fait beaucoup de progrès ici.

leo7523 a déclaré

Thor a déclaré

Alors que sur fotoloco, chez les adultes, les bons connaisseurs de photographies ils ne vivent plus dans l émotion, (sauf exception).

Sinon comment expliquer qu’une photo soit vue des dizaines de fois avec peu de likes et en fin de journée elle prend des likes. =alors qu’on est plus très nombreux sur le site.
  

Il n'y aurait des jeunes sur le site qu'en fin de journée pour s'émotionner  et liker ? Les "vieux dinosaures" ne seraient là que le matin ?
  

Non, pas du tout. Il n'y a que des dinosaures. Sauf 1, Guy Dubray

Thor a déclaré

Alors que sur fotoloco, chez les adultes, les bons connaisseurs de photographies ils ne vivent plus dans l émotion, (sauf exception).

Sinon comment expliquer qu’une photo soit vue des dizaines de fois avec peu de likes et en fin de journée elle prend des likes. =alors qu’on est plus très nombreux sur le site.
  

Il n'y aurait des jeunes sur le site qu'en fin de journée pour s'émotionner  et liker ? Les "vieux dinosaures" ne seraient là que le matin ?

Michel06 a déclaré
Hello Michel 
Super bien vu ton analyse, sujet complexe mais très intéressant , comment expliquer par exemple que les jeunes enfants pas encore polués ou formatés par notre société , accepte sans rejet  et avec curiosité une oeuvre abstraite souvent décriés et rejetée par les adultes ! Pourtant le cerveau reptilien archaique est déjà en place peut être immature encore chez les tout petit et l'autre part du cerveau , celui géré par les émotions n'est pas encore formaté , orienté et influencé par l'éducation , les parents , la religion etc....... ! Ce qui pourrait vouloir dire qu'il y a pas d'apriori chez les enfants comme chez les  adultes, venant perturber consciemment ou inconsciemment sa manière de penser!
Bonne journée
  

« Super bien vu ton analyse, sujet complexe mais très intéressant »

Michel est LE spécialiste du forum , il engage TOUJOURS des réflexions intéressantes. Son drame, il a été souvent boycotté par un je ne sais qui ? ce qui a amputé le site de débats intéressants.

« comment expliquer par exemple que les jeunes enfants pas encore polués ou formatés par notre société , accepte sans rejet  et avec curiosité une oeuvre abstraite souvent décriés et rejetée par les adultes ! »

Rousseau : « L’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt »

ou

« la vérité sort de la bouche des enfants » (Psaume 8), il est écrit : « Par la bouche des enfants et de ceux qui sont à la mamelle Tu as fondé ta gloire, pour confondre tes adversaires, Pour imposer silence à l'ennemi et au vindicatif. »

« l’autre part du cerveau , celui géré par les émotions n’est pas encore formaté , orienté et influencé par l’éducation , les parents , la religion etc……. !

Alors que sur fotoloco, chez les adultes, les bons connaisseurs de photographies ils ne vivent plus dans l émotion, (sauf exception).

Sinon comment expliquer qu’une photo soit vue des dizaines de fois avec peu de likes et en fin de journée elle prend des likes. =alors qu’on est plus très nombreux sur le site.

J’ai l’impression que fotoloco est devenu un site de dinosaures

Une image créée avec l’IA ne se fait pas avec une baguette magique. Il lui faut une personne talentueuse pour exprimer et obtenir l’image qu’elle a en tête. Sans ce précepte, l’IA va faire n’importe quoi.

La vérité, c’est que sans intention, sans vision et sans un minimum de talent, l’IA génère exactement ce qu’elle doit générer : du chaos !

L’IA n’est pas magique : elle amplifie ce que vous lui donnez. Si vous lui donnez une idée claire, elle vous suit. Si vous lui donnez du flou « artistique » … elle vous renvoie du flou tout court.

Donc oui, distinguons photo et IA. Mais arrêtons de faire croire que l’IA crée seule. Sans un humain derrière, elle ne produit rien. Beaucoup pense que l’IA, c’est juste appuyer sur un bouton sans savoir ce que l’on veut précisément.
L’IA sort exactement ce qu’on mérite… c’est‑à‑dire n’importe quoi. Une image IA réussie ne tombe pas du ciel. Il faut une intention, une vision, et un minimum de talent pour guider la machine.

  Créer une bonne image IA demande de vraies compétences :

Une image IA réussie demande : – une vision précise, – un vrai travail d’écriture du prompt, des dizaines d’essais et de corrections, et une sélection rigoureuse.

Ce n’est pas la même démarche qu’une photo, mais ce n’est pas non plus un simple appui sur un bouton. Dans les deux cas, le talent humain reste au centre du processus :
la composition, la lumière, le style visuel, la réécriture de prompts, la correction des erreurs,
la sélection parmi des dizaines de versions, et pour finir un travail de postproduction (oui, même en IA)

 C’est un travail artistique, même si l’outil est différent.

Un mauvais photographe fera une mauvaise photo. Un mauvais “prompt artiste” fera une mauvaise image IA. Les gens pensent que c’est magique, parce qu’ils ne voient que le résultat final. Ils ne voient pas : les 20 essais ratés, les prompts réécrits 10 fois, des dizaines de corrections, des choix esthétiques judicieux à faire.

Une IA seule ne crée rien, elle ne fait que réagir. C’est l’humain qui : imagine, décide, corrige, sélectionne, bref, donne du sens à l’image. 

Sans intention humaine, l’IA n’est qu’un générateur de pixels. Le talent humain reste au centre du processus. C’est pourquoi il est important de distinguer photo et IA, mais aussi de reconnaître que dans les deux cas, il y a un créateur derrière l’image. L’outil change, pas la nécessité d’un regard, d’un choix et d’un talent. Ceux qui pensent que “cliquer suffit” peuvent essayer. On verra vite la différence entre un créateur… et un touriste du bouton magique.

Super bien vu ton analyse, sujet complexe mais très intéressant , comment expliquer par exemple que les jeunes enfants pas encore polués ou formatés par notre société , accepte sans rejet  et avec curiosité une oeuvre abstraite souvent décriés et rejetée par les adultes ! Pourtant le cerveau reptilien archaique est déjà en place peut être immature encore chez les tout petit et l'autre part du cerveau , celui géré par les émotions n'est pas encore formaté , orienté et influencé par l'éducation , les parents , la religion etc....... ! Ce qui pourrait vouloir dire qu'il y a pas d'apriori chez les enfants comme chez les  adultes, venant perturber consciemment ou inconsciemment sa manière de penser!

Bonne journée