Sinon avec DXO optique pro 11

Je débruite avec LR IA , réglé à 75% , c’est pas mal du tout !

le risque c'est que à trop voulior débruiter, on finit par lisser des détails.

En ce qui e concerne, avec des fichiers de 40M de pixels, le curseur de supression du bruit réglé entre 40 et 50% est  largement suffisant.

suzlim a déclaré
Bonjour, je me lance dans le post traitement. J'ai Lightroom et Photoshop. Mes photos d'oiseaux sont bruitées, 6400 ISO parfois car les conditions de lumières sont difficile. Question quel est le meilleur logiciel, les réglages....

Merci  

PureRaw est très efficace mais payant en plus de Lr et Ps qui doivent être déjà très efficace.

Je me contente pour ma part de mon logiciel Affinity (gratuit depuis le Premier Novembre).par habitude je continue sur la version 2.6.5.

Mais lorsque je prends des photos avec mon reflex 760D Canon, qui n'a pas une montée en ISO très bonne, je passe sur mon PureRaw version 2.0. pour un bon résultat. Avec la version 2.0, les raws de mon R7 ne passe pas. Actuellement, PureRaw est a la version 5,6ou même peut-être 7 (je n'ai plus suivi).

Merci

Bonne journée à tous.

Gaillard a déclaré
Perso j'utilise DxO Photolab et j'en suis totalement satisfait a...

Avantage: on le paye une seule fois. Facile d'accès, je le recommande sans retenue.

Les nouvelles versions de DXO, il e sort une nouvelle régulièrement,  sont payantes sauf erreur.

Les logiciels de post traitement ne coutent pas une fortune VS le prix de nos boitiers et optiques. Retenir le prix comme critère n'est pas une bonne option à mon sens.

le meilleur logiciel est celui avec lequel on se sent le plus à l'aise pour obtenir le résultat désiré.

C'est la facilité à trier, sélectionner, grouper, marquer, ou encore retrouver facilement les photos qui fait un bon logiciel.

Le post-traitement et le dématricage sont secondaires.

Comme pour toute passion, je pense que le coût en vaut la chandelle. 

J'utilise actuellement depuis mes début Affinity Photo. Je n'ai jamais aimer changer de logiciel tant que je n'ai pas l'impression de l'avoir "possédé" (si il est possible de posséder un logiciel) , càd avoir eu pour mon argent. Affinity est d'un prix qui m'en a donné pour mon argent.

Lightroom et PS sont numéro 1 incontestables (sans parler argent) avec des tutos, des plug-ins etc... 

Mais il faut pratiquer, on a rien sans peine. 

Actuellement, je suis branché photos natures (oiseaux en particulier). J'ai l'impression que dans ce type de photos natures, n'importe quel logiciel fait l'affaire. 

Il faut aussi voir le genre de photos que l'on veut réaliser. mais une un fois de plus, qui peut le plus peut le moins.

Comme souvent - les logiciels sont tellement riches qu'ils est bien difficile d'en connaître (et maitriser) toutes les possibilités.  C'est à la fois frustran et passionnant.

Une certaine rançon du progrès est que les dernières évolutions logiciels  sont également de plus en plus plus exigeantes au niveau de la puissance du PC et il faut pouvoir suivre...

Or à ce propos comme je suis toujours sur ART j'ai fait dernièrement un petit tour de table des utilisateur pour essayer de cerner les prérequis matériels et constater que de ce point de vue les exigeances d'ART sont très basses. 

Je tourne sur une mini tour (HP ProDesk 600 G1 qui embarque un  Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHzet 8 Go de ram (trouvé sur LBC pour 60 € avec 4 Go de Ram auquel j'ai du ajouté également un SSD).   La puce graphique est celle du processeur soit une HD Graphique 4600 presque préhistorique et c'est parfaitement utilisable.

Darktable me fait toujours de l'oeil mais reste trop pointu pour une approche en auto-didacte malgré quelques démos  "alléchantes"  ( par exempe sur la chaine de https://www.youtube.com/@lapho.....2/featured )

Depuis quelques temps - Aurélien Pierre est à l'origine d'Ansel  https://ansel.photos/fr/ un dérivé (folk) de Dartable qui serait moins "usine à gaz" et plus orienté sur le traitement de la couleur - Egalement tenté mais avec une dose d'apprentissage qui me manque. 

Daniel_C a déclaré
J'utilise LR et P S CC de ADOBE, car c'est ceux que je connais  et avec lesquels je suis le plus à l'aise.

Apres avoir longtemps piraté P S et L R, je suis passé à l'abonnement Pour 11,90€ /mois pour LR et PS , je trouve que ce n'est pas excessif pour moi vu les mises à jour régulières .

Il y a d'autres logiciels dont des gratuits, mais le bon logiciel est celui que l'on maitrise, alors je reste avec la suite ADOBE pour les photographes, qui est très complète et de plus en plus conviviale.

Mais le choix d'un logiciel est une question d'ergonomie numérique si on peut dire, il faut choisir celui avec lequel on se sent le plus à l'aise. Ma femme, qui n'a pas la passion de l'informatique, (doux euphémisme),  trouve son bonheur avec PHOTO, le logiciel intégré à  Window 10, qui permet de faire pas mal de choses que beaucoup de débutants  se , se se ..., comment dire ...  "s'embêtent" à  faire avec un vieux Photoshop.

Bonjour 
Je suis exactement dans le cas de figure .....  J'ai également installé depuis peu ART (Another RawTherapee)
que j'essaie de métriser en suivant quelque tuto. Mais pour l'instant Lr et Ps de Adobe sont ceux que je maitrise le plus