https://we.tl/t-y5VT7OAmW4x99nZn

Dans le fichier .zip il y a un fichier index.htm sur lequel il faut cliquer pour voir les images.

Les images présentées ont été traitées automatiquement sans aucune correction manuelle après. C'est la sortie brut du logiciel.

Si vous pouvez prendre 5 minutes pour regarder le résultat et me donner votre avis ça m'aiderais beaucoup.

Merci d'avance 

Jonathan

Thor a déclaré
Et si... pixi reprenait fotoloco ? Pixi, c'est un GL ! Il a liké ma photo aujourd'hui. Il n'a pas des œillères comme theo. 
GL: Gentil Loco
  

Sauf que le nom de domaine ne sera pas compris dans le pack, et servira certainement au lancement d'un nouveau site 
certainement proche du site actuel, avec une progression "Premium", certainement payant pour tous.
Ce n'est que supputation...?
@blaise06 

GL: Gentil Loco

Je vous présente G.O.F. WPD v2, un logiciel de tethering entièrement gratuit pour Windows.

📷 Qu'est-ce que le tethering ?
Le tethering consiste à connecter son appareil photo directement à un ordinateur pour visualiser les photos en temps réel au fur et à mesure des prises de vue, sans manipulation de carte mémoire.

🔌 Compatibilité
G.O.F. WPD fonctionne avec tous les appareils photo respectant le protocole WPD (Windows Portable Devices). Il s'agit du protocole natif de Windows pour communiquer avec les appareils connectés en USB : la grande majorité des reflex et hybrides du marché sont compatibles.

Testé sous Windows 11.

🛠️ Fonctionnalités principales
• Enregistrement des photos en temps réel dès la prise de vue
• Dossier de destination paramétrable — pointez-le directement vers le dossier surveillé par votre logiciel d'édition (Lightroom, Capture One, etc.) pour intégrer G.O.F. WPD à votre workflow habituel sans aucune manipulation supplémentaire
• Navigation ultra-rapide entre les photos
• Focus Peaking par détection de contraste
• Affichage des zones surexposées (hautes lumières écrêtées)
• Affichage des zones sous-exposées (ombres écrêtées)
• 4 histogrammes en temps réel : luminosité, rouge, vert et bleu
• Plusieurs types de grilles superposables à l'image pour faciliter la composition (règle des tiers, grille carrée, etc.)

✅ Entièrement gratuit, sans publicité, sans inscription — et ça le restera.
Aucun coût caché, aucune version « Pro » payante, aucune fonctionnalité bridée. Ce que vous téléchargez gratuitement est la version complète, point.

🌐 Téléchargement et informations : http://www.g-o-f.fr

N'hésitez pas à l'essayer et à laisser vos retours ici — questions, remarques, bugs éventuels, tout est bienvenu. Vos avis m'aideront à améliorer le logiciel.

Bonnes photos à tous !

UneBelleHistoire a déclaré

Thor a déclaré

Thor a déclaré
Je me réjouis de voir le cahier des charges du nouveau fotoloco et des transformations prévues.
Je me réjouis du nouvel élan que va prendre fotoloco.
  

Oui, il y a beaucoup de travails. Beaucoup de changements pour redorer la photographie et l'esprit.
Le repreneur est/sera une personne courageuse.
  

Espérons que ce ne soit pas toi, car question efficacité dans la com, c'est nul !
  

Sois rassuré 

Thor a déclaré

Thor a déclaré
Je me réjouis de voir le cahier des charges du nouveau fotoloco et des transformations prévues.
Je me réjouis du nouvel élan que va prendre fotoloco.
  

Oui, il y a beaucoup de travails. Beaucoup de changements pour redorer la photographie et l'esprit.
Le repreneur est/sera une personne courageuse.
  

Espérons que ce ne soit pas toi, car question efficacité dans la com, c'est nul !

Thor a déclaré
Je me réjouis de voir le cahier des charges du nouveau fotoloco et des transformations prévues.
Je me réjouis du nouvel élan que va prendre fotoloco.
  

Oui, il y a beaucoup de travails. Beaucoup de changements pour redorer la photographie et l'esprit.

Le repreneur est/sera une personne courageuse.

Je me réjouis du nouvel élan que va prendre fotoloco.

Hermes a déclaré un tirage sur papier d'art avec, à mon avis, un cadre simple est un bon choix, mais selon le lieux d'exposition les reflets sur la vitre gâche la vue sur la photo, ce qui peut expliquer le choix d'un tirages sur alu dibong, avec une caisse américaine c'est pas mal...  
  

Mais sommes nous bien d'accord qu'un tirage sur alu dibond n'a aucun intérêt "photographique" hormis la planéité de la photo sans besoin d'une vitre ?

MisterDiaph a déclaré

Martini a déclaré
...Le format était imposé en 40x60 et tirages sur alu dibong....

Je me demande pourquoi l’impression sur alu-dibond est devenue la norme pour les expositions. Tout le monde en parle comme d’un symbole de qualité, voire avec une certaine fierté, alors qu’en réalité, ce support n’améliore en rien la qualité d’impression de la photo elle-même
Je comprends l’aspect pratique : ça évite d’avoir à prévoir un autre support. Mais esthétiquement, ça me semble un peu dommage pour la présentation.
  

un tirage sur papier d'art avec, à mon avis, un cadre simple est un bon choix, mais selon le lieux d'exposition les reflets sur la vitre gâche la vue sur la photo, ce qui peut expliquer le choix d'un tirages sur alu dibong, avec une caisse américaine c'est pas mal...  

Martini a déclaré
....Cela étant l'accrochage, avec ce support, est vraiment galère et cela nous rebute un peu pour la prochaine fois. 
  

Tout à fait.

karamba a déclaré
....Pour moi, un beau papier support avec une Marie-Louise dans un cadre noir, c'est le top.
Le truc classique intemporel.
  

Tout à fait, mais j’ai déjà vu des encadrements encore plus originaux et élégants, comme une caisse américaine ou d’anciens cadres recyclés. Dans certains cas, l’encadrement fait véritablement partie intégrante de l’œuvre artistique.

Thor a déclaré

  Où cela a-t-il eu lieu ?

C'est écrit dans le tout premier commentaire.... ;+P)

MisterDiaph a déclaré

Martini a déclaré
...Le format était imposé en 40x60 et tirages sur alu dibong....

Je me demande pourquoi l’impression sur alu-dibond est devenue la norme pour les expositions. Tout le monde en parle comme d’un symbole de qualité, voire avec une certaine fierté, alors qu’en réalité, ce support n’améliore en rien la qualité d’impression de la photo elle-même
Je comprends l’aspect pratique : ça évite d’avoir à prévoir un autre support. Mais esthétiquement, ça me semble un peu dommage pour la présentation.
  

Entièrement d'accord ! Pour moi, un beau papier support avec une Marie-Louise dans un cadre noir, c'est le top.
Le truc classique intemporel.

Martini a déclaré
...
Le format était imposé en 40x60 et tirages sur alu dibong....

Je me demande pourquoi l’impression sur alu-dibond est devenue la norme pour les expositions. Tout le monde en parle comme d’un symbole de qualité, voire avec une certaine fierté, alors qu’en réalité, ce support n’améliore en rien la qualité d’impression de la photo elle-même

Je comprends l’aspect pratique : ça évite d’avoir à prévoir un autre support. Mais esthétiquement, ça me semble un peu dommage pour la présentation.