Actuellement j essaie la photo de rue avec mon nouveau objectif 10 mm  de fab chinoise .

Je participe pleinement en temps que souscripteur de Fotoloco .

Je constate que tu es venu à plusieurs reprises ,commenter de maniere lamentable et hypocrite ,mes photos . Je t ai tendu la pareille apres quoi je t ai mis une sourdine pour clore definitivement ton dossier .

Force est de constater que tu reviens par la fenetre ,sur un topic que j ai initié et auquel tu t es invité , incrusté pour déballer ta bile .je constate encore que tu te poses en victime apres avoir agresser verbalement .

Mais cela ne marche pas donc , aie l intelligence de te casser  de là , si ton intelligence n est pas trop artificielle ,casses toi une fois pour toute .

Je te conseille serieusement et pour la derniere fois d arreter de me casser les couilles avec tes histoires de bons locos et de mauvais locos , tes belles histoires à dormir debout .

Je ne retire rien de ce que je pense des fakes 

Salut bien!

photoch a déclaré
https://www.facebook.com/share.....L4aDNLVbY/
Un lien facebook dans lequel on apprend que ,dans le milieu des photographes ,l IA génere d autres problemes qui concernent le plagiat ...
  

Totoche, tu nous soules avec ton IA. Ici on n'en a rien à péter, on fait de la photographie, la vraie, celle qui ne triche pas.
On ne va pas changer un ciel pour gagner un misérable podium. 
Comme le proposait Thor, ce serait intéressant d'avoir les fichiers NEF/RAW pour attester de notre honnêteté d'une part, et nous intéresser au post-traitement intelligent, celui qui peut sublimer nos oeuvres sans pour autant les maquiller.

La plupart des locos sont dans cet état d'esprit, et c'est tant mieux.
Seuls ceux qui veulent péter plus haut que leur cul ont recours à un dopage numérique qui ne trompe que les débutants ou les bigleux.

Maintenant lache-moi la grappe, et je ferai de même.
Bises à toutes/tous..

Un lien facebook dans lequel on apprend que ,dans le milieu des photographes ,l IA génere d autres problemes qui concernent le plagiat ...

UneBelleHistoire a déclaré

Thor a déclaré
Ceux qui connaissent de bonnes adresses pour les images IA, peuvent-ils documenter ce fil pour ceux qui sont intéressés par cette pratique.
Merci
  

Thor: tu vas sur Pixabay, et dans la recherche, tu écris "images générées par IA".
Par exemple.
Dommage pour Totoche qu'on ne puisse pas mettre de sourdine dans les forums.
Ca lui éviterait de tacher son bénouze avec ses cacas nerveux...
Contrepèterie du jour: Mais quelle époque: les canicules s'emballent...
(à prendre au second degré, n'est-ce pas Totoche?).
Je vous fait à tous (même Totoche et Martinoche) un gros calin
  

Qu est ce que tu attends pour proposer des images IA sur la galerie  plutot que  d enmerder le monde ?parce que question photos ,t es un glandu ,tu fous rien ,ne proposes rien .Et il te faudrait de nouvelles regles de sourdine quand cela t arrange ? Tu n as pas proposer ce topic ,tu es en train de le voler et le troller comme a chaque fois avec des pirouettes a la con ! 

Thor a déclaré
Ceux qui connaissent de bonnes adresses pour les images IA, peuvent-ils documenter ce fil pour ceux qui sont intéressés par cette pratique.
Merci
  

Thor: tu vas sur Pixabay, et dans la recherche, tu écris "images générées par IA".
Par exemple.

Dommage pour Totoche qu'on ne puisse pas mettre de sourdine dans les forums.
Ca lui éviterait de tacher son bénouze avec ses cacas nerveux...

Contrepèterie du jour: Mais quelle époque: les canicules s'emballent...
(à prendre au second degré, n'est-ce pas Totoche?).

Je vous fait à tous (même Totoche et Martinoche) un gros calin

Merci

UneBelleHistoire a déclaré

photoch a déclaré
C est bien beau tout ça  , chatgpt ! 
Le probleme actuel pour le site et les utilisateurs   , c 'est la méprise d' une image générée par l IA ,par rapport à une  photo classique  (Prise de vue , post traitement inclu )
Que l IA  génere des images créatives de A à Z , n est pas un probleme en soi ,mais il doit être clairement annoncé !
Dernier élément : la copie d 'une photo par le truchement d une IA et son invasion visuelle un peu partout dans les médias  ,ne remplacera jamais ,les souvenirs ,les experiences sur le terrain, permettant de communiquer entre photographes sur un même pied d égalité !c est à dire l aspect affectif que l on préte à une photo àla difference d une I A truquée .
C est toute la difference qui nous lie avec LA photo !
.
  

Une photo dont on a substitué le ciel original par un ciel artificiel (entre autres maquillages) est une photo grimée destinée à faire la pute sur les trottoirs fréquentés par les imposteurs.
  

Bonjour le troll  !  On te voit venir gros comme un camion ,mon gros ,comme une baraque à frites qui ,depuis longtemps ,fait tremper ses frites dans  de l huile  frelatée !

L arnaque à frites  comme pseudo !

Encore cette histoire de changement de ciel ?pourquoi tu ne peux pas tenir des propos correctes sur un sujet ? Parce que tu es un frustré !

tu pratiques  encore et toujours  la pornographie mentale à chacune de tes interventions sur fotoloco depuis le debut et encore dans ton commentaire .Faire de la photo ,pour le peu que tu en  fasses ,est pretexte à créer des problemes qui relevent de la psychiatrie. Donc degages de ma vue et 

Va prendre une douche!

photoch a déclaré
C est bien beau tout ça  , chatgpt ! 
Le probleme actuel pour le site et les utilisateurs   , c 'est la méprise d' une image générée par l IA ,par rapport à une  photo classique  (Prise de vue , post traitement inclu )
Que l IA  génere des images créatives de A à Z , n est pas un probleme en soi ,mais il doit être clairement annoncé !
Dernier élément : la copie d 'une photo par le truchement d une IA et son invasion visuelle un peu partout dans les médias  ,ne remplacera jamais ,les souvenirs ,les experiences sur le terrain, permettant de communiquer entre photographes sur un même pied d égalité !c est à dire l aspect affectif que l on préte à une photo àla difference d une I A truquée .
C est toute la difference qui nous lie avec LA photo !
.
  

Une photo dont on a substitué le ciel original par un ciel artificiel (entre autres maquillages) est une photo grimée destinée à faire la pute sur les trottoirs fréquentés par les imposteurs.

Le probleme actuel pour le site et les utilisateurs   , c 'est la méprise d' une image générée par l IA ,par rapport à une  photo classique  (Prise de vue , post traitement inclu )

Que l IA  génere des images créatives de A à Z , n est pas un probleme en soi ,mais il doit être clairement annoncé !

Dernier élément : la copie d 'une photo par le truchement d une IA et son invasion visuelle un peu partout dans les médias  ,ne remplacera jamais ,les souvenirs ,les experiences sur le terrain, permettant de communiquer entre photographes sur un même pied d égalité !c est à dire l aspect affectif que l on préte à une photo àla difference d une I A truquée .

C est toute la difference qui nous lie avec LA photo !

.

Je ne pense pas que ce soit un problème mortel pour Fotoloco, mais c'est un défi majeur qui oblige la plateforme à évoluer. Fotoloco est avant tout une communauté d'apprentissage, de partage, de critiques et de concours photo entre passionnés. (Fotoloco)

L'IA change néanmoins plusieurs choses :

Ce qui peut devenir un problème :

• Les concours photo deviennent plus compliqués à gérer si des images IA sont mélangées aux photos prises avec un appareil.
• La confiance peut diminuer si les membres ne savent plus ce qui est une photographie et ce qui est une création générative.
• Certains débutants pourraient se décourager en se comparant à des images impossibles à reproduire dans la réalité.

Mais cela peut aussi devenir une opportunité :

• Créer des catégories séparées : « Photographie », « Photographie assistée par IA » et « Art génératif ».
• Apprendre aux photographes à utiliser l'IA comme un outil (retouche, tri des images, suppression du bruit, recherche d'idées).
• Renforcer ce qui fait la valeur d'une communauté humaine : le regard, l'histoire derrière l'image et la critique constructive.

D'ailleurs, Fotoloco traverse déjà une période de transition. Son fondateur a annoncé en 2026 chercher une équipe pour reprendre le projet, avec l'objectif de faire évoluer la communauté plutôt que de la laisser disparaître. (Fotoloco)

Au final, l'IA menace surtout les plateformes qui se résument à « regarder de belles images ». Une communauté qui valorise la progression des photographes et les échanges humains reste beaucoup plus difficile à remplacer. (Fotoloco)

MisterDiaph a déclaré
...non rien finalement...je préfère m'abstenir 
  

Vincent, dis-nous ce que tu as sur le cœur, ce n'est pas dangereux, il ne va rien t'arriver
Et j'aime te lire, ton avis est important, en tout cas pour moi.

karamba a déclaré
La frontière entre photo et image n’a jamais été aussi floue. Peut‑être que le débat doit commencer là.
Avant de parler d’interdire ou d’isoler l’IA, il faudrait déjà définir ce qu’on appelle “photo”. Aujourd’hui, remplacer un ciel, supprimer un élément, ajouter un objet, lisser une peau, recréer un décor… tout cela utilise déjà des algorithmes d’IA intégrés dans les logiciel dédié pour la photo comme : Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.
Si on considère que l’IA n’a “rien à faire ici”, alors il faut aussi se demander : – un ciel remplacé automatiquement, est‑ce encore une photo ? – une personne ajoutée ou supprimée, est‑ce encore une photo ? – un décor généré pour compléter une scène, est‑ce encore une photo ?
Peut‑être que le vrai besoin n’est pas d’exclure l’IA, mais de le clarifier par de nouvelles catégories :
1– photo prise de vue réelle + corrections légères exemple : lumière, contraste, cadrage, etc.
2– manipulation, photomontage exemple : remplacer le ciel, ajouter ou retirer un objet, une personne.
3– hybride photo + IA
4 – image 100 % IA
Cela éviterait les malentendus et permettrait à chacun de publier dans la bonne catégorie.
  

Tout à fait d'accord avec cela.

Les possibilités offertes par l'IA sont intéressantes et c'est un loisir, une pratique a le droit d'exister et même de donner lieu à des concours, des évaluations. Mais ça doit être séparé des photos. Ca peut peut être sue le même site internet (comme Fotoloco) mais dans des sections différentes. One ne devrait jamais avoir à se demander si ce qu'on a sous les yeux est une photo authentique ou une photo avec un gros changement par IA ou une image générée par IA. Si c'est mis en place, je n'ai rien contre le système des j'aimes, des fotoduelos et autres concours, mais avec des classements distinct de ceux photos: à chaque pratique un podium différent. 

Si on considère que l’IA n’a “rien à faire ici”, alors il faut aussi se demander : – un ciel remplacé automatiquement, est‑ce encore une photo ? – une personne ajoutée ou supprimée, est‑ce encore une photo ? – un décor généré pour compléter une scène, est‑ce encore une photo ?

Peut‑être que le vrai besoin n’est pas d’exclure l’IA, mais de le clarifier par de nouvelles catégories :
1– photo prise de vue réelle + corrections légères exemple : lumière, contraste, cadrage, etc.
2– manipulation, photomontage exemple : remplacer le ciel, ajouter ou retirer un objet, une personne.
3– hybride photo + IA
4 – image 100 % IA

Cela éviterait les malentendus et permettrait à chacun de publier dans la bonne catégorie.