Où commence le PT ?, Où s'arrête-t-il ? Où commence la photo-montage ?|Page 2|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
3 novembre 2013
Louise_attaque a déclaré
Une petite embrouille de rien du tout dans les commentaires d’une photo à propos du remplacement du ciel, et hop le modérateur intervient. A force de tout vouloir policer, plus personne ne va oser lever le petit doigt sous peine de recevoir la menace du châtiment suprême, non ?
C’est bien ce que j’espère et en particulier de ta part.
Et sinon tu t’ennuis toujours autant? apparemment oui.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
18 décembre 2017
Louise_attaque a déclaré
Une petite embrouille de rien du tout dans les commentaires d’une photo à propos du remplacement du ciel, et hop le modérateur intervient. A force de tout vouloir policer, plus personne ne va oser lever le petit doigt sous peine de recevoir la menace du châtiment suprême, non ?
Coucou, c’est moi ;-))
Tiens, la photo commentée a disparu…
Dommage car on aurait pu démontrer que:
1- le commentaire de départ (de Mr A.) ne visait en aucun cas une personne, mais traitait le sujet de façon humoristique.
2- Mr B. (celui qui proposait la photo à commenter) a réagi de façon disproportionnée en insultant Mr.A
3- Que le « modérateur » a pris le parti de l’insulteur, et a remis une couche, augmentant la discorde.
Perso, je suis « animateur » sur un site de loisir, où sont ouverts des débats.
Un débat est fait pour échanger des idées, sans qu’une « police des moeurs et de la bien-pensance soit à l’affut du moindre écart par rapport à une dictature de la pensée.
Je n’interviens que lors que les insultes commencent: j’interromps le débat.
JAMAIS je ne prends parti pour qui que ce soit.
29 décembre 2022
Like_a_lot a déclaré
Louise_attaque a déclaré
Une petite embrouille de rien du tout dans les commentaires d’une photo à propos du remplacement du ciel, et hop le modérateur intervient. A force de tout vouloir policer, plus personne ne va oser lever le petit doigt sous peine de recevoir la menace du châtiment suprême, non ?
Coucou, c’est moi ;-))
Tiens, la photo commentée a disparu…
Dommage car on aurait pu démontrer que:
1- le commentaire de départ (de Mr A.) ne visait en aucun cas une personne, mais traitait le sujet de façon humoristique.
2- Mr B. (celui qui proposait la photo à commenter) a réagi de façon disproportionnée en insultant Mr.A
3- Que le « modérateur » a pris le parti de l’insulteur, et a remis une couche, augmentant la discorde.
Perso, je suis « animateur » sur un site de loisir, où sont ouverts des débats.
Un débat est fait pour échanger des idées, sans qu’une « police des moeurs et de la bien-pensance soit à l’affut du moindre écart par rapport à une dictature de la pensée.
Je n’interviens que lors que les insultes commencent: j’interromps le débat.
JAMAIS je ne prends parti pour qui que ce soit.
Vous seriez aimables d’ouvrir un fil sur ce sujet fotolococien et de laisser ce fil aux avis concernant le titre du fil.
Merci de votre compréhension
Où ça commence et où ça finit, c’est une histoire sans fin. Jeppesen, avec lequel je ne m’ennuie jamais, a pour une fois parfaitement bien répondu. Ma petite fille me demandait récemment si les zèbres étaient blancs rayés de noir, où noir rayé de blanc. Je lui ai répondu qu’ils étaient comme elle les voyait. Une formule plus courante nous explique que chacun voit midi à sa porte. Oui tout a été dit, ou plutôt rien n’a dit, puisqu’il n’y a rien à dire. Cela me rappelle une petite continue où un enfant demande à sa mère si les bateaux ont des jambes, celle-ci lui répond que oui sinon ils ne marcheraient pas. Vous trouvez ça absurde, bah moi aussi. Mais il faut bien faire rêver les enfants. Où ça commence et où ça finit ! Ça peut devenir vite une histoire de fou, qui ne tient pas debout et dont on n’en verra jamais le bout.
10 juillet 2021
Louise_attaque a déclaré
Où ça commence et où ça finit, c’est une histoire sans fin. Jeppesen, avec lequel je ne m’ennuie jamais, a pour une fois parfaitement bien répondu. Ma petite fille me demandait récemment si les zèbres étaient blancs rayés de noir, où noir rayé de blanc. Je lui ai répondu qu’ils étaient comme elle les voyait. Une formule plus courante nous explique que chacun voit midi à sa porte. Oui tout a été dit, ou plutôt rien n’a dit, puisqu’il n’y a rien à dire. Cela me rappelle une petite continue où un enfant demande à sa mère si les bateaux ont des jambes, celle-ci lui répond que oui sinon ils ne marcheraient pas. Vous trouvez ça absurde, bah moi aussi. Mais il faut bien faire rêver les enfants. Où ça commence et où ça finit ! Ça peut devenir vite une histoire de fou, qui ne tient pas debout et dont on n’en verra jamais le bout.
C’est comme toi : on sait que tu as commencé il y a longtemps, et on craint que tu ne finisses jamais.
Note que je n’ai pas évoqué ce que beaucoup doivent penser : « il est mal fini celui-la ».
PS : excuse moi André de polluer ton sujet, je n’ai pas pu m’en empêcher 
Je me suis cassé le cul pour écrire une petite chronique satirique et amusante, mais parfaitement dans le sujet.
Désolé, mais ta réponse n’est pas du niveau et c’est tout bonnement hors sujet.
Si tu me suis pour mieux m’insulter, c’est pas cool ?!
« il est mal fini celui-là » C’est blessant et diffamatoire ?!
Alors tu retires ça tout de suite ! Merci.
A part nous bassiner avec la balance des blancs, qu’est-ce que tu nous proposes comme photo qui tienne la route ?
Idem pour tes textes pour lesquels tu devrais les faire passer à ta moulinette de la balance de blanc.
23 janvier 2023
Pour en revenir à la question du depart, je m’en fout qu’une photo soit un montage, ou un simple PT, tant que ça soit bien fait et cohérant, et que l’auteur (c’est quand meme lui l’artiste) puisse s’eclater et transcrire son emotion dans sa realisation, que ça nous plaise ou pas, mais ça c’est une autre question. J’ai un peu plus de mal avec l’ia, où l’auteur ne gère pas tout, bien que, bien que …..
Le remplacement des ciels, c’est généralisé. Et les éditeurs ne se sont pas trompés en vantant la facilité de leur logiciel pour faire ce travail. Son remplacement va devenir de moins en moins perfectible grâce à la puissance exponentielle de l’intelligence artificielle et donc difficilement détectable, sauf pour les intrusions de mauvais goût.
Mais est-ce le but d’aller dénicher sur une photo ce type de remplacement ou toutes autres modifications esthétiques par des rajouts ou des suppressions que l’auteur veut garder pour lui, comme un magicien le ferait pour ses tours.
L’histoire de la photographie est remplie de ce type de retouches. Par contre, certains cadrages où recadrages, intentionnel pour tromper la lecture d’une photo reportage, sont limites scandaleuses !
Ci-dessous, un lien très instructif sur des photos iconiques qui ont marqué, et fait le tour du monde : https://phototrend.fr/page/2/?…..des+images
Dernière chose, je trouve curieux de qualifier par des adjectifs péjoratifs ceux qui remplacent le ciel de leurs photos en les culpabilisant inutilement. Nous ne sommes ni juges ni procureurs. Et si la photo montage est une véritable création originale, voire une œuvre d’art issue du génie de son auteur, alors, personnellement je dis oui.
Demain ou après-demain, l’intelligence artificielle pourra créer n’importe quelle œuvre d’art, mais pas avec n’importe qui. Il lui faudra probablement encore l’esprit incroyablement créatif d’un humain pour la guider, et lui donner le meilleur.
La photographie est en pleine révolution, celle que nous avons tous connue depuis plusieurs décennies, arrive à son terme.
29 décembre 2022
Louise_attaque a déclaré
Le remplacement des ciels, c’est généralisé. Et les éditeurs ne se sont pas trompés en vantant la facilité de leur logiciel pour faire ce travail. Son remplacement va devenir de moins en moins perfectible grâce à la puissance exponentielle de l’intelligence artificielle et donc difficilement détectable, sauf pour les intrusions de mauvais goût.Mais est-ce le but d’aller dénicher sur une photo ce type de remplacement ou toutes autres modifications esthétiques par des rajouts ou des suppressions que l’auteur veut garder pour lui, comme un magicien le ferait pour ses tours.
L’histoire de la photographie est remplie de ce type de retouches. Par contre, certains cadrages où recadrages, intentionnel pour tromper la lecture d’une photo reportage, sont limites scandaleuses !
Ci-dessous, un lien très instructif sur des photos iconiques qui ont marqué, et fait le tour du monde : https://phototrend.fr/page/2/?…..des+images
Dernière chose, je trouve curieux de qualifier par des adjectifs péjoratifs ceux qui remplacent le ciel de leurs photos en les culpabilisant inutilement. Nous ne sommes ni juges ni procureurs. Et si la photo montage est une véritable création originale, voire une œuvre d’art issue du génie de son auteur, alors, personnellement je dis oui.
Demain ou après-demain, l’intelligence artificielle pourra créer n’importe quelle œuvre d’art, mais pas avec n’importe qui. Il lui faudra probablement encore l’esprit incroyablement créatif d’un humain pour la guider, et lui donner le meilleur.
La photographie est en pleine révolution, celle que nous avons tous connue depuis plusieurs décennies, arrive à son terme.
Je te préfère dans ce discours, mais là n’est pas l’important.
J’apprécie ton paragraphe « dernière chose, je trouve curieux… » j’ajouterai, d’autant plus que nous sommes ici, pour apprécier ou suggérer des conseils qui pourraient permettre des progrès chez l’auteur.
Il y a deux types de photos qui ont ma préférence : les 100 % naturel, et les 100 % montage.
Entre les deux ce n’est pas vraiment mon truc.
Pour les textes idem, je fais deux genres : les 100 % naturel et les 100 % fantaisiste.
Pour la plupart des Locos, la fantaisie ce n’est pas leur truc.
Mais ça, on le savait déjà depuis pas mal de temps.
Maintenant s’il y a des locos qui veulent faire la fête, vider de bonnes bouteilles de champagne, et repeindre le ciel à coups de feu d’artifice, et bah je veux bien faire partie de la bande !
29 décembre 2022
Louise_attaque a déclaré
Il y a deux types de photos qui ont ma préférence : les 100 % naturel, et les 100 % montage.Entre les deux ce n’est pas vraiment mon truc.
Pour les textes idem, je fais deux genres : les 100 % naturel et les 100 % fantaisiste.
Pour la plupart des Locos, la fantaisie ce n’est pas leur truc.
Mais ça, on le savait déjà depuis pas mal de temps.
Maintenant s’il y a des locos qui veulent faire la fête, vider de bonnes bouteilles de champagne, et repeindre le ciel à coups de feu d’artifice, et bah je veux bien faire partie de la bande !
« Il y a deux types de photos qui ont ma préférence : les 100 % naturel, et les 100 % montage. »
Dans le N/B il y a des gris. Mais là je m’emmêle les pinceaux
Merci de donner ton avis et ta vision, mais j’espère que tu acceptera d’autres avis ? J’espère que tu n’es pas sectaire
Dans le N/B il y a des gris.
Bah oui, il est où le problème ? 🤔
29 décembre 2022
Louise_attaque a déclaré
Dans le N/B il y a des gris.Bah oui, il est où le problème ? 🤔
Il n’y a pas de problème, je plaisantais. C’est ta façon de dire 100%… et 100%.
Je suis content de lire tes préférences.
PS: Ce qui ne veut pas dire que j’adhère.
12 janvier 2018
Bonjour 😊
J’ai pas encore donné mon avis et donc c’est ce que je vais faire ..
A la question : ou commence le traitement, ou commence la photo-montage ?
Traitement égal = retouche de la bdb, du contaste, de la luminance, des basses et hautes lumières, de la colorimétrie.
Photo-montage = fusion de deux ou plusieurs images différentes, ne provenant pas de la même prise de vue.
La mode actuelle est à l’intégration des ciels par logiciels IA. Comme toute mode, ça passera…
Chacun est libre de faire ce qu’il veut. Je ne juge jamais le libre arbitre par contre l’auteur devrait avoir l’honnêteté de le signaler pour ne pas fausser le jugement.
Fotoloco est avant tout un forum de critiques photos (conseils, analyse d’images, partage d’infos, expériences etc)
Comment voulez vous apporter un conseil crédible quand l’auteur ne signale pas un changement de ciel, un apport d’oiseaux, des rayons de soleil complètement improbables et j’en passe…
Imaginez vous un club de magicien, l’un de nous montre l’un de ses tours, on s’interroge… C’est fait comment ??
Et le magicien dit aux collègues : C’est de la VRAIE magie 😂
Soyons juste honnête, le reste on s’en fout.
Imaginez vous un club de magicien, l’un de nous montre l’un de ses tours, on s’interroge… C’est fait comment ??
Et le magicien dit aux collègues : C’est de la VRAIE magie 😂
Salut Eric,
Tu viens me défier sur mon terrain de jeu favori !
Le forum est pour moi comme la terre battue pour Nadal !
» Chacun est libre de faire se qu’il veut […] je ne juge pas […] «
» Mais s’il ne fait pas comme je dis, c’est qu’il est malhonnête » 😉
» Fotoloco est avant tout un forum de critiques photos «
Surtout une course au podium ! Sinon, pourquoi tant d’effort pour essayer d’imposer l’anonymat ? 😉
Soyons justes et libres, le reste suivra !
Les locos sont-ils tous de vieux Gaulois réfractaires aux nouvelles technologies, qui vont bouleverser, que l’on veille ou pas, les photos traditionnelles des « papy-bokeh » ?
18 décembre 2017
Louise_attaque a déclaré
Les locos sont-ils tous de vieux Gaulois réfractaires aux nouvelles technologies, qui vont bouleverser, que l’on veille ou pas, les photos traditionnelles des « papy-bokeh » ?
En ce qui concerne les domaines artistiques, prouve-moi que les progrès techniques ont apporté de la « VALEUR ».
Démontre-moi que le film muet « Les temps modernes » est complètement dépassé par rapport à un « Grand prix du Jury » au festival de Cannes 2023.
Prouve-moi que la musique « techno » est meilleure que la musique de Mozart.
Trouve-moi un « portrait créé par IA » meilleur que « l’afganne aux yeux verts ».
Prouve-moi qu’un bokeh créé par une machine est meilleur qu’un bokeh optique piloté par le photographe .
Tout au plus peut_on affirmer que les techniques amènent des progrès en productivité.
Mais ART et PRODUCTIVITE font-ils bon ménage?
Un photo argentique ( épreuve…), est au préalable passée par plusieurs « manipulations », qui pourraient sembler fastidieuses à présent. Mais pour une photo créée, quelle jouissance!!! acheter la bonne pelloche, charger son appareil,
mesurer la lumière, régler vitesse/ouverture suivant la sensibilité de la pelloche et la lumière, etc….puis passage au labo, dévellopement, tirage, révélation, fixation…. tout un savoir-faire avec ses astuces, et toutes ses possibilités de
« trucages » (je ne trouve pas d’autres mots, désolé).
Bref, le numérique a apporté facilité, productivité, accessibilité.
Mais pour le reste?
IA: Pour moi, seul l’oeil humain, » avec le cerveau d’homo sapiens connecté, exercé, formé par nos mentors », est capable de créer une oeuvre-photo qui nous parle, qui nous émeut, qui nous permette de rêver, de créer des histoires qui vont avec, d’entendre des musiques qui vont avec, sentir les fragrances qui vont avec.
20 janvier 2015
Like_a_lot a déclaré
IA: Pour moi, seul l’oeil humain, » avec le cerveau d’homo sapiens connecté, exercé, formé par nos mentors », est capable de créer une oeuvre-photo qui nous parle, qui nous émeut, qui nous permette de rêver, de créer des histoires qui vont avec, d’entendre des musiques qui vont avec, sentir les fragrances qui vont avec.
Je pense que c’est là que tu te trompes… l’offre ou la demande
« Pour moi, seul l’oeil humain, » avec le cerveau d’homo sapiens connecté, (exercé, formé par nos mentors ), est capable de voir une oeuvre-photo qui parle, émeut, qui nous permette de rêver, de créer des histoires qui vont avec, d’entendre des musiques qui vont avec, sentir les fragrances qui vont avec »…quel que soit le créateur…
Like_a_lot a déclaré
Louise_attaque a déclaré
Les locos sont-ils tous de vieux Gaulois réfractaires aux nouvelles technologies, qui vont bouleverser, que l’on veille ou pas, les photos traditionnelles des « papy-bokeh » ?
En ce qui concerne les domaines artistiques, prouve-moi que les progrès techniques ont apporté de la « VALEUR ».
Démontre-moi que le film muet « Les temps modernes » est complètement dépassé par rapport à un « Grand prix du Jury » au festival de Cannes 2023.
Prouve-moi que la musique « techno » est meilleure que la musique de Mozart.
Trouve-moi un « portrait créé par IA » meilleur que « l’afganne aux yeux verts ».
Prouve-moi qu’un bokeh créé par une machine est meilleur qu’un bokeh optique piloté par le photographe .
Tout au plus peut_on affirmer que les techniques amènent des progrès en productivité.
Mais ART et PRODUCTIVITE font-ils bon ménage?
Un photo argentique ( épreuve…), est au préalable passée par plusieurs « manipulations », qui pourraient sembler fastidieuses à présent. Mais pour une photo créée, quelle jouissance!!! acheter la bonne pelloche, charger son appareil,
mesurer la lumière, régler vitesse/ouverture suivant la sensibilité de la pelloche et la lumière, etc….puis passage au labo, dévellopement, tirage, révélation, fixation…. tout un savoir-faire avec ses astuces, et toutes ses possibilités de
« trucages » (je ne trouve pas d’autres mots, désolé).
Bref, le numérique a apporté facilité, productivité, accessibilité.
Mais pour le reste?
IA: Pour moi, seul l’oeil humain, » avec le cerveau d’homo sapiens connecté, exercé, formé par nos mentors », est capable de créer une oeuvre-photo qui nous parle, qui nous émeut, qui nous permette de rêver, de créer des histoires qui vont avec, d’entendre des musiques qui vont avec, sentir les fragrances qui vont avec.
Pourquoi veut que je te prouve un truc , que je n’ai pas écris, encore moins défendu, ni même suggéré !
Mon texte est un questionnement, d’ailleurs à la fin tu trouvera un point interrogation.
Like_a_lot a déclaré
Tu veux dire que celui qui « voit » n’a pas le même oeil que celui qui « crée »?
Perso, je pense que oui.
Il y a celui qui entend, et celui qui écoute… comme il y a celui qui regarde et celui qui voit !
20 janvier 2015
Like_a_lot a déclaré
Tu veux dire que celui qui « voit » n’a pas le même oeil que celui qui « crée »?
Oui….
L’oeil n’est que l’intermédiaire du cerveau…On peut tous « regarder » le même point et ne
pas « voir » la même chose…
Tu peux créer une daube…il y aura bien quelqu’un pour trouver ça génial…
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Nature puissante - du 22/05 au 29/05
Ecran large - du 29/05 au 05/06
Concours photo : Votez
